Hynix annonserer GDDR4

[int20h]

Hynix har annonsert 512 Mbit GDDR4 DRAM og vil være klar med masseproduksjon i begynnelsen av 2006.

Les mer

[idos]

Betyr dette at vi kan få "generasjonsskifte" i løpet av Q1 2006 ,og dermed en fin tid for "fremtidsrettet" oppgradering.

R580 med GDDR4 og AMD socket M2 med DDR2... ?

[Boralis]

Tja hva er fremtidsrettet??

Det kommer jo stadig nye ting så det som virker fremtidsrettet i dag er ut i morgen

[pertm]

Er det noen som vet om de som driver med XDR kommer til å lage noe GXDR? Jeg trodde det kanskje kunne være raskere, men jeg kan ikke si jeg vet noe særlig om hvor raskt GDDR4 er.

[Capo Crimini]

Vil dette bli tatt i bruk i gjeldene skjermkort-generasjoner (f.eks. R5xx og G7x), eller vil ati og nvidia vente til neste generasjon (R600 og G80)?

[aspstein]

Vil dette bli tatt i bruk i gjeldene skjermkort-generasjoner (f.eks. R5xx og G7x), eller vil ati og nvidia vente til neste generasjon (R600 og G80)?

5254014[/snapback]

 

Det har vel gått noen rykter om at R580 skulle ha DDR4 minne. Det kan jo bli artig.

[Brusfantomet]

XDR er ikke bedre en GDDR, dagens XDR ligger på nivå eller litt munder GDDR 3.

 

Men det bretyr at det kansje ikke er så alt for lenge til vi ser DDR 3 (til hovedkort altså), selv om det ikke er nødvendig med frekvensene enda (buss hastighetene har ikke økt nevneverdig i det siste).

[Simen1]

Er det noen som har hørt ryker om klokkehastigheter (bit per pinne per syklus) og latency på GDDR4?

 

Neste-generasjons teknologi tillater en dobling av ytelsen i forhold til GDDR3 og skal være ideell for 64-bits systemer.

Jeg lurer på hva artikkelforfatteren mener med dette. Et det x86-64 det siktes til, 64bit grafikkminnebuss, eller noe annet? Jeg kan uansett ikke se hva som er så ideéllt med 64bit i denne denne sammenhengen.

 

Edit:

is ideal for 64-bit computer operating systems that manage vast amounts of data at once.

Ok, det forklarte litt, men jeg ser fortsatt ikke hvorfor typen minne på grafikkortet skal egne seg for x86-64 OS.. Et det noen som aner? (Bortsett fra PR-verdien av hypet selvfølgelig)

[stoffix]

grunnen til at det er ideelt for 64bit systemer er vel at det er en meget stor okning i antallet mulige adresser, og det vil da ta lengre tid aa "aksessere" den riktige adressen, siden adressen naa er 64bit istedet for 32bit...

 

sikkert noe saant

[tbend]

Alt som har med dobling er jo positivt

[G]

Kommer denne utviklingen kun til nytte for grafikkort, eller vil det også hjelpe de andre minneteknologiene (RAM, flash med mer) ?

 

EDIT: For å bringe klarhet i spørsmålet mitt:

Jeg er klar over at det omtalte minne er grafikkspesifikt.

Endret 5. desember 2005 av G

[efikkan]

Neste-generasjons teknologi tillater en dobling av ytelsen i forhold til GDDR3

Er det snakk om brikker på samme frekvens?

 

Alt som har med dobling er jo positivt 

5255123[/snapback]

Ikke alt, dobling av pris som porto er ikke bra. Men jeg forstår godt hva du mener.

[Simen1]

grunnen til at det er ideelt for 64bit systemer er vel at det er en meget stor okning i antallet mulige adresser, og det vil da ta lengre tid aa "aksessere" den riktige adressen, siden adressen naa er 64bit istedet for 32bit... sikkert noe saant

5254754[/snapback]

32bit holder helt til og med 4GiB minne. Jeg ser ikke helt hvorfor det skal være noen vits med 64bit minneadressering på skjermkort hvis ikke det er mer enn 4GiB minne på kortet, og det er utvilsomt en stund til det kommer så mye minne på skjermkortene. Denne "fordelen" med egnet for 64bit trer altså ikke i kraft før om så mange år at GDDR4 sikkert er utdatert.

[stoffix]

hmm..

godt poeng, da vet jeg ikke, men det tar jo lenger tid med 64 bit hvis jeg ikke husker feil, iallefall med prosessorer, husker jeg leste om det en gang, at det er mye mer å regne ut med 64 bit, og det er jo for såvidt riktig også, så det er sikkert noe...

[tottin]

hmm..

godt poeng, da vet jeg ikke, men det tar jo lenger tid med 64 bit hvis jeg ikke husker feil, iallefall med prosessorer, husker jeg leste om det en gang, at det er mye mer å regne ut med 64 bit, og det er jo for såvidt riktig også, så det er sikkert noe...

5256069[/snapback]

 

Det tar ikke lenger tid med 64bit. Derimot tar det lenger tid med 32bit aksess enn det gjør med 64bit dersom man bruker en 64bit prosessor. Prosessorer jobber alltid best med den "bitbredden" de er laget for. Er ikke 100% på dette, men jeg tror det er sånn.

[stoffix]

joda, men det jeg tenkte på, var generelt prosessorutregning, for det må være 64 bit, så hvis det ikke er fullt så mange siffer i tallene den jobber med, så der den nødt til å legge til mange nuller først...

og det sinker jo..

[tottin]

joda, men det jeg tenkte på, var generelt prosessorutregning, for det må være 64 bit, så hvis det ikke er fullt så mange siffer i tallene den jobber med, så der den nødt til å legge til mange nuller først...

og det sinker jo..

5256544[/snapback]

 

Det eneste som teller her er størrelsen på registerene, ikke på tallene.

Jeg regner med at GPUene på disse kortene er 64bit, og da vil de nødvendigvis tjene på 64bit minneaksess. Når det gjelder grafikk så er det vel også mange utregninger med forholdsvis store tall.

[Daysleeper]

Det tar ikke lenger tid med 64bit. Derimot tar det lenger tid med 32bit aksess enn det gjør med 64bit dersom man bruker en 64bit prosessor. Prosessorer jobber alltid best med den "bitbredden" de er laget for. Er ikke 100% på dette, men jeg tror det er sånn.

5256537[/snapback]

 

Teorien i det du sier er nok rett nok, det.

Men så skal vi ikke glemme at dette handler fremdeles om GDdR (altså minne til grafikk-kort.

De fleste GPU'er er i dag 256-bit (Matrox Parhelia er 512, men med mindre suksess.)

Er forøvrig litt spent på om nVidia/ATI kommer til å prøve seg på 512-bit om et par generasjoner med bedre hell

[Simen1]

Hvor mange bit bredde en GPU er kommer an på hvor man måler bredden. F.eks er minnebussen ofte opp til 256 bit, bussen internt på GPU'en mellom minnekontrolleren og resten av GPU'en er ofte 512bit, minneadresseringen er 32bit, antall pipelines er opp mot 24, hver pipeline kan beregne farger med 32bit eller 64bit presisjon (HDR) og kan dermed kalles for 24*64 = 1536bit osv. Det er altså ikke enkelt å definere "bredden" på GPU'er (eller CPU'er).

 

Eller sier jeg meg enig med Daysleeper at det er på tide å teste ut 512bit minnebuss på nye toppkort. Det kan bli en nødvendighet for å få utnyttet 512MiB minne skikkelig. (Hvis man dobler mengden minne og skal dobler datamengden med teksturer og annet så trenger man også en dobling av minnebåndbredden for å få utnyttet hele minnet skikkelig.)

[Daysleeper]

Takk for ditt innsipll, Simen1, ser selv at jeg har vært noe uklar i min første post