EasyRaider Skrevet 6. desember 2005 Del Skrevet 6. desember 2005 <Litt sarkastisk> Hvorfor brukes da FPS som mål på ytelse hvis det ikke er helt andre ting som betyr noe for ytelsen? Så alle som nå sitter med 2 GiB systemminne på grunn av diverse spill er helt på jordet? Jeg har i hvert fall ikke sett noen tester som viser noe særlig bedre fps enn med 1 GiB. CoD2-demoen viste veldig betydelig ytelsesforbedring for X800 XL 512 MiB. Jeg lurer litt på hva som skjedde der. Link? X800 XL slår X850 XT PE (AMDZone) Vel, hvis man ikke tror på testresultater så er det klart ingen har bevist noe som helst og da går man fort i ring. Det kan kanskje også forklare hvorfor du ikke har noen kilder/linker som støtter det du sier. 5262169[/snapback] Se på linken MistaPi ga for Doom 3, der har du bevis for ett spill i det minste. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 6. desember 2005 Del Skrevet 6. desember 2005 <Litt sarkastisk> Hvorfor brukes da FPS som mål på ytelse hvis det ikke er helt andre ting som betyr noe for ytelsen? Vel, hvis man ikke tror på testresultater så er det klart ingen har bevist noe som helst og da går man fort i ring. Det kan kanskje også forklare hvorfor du ikke har noen kilder/linker som støtter det du sier. 5262169[/snapback] Jeg syns du skaper deg litt her nå. Det å være kritisk til test metodene og da dermed resultatetene burde ikke være noe nytt for deg. Det burde ihvertfall ikke være noe nytt at gjennomsnitt framerate kan være missledene. Noen få store framedrops iløpet av en timedemo kan ha en veldig liten innvirkning på gjennomsnitt frameraten i en timedemo, men kan være ganske ødeleggene for spillopplevelsen. Det er ikke dermed sagt at det er verdiløst og en løsning for å vise framedrops vil være en form for histogram, noe HardOCP gir oss og utfra [H] sine Q4 UQ tester så kan vi vel trygt si at 512MB har ingen innvirkning. Men det gjelder da den timedemoen dem har brukt, det forteller ikke oss at Q4 aldri vil ha noe utbytte av mer enn 256MB vram. Lenke til kommentar
charlie di meola Skrevet 6. desember 2005 Del Skrevet 6. desember 2005 tror heller ikke tømmehastigheten på den flaska blir redusert til 1/3. den har jo samme tut!!1one Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 (endret) Noen "nyheter" om r580 til kaffen Edit:Nå er linken riktig skulle jeg tro Endret 9. desember 2005 av simalarion Lenke til kommentar
Juke Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 Er den linken der riktig? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå