olemm Skrevet 6. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 6. desember 2005 (endret) Uten ha noe særlig kamerakunnskaper, men litt fysikk, så stusser jeg litt på dette. Jeg har trodd at det må være på korte lukkertider det kan være lurt å bruke speillåsen. De ørsmå rystelsene som speilet forårsaker (når det går opp) kan umulig vare mange hundredels eller tidels sekund. Så hvis man har en lukkertid i samme størrelsesorden som rystelsene varer, så kan speillås være en fordel, men om man bruker flere sekund, så kan jeg aldri se for meg at rystelsene skal gjøre noe med i bildet (det er selvsagt en kontinuerlig overgang i alle disse fenomenene). Korriger meg gjerne! 5259937[/snapback] Vibrasjonene varer ikke særlig lenge med et 1,6 crop-kamera, men nok til at det har effekt på lukkertider mellom mindre enn 1/brennvidde og noen sekunder. På lukkertider på mange sekunder har det som du riktig påpeker mindre å si, fordi jo lengre eksponeringen varer, jo mindre andel av den påvirkes av vibrasjonen. effekten av "speilklasket" beror på flere ting, kamerahuset (realt klask på et 6x7 kamera for eksempelm hører noen sier at du nesten kan se at kameraet hopper), brennvidden, stativet etc. EDIT: her var Caprycorny før meg... Endret 6. desember 2005 av olemm Lenke til kommentar
Crazysteps Skrevet 7. desember 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 7. desember 2005 Sørens Pedersens billeder hvor mange er taget med sigma 135-400. Lisbeth touslev med 70-300 APO macroII. Mulighed for søgning af billeder via optik øverst 5259549[/snapback] Det var nyttige linker. Overbevist om at 70-300 objektivet er godt nok for mitt behov nå. Flere knallbilder i samlingen der. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå