Hva gjør globaliseringen med samfunnet vårt?

[stian123]

Heisann!

Jeg har en oppgave på skolen om globalisering, men trenger litt hjelp.

Hva mener dere globaliseringen gjør med samfunnet?

 

Litt fakta om globalisering er ikke å forakte det heller

[Lemkin]

Heisann!

Jeg har en oppgave på skolen om globalisering, men trenger litt hjelp.

Hva mener dere globaliseringen gjør med samfunnet?

 

Litt fakta om globalisering er ikke å forakte det heller

5241958[/snapback]

 

Kan starte med hva wikipedia har å si om saken:

Globalisering er et meget vidt begrep og vanskelig å definere, men man kan si at globalisering er det som gjør at verden blir mindre og mindre. All kommunikasjon skjer raskere, enklere og over større avstander. Det fører til at menneskelig samhandling på tvers av landegrensene blir lettere. Globaliseringen øker både flyten av fysiske varer, mennesker og flyten av elektronisk informasjon. Vi kan takke informasjonsteknologien og transportteknologien for at denne formen for globalisering er mulig.

 

Globaliseringen betyr i hovedsak at folk kommer nærmere hverandre. Landegrenser og fysiske hindringer er nødvendigvis ikke noe som setter begrensninger på handle, kommunikasjon etc.

Globalisering fører også med seg en slags integrering. Kulturforskjeller minker, folk snakker flere språk og hvor du kommer fra trenger nødvendigvis ikke si noe om deg som person. Alt dette kan ha både positive og negative effekter.

 

Globalisering er noe som skjer hele tiden, og som wikipedia nevner er det vanskelig eller umulig å se utfallet av prosessen. Men vi kan se virkningene av prosessen etter hvert som det skjer.

 

For meg er globalisering både positivt og negativt; Vi får alle mer tilgang til informasjon, mulighetene øker og vi lærer oss til og akseptere andre personers kultur og bakgrunn. Men globaliseringen fører også til at mye av det særegne du setter pris på også har en større mulighet til å forsvinne.

[JuGeun]

De må definere globalisering og avgrense oppgaven. Du kan f.eks. skrive noe om hvordan landegrenser blir mindre viktige i våre dagligliv. Evt noe om global governance.

 

Faktisk, du kan skrive om så å si hva som helst, begrepet er så vidt at du kan plassere det meste der.

Endret 2. desember 2005 av Cybbe

[stian123]

Ja, men vi har en oppgave vi ikke vet om enda.. Vi vet bare at den har mye med synspunkter rundt globaliseringen å gjøre.

På hovedoppgaven valgte jeg Connected to Earth.

Kommunikasjon rundt globaliseringen.

 

Se gjerne her også

Endret 2. desember 2005 av stian123

[T.F.T]

Les gjerne Jan Arild Snoens Åpen Verden - et forsvar for globaliseringen. Der finner du en del fakta og argumenter for globalisering, med vekt på økonomi og vekst.

[stian123]

Bare at det er til mandag da.. Rekker nok ikke det på en helg.

[McFly]

Nå er jo Jan Arild Snoen slettes ikke en nøytral kilde. Han er en ekstremist som får betalt for å lyve, med den hensikt å kjempe for den øvre middeklasse sine særinteresser.

[JBlack]

Nå er jo Jan Arild Snoen slettes ikke en nøytral kilde. Han er en ekstremist som får betalt for å lyve, med den hensikt å kjempe for den øvre middeklasse sine særinteresser.

5242494[/snapback]

Hva han er er ikke så interessant, det er hvordan han argumenterer og underbygger sine påstander som betyr noe.

[howzer]

McFly, ser du helst at fattige land går under fordi de ikke får solgt varene sine til rike land?

[McFly]

Det er mulig å ha handel med fattige land, uten å ha full frihandel. Jeg er for fjerning av all toll og subsidier på jordbruksvarer, men heller å stramme litt inn på handelen med land som Kina og India, men ikke Mexico og Brazil.

[Superior]

Med full frihandel kommer USA til å floode markedet med varene sine. Gode tider for USA, Kina og India, men for fattige land i Afrika? Tvilsomt.

[howzer]

Så arbeidskraft er ekstremt billig i USA? Og dyrere i Afrika enn i Kina og India? Og alle disse landene må nødvendigvis konkurrere på nøyaktig de samme varene?

[Superior]

Så arbeidskraft er ekstremt billig i USA?

Forsåvidt, men den er enda billigere i India og Kina.

 

Og dyrere i Afrika enn i Kina og India? Og alle disse landene må nødvendigvis konkurrere på nøyaktig de samme varene?

5245068[/snapback]

Dette vet jeg lite om, men India har vel best utdannet arbeidskraft når det gjelder teknologi.

[howzer]

Så kan du forklare hvordan USA skal kunne oversvømme markedet med varer? Ja, sånn rent bortsett fra at de gjør det allerede, og at billigere varer ikke nødvendigvis er negativt!

[Superior]

Har ikke sagt at det er negativt. Grunnen til at de vil ha ned/bort tollmurene er for at de da lettere kan oversvømme verden med sine varer. Det er ikke på grunn av de fattige i Afrika de vil ha vekk tollen.

[T.F.T]

Grunnen til at de vil ha ned/bort tollmurene er for at de da lettere kan oversvømme verden med sine varer.

Hva er det beste for velstand, overflod eller knapphet av varer?

[Superior]

Visste ikke at vi hadde knapphet med varer? Om du tenker på fattige land, så kjøper de vel det som er billigst. Om det er/blir amerikanske varer, vet jeg ikke.

Endret 3. desember 2005 av Superior

[T.F.T]

Du brukte ordene "oversvømmelse av varer" som om det skulle være noe negativt. Men overflod av varer er jo viktig for velstand.

 

Om du tenker på fattige land, så kjøper de vel det som er billigst.

Ikke alle. Flere fattige land har proteksjonistisk økonomi, mens dem som har en liberal økonomi har den største veksten. Endret 3. desember 2005 av T.F.T

[Superior]

Nei, det er ikke noe negativt med det slik sett. Men jeg lurer på om frihandel gjør at fattige land kan selge sine varer til en pris som gagner dem, når folk kan kjøpe billige amerikanske?

[T.F.T]

Nei, det er ikke noe negativt med det slik sett. Men jeg lurer på om frihandel gjør at fattige land kan selge sine varer til en pris som gagner dem, når folk kan kjøpe billige amerikanske?

Selvfølgelig kan de det, når de afrikanske (f.eks) varene er billige(re) vil jo disse også bli solgt. USA har jo tross alt tollsatser og subsidier til landbruket.