6502 Skrevet 1. desember 2005 Del Skrevet 1. desember 2005 Har AMD noen prosessor (single core) (og Athlon kanskje) som har hyperthreading eller tilsvarende teknologi (med annet navn) eller er det bare Pentium4 og oppover som har det ? Kanskje Intel er å foretrekke når man er ute etter en cpu som fungerer bra til det meste , spiller bare av og til.. Har "vi" noen formening om de Intel cpu'ene som har en "J" i navnet, de har vel en funskjon for ormer, virus etc... Execute Disable Bit-mulighet. Lenke til kommentar
eternal Skrevet 1. desember 2005 Del Skrevet 1. desember 2005 (endret) nei, nei og nei. men amd64 harnoe greier medminnekontroller som ikke gjør det like nødvendig mener jeg. kan noen andre forklare? Endret 1. desember 2005 av eternal Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 1. desember 2005 Del Skrevet 1. desember 2005 (endret) eternal Postet i dag, 22:48 men amd64 harnoe greier medminnekontroller som ikke gjør det like nødvendig mener jeg. kan noen andre forklare? Nei akkurat det utsagnet får stå for din regning. Men ja, A64 har minnekontrolleren på selve cpu, og dette gir en lavere latency på minnetrafikken ifht P4, hvor minnekontrolleren sitter på hk. Men at dette liksom skal kompensere for Intel's HT er jeg overhodet ikke ening i. Men ellers er vi eninge, det finnes ikke noe tilsvarende på A64 . Men 6502, om det er slik at: "Intel er å foretrekke når man er ute etter en cpu som fungerer bra til det meste , spiller bare av og til.." kan vel diskuteres, men at HT er effektivt ved flere simultane oppgaver er det ingen tvil om. Jeg mener nok likevel at AMD generelt kommer best ut av det i dag, alt tatt i betraktning (pris, ytelse, varme/støy og strømforbruk) Men responsen på P4 hvis man driver med flere tunge ting samtidig er merkbart mye bedre enn på en tilsvarende A64 maskin. Endret 1. desember 2005 av pcp160 Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 1. desember 2005 Del Skrevet 1. desember 2005 (endret) Men responsen på P4 hvis man driver med flere tunge ting samtidig er merkbart mye bedre enn på en tilsvarende A64 maskin. 5239742[/snapback] HT kan fasktisk gi dårliger ytelse også... HT suger cache fra cpu! HT er bedre enn A64 når man kjører flere tunge applikasjoner samtidig. Men praktisk bruk og stressing er ikke helt det samme -Hvor ofte riper man DVD og spiller FPS sammtidig? I tillegg spiller P4 høye temp inn, noe som gjør at man ved max load risikerer å miste HT-gevinsten pga. throttling. Endret 2. desember 2005 av Falcon_ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå