Lomobilder med lomokamera?

[ponnihest]

Skal nok klare å legge to og to sammen på grunnlag av notater...

[PMnormal]

Skal nok klare å legge to og to sammen på grunnlag av notater...

5489539[/snapback]

Flott. Da skal du fikse denne læreprosessen. Har merket at du er metodisk i dine spørsmål, så jeg regnet med det. Som sagt tror jeg du har talent, og med litt ettertanke når du fotograferer vil du nok beherske ditt nye medium ganske hurtig, slik at du kan kalle deg lomograf om kort tid

[ponnihest]

Forsmak fra filmen:

[PMnormal]

NÅ KAN DU KALLE DEG LOMOGRAF, KATTEKWINNEN

Dette ble jo over enhver forventning. Håper du liker det like godt selv, for jeg liker det. Jeg synes du virkelig har truffet bulls-eye med Lomo'en her. Selv et enkelt hverdagsmotiv uten mennesker blir spennende med Lomo, og jeg regner med at dette bildet kan inspirere andre unge til å teste denne lille, sorte perlen.

Du har bestått eksamen

Legg det ut på Bildekritikken. Tror mange kommer til å kicke på dette. Legg gjerne ut en hel serie. Er det gjort noe spesiellt i fremkallingen, eller er det vanlig E-6 prosess?

[ponnihest]

Takk, takk:) Legger ut flere når jeg har fått de digitalisert Altså, de er cross-fremkalt Men han på fotobutikken sa noe om vanlig negativ fremkalling og... Kanskje han mente at positiv-filmen var fremkalt på negativ måte? Men egentlig, et hvilket som helst vanlig analogkamera kan vel bruke positivfilm for å fremkalle cross? Utenom at de ikke har muligheten til å justere ISO?

[joostein]

Kryss-prossesering går etter som jeg vet ut på at man bruker "feil" kjemikalier for å fremkalle filmen. På lab'er er det vel C41 som er den vanligste blandingen og det er også i denne de fleste filmer skal fremkalles, mens E6 er en annen blanding for annen type film. Kryss-prossesering er vel bare at man fremkaller en E6-film i en C41 blanding, eller en C41-film i en E6. blanding. Hver av disse metodene vil gi forskjellig karakteristisk utslag på fargene i bildet. Vet ikke om bruk av positiv- kontra negativ-film har noe å si for resultatene av kryss-prosseseringen.

 

Edit: Veldig fint bilde forresten!

Endret 26. januar 2006 av joostein

[gunnart]

Hei! Kom over denne diskusjonen i dag. Jeg har to Lomo LC-A og hadde lyst til å gi et praktisk tips. Sjekk de små skruene jevnlig! Alle de utvendige skruene, og spesielt de to under tilbakespolingshjulet. De har en tendens til å løsne. Skaff et lite sett med urmakerskrujern.

Det er artig å lese om dine opplevelser med kameraet. Kaster deg rett ut på dypt vann med artige eksperimenter. Selv har jeg ikke prøvd kryssprosessering eller pressing av film enda, men har frydet meg stort over Lomo'ens egenskaper. Best liker jeg den utrolig fine automatiske eksponeringen med lukkertid i opp til to minutter. Og vignetteringen, som i utgangspunktet er en optisk svakhet, men som kan brukes kreativt. Det drar blikket inn i bildet. Og fargemetningen. For meg ble Lomo en hyggelig gjeninntreden i fotoverdenen etter mange års pause.

Ta godt vare på LC-A'en. (Den er ikke fullt så solid som noen her hevder, den bare ser slik ut.)

Endret 29. januar 2006 av gunnart

[ponnihest]

Har hørt de har lett for å løsne, så det skal jeg gjøre Har du noen lomografi å vise, enten her eller på PM?

[ponnihest]

Nå syntes jeg posten begynte å forsvinne altså Har tre scannede bilder til, scannet med vanlig, billigscanner. Syntes egentlig disse ble tøffere. Skal scanne de andre også, og kjøpe ny film og fotografere mer

[PMnormal]

Hei.

Der var du igjen. Jeg synes fremdeles din fars arbeidsklær på snoren er et fint bilde. Det er litt dumt at du ikke lar oss se hvordan ansiktet blir tegnet, men du ønsker tydeligvis anonymitet for din bror(?).

Lysavfallet er veldig tydelig på disse bildene, og det fungerer fint. Liker typiske målsøkerbilder, med lystap i hjørnene.

Vet egentlig ikke om jeg synes den nye scanningen (det nye bildet) av klessnoren var kulere enn den forrige versjonen, men bildet i seg selv står fortsatt som det beste for meg.

Noen ny film på gang? Skal du teste det som vanlig kamera også, eller blir det et verktøy kun for crosset fremkalling for deg?

[ponnihest]

Det synes kanskje ikke så tydelig her, men den nye scanningen av klessnoren har mye mindre gjengrodde piksler, og er lettere på den måten. Liker også lysavfallet i hjørnene Jepp, har ikke lyst å vise ansiktene på de, men de er ganske mørke, i hvertfall på det horisontale. Tenkte jeg skulle kaste meg på kryssprosessering en gang til Jeg har jo egentlig prøvd vanlig film, men det var få som ble bra. Får se hva jeg gjør

 

Men hvis jeg går for vanlig film, står på fremdeles på den du sa sist? (Ektachrome E-100 VS). Det er en postivfilm? Som det blir laget positive slides av, eller bare positiv-strimler? Ble litt forundret da Fujichromen kom på negativ - som negativ, men det har vel med kryss-fremkallingen å gjøre.

[ponnihest]

Har forresten funnet det en stor mann: s. hansen. Digger det meste han lager av grafikk + det ser ut som om han fotograferer med lomo! Dæsken. Han er god. Helt forelsket i det han gjør! iso50.com

[asfalthore]

Har aldri prøvd et lomo-kamera, men fant et script til photoshop for ei stund sia som skal etterligne effekten lomo gir.

Kan ha det mye morsomt med det.

Her et et eksempel på et ellers kjedelig bilde:

[PMnormal]

Det var en stilig effekt. Hvor finner vi det scriptet?

[asfalthore]

Det var en stilig effekt. Hvor finner vi det scriptet?

5614834[/snapback]

 

Husker ikke hvor jeg fant det, så jeg legger det ut HER.

[PMnormal]

Takk til deg, og takk til kattekwinnen for å gi meg inspirasjon til å ta med Lomo'en til Roma i vår.

[ponnihest]

Takk til deg, og takk til kattekwinnen for å gi meg inspirasjon til å ta med Lomo'en til Roma i vår.

5615604[/snapback]

 

Inspirasjonskilden kan være gratis om jeg/vi får se resultater

[PMnormal]

Det spørs. Med guttunge på slep så kan det jo hende jeg glemmer at jeg har det med meg 40 år er ingen spøk, skal jeg si deg.

Er du ikke fornøyd med det jeg serverer allerede? Man kan jo ikke bli stort rarere enn det jeg er allerede, samme hvilket kamera jeg bruker.

[runesat]

Har ikke fått med meg denne diskusjonen før nå, når den forsåvidt er død. Men, men..

 

Har blitt lei de "perfekte" bildene tatt av moderne digital-kameraer. Blir litt som glamour-modeller med silikonbryster. Ser gjerne bra ut, men det er liksom ikke ekte.

 

Har derfor funnet fram mine gamle, enkle kameraer og har også kjøpt meg et slikt Fisheye fra Lomo. Etter litt prøving og feiling har jeg kommet fram til at for å få bra bilder bør man bruke 800 ISO selv ute på høylys dag.

 

Hvis det er noen som vil vite mer om cross-processing står det meste her.

 

Hvis man sliter med å få sin lokale fotobutikk til å ville cross-prosesse gjør både Farvelabben og flere av de andre "proffe" fremkallerne det for samme pris som vanlig fremkalling.

[ponnihest]

Har ikke fått med meg denne diskusjonen før nå, når den forsåvidt er død. Men, men..

 

Har blitt lei de "perfekte" bildene tatt av moderne digital-kameraer. Blir litt som glamour-modeller med silikonbryster. Ser gjerne bra ut, men det er liksom ikke ekte. 

 

Har derfor funnet fram mine gamle, enkle kameraer og har også kjøpt meg et slikt Fisheye fra Lomo. Etter litt prøving og feiling har jeg kommet fram til at for å få bra bilder bør man bruke 800 ISO selv ute på høylys dag.

5836131[/snapback]

 

Enig med deg angående "perfekte" bilder . Selv får jeg ikke til perfekte bilder, så hvorfor ikke Lomo

 

800 ISO på høylys dag, er det med Lomo du mener? Har du prøvd Fisheye? Jeg fikk ikke gode resultater med det, virker som om det trenger mye lys.