"Tyste" på en som har kjørt fort med min bil?

[Sjefern]

Fikk telefon fra politiet i dag. De ville ha meg i avhør for at jeg hadde kjørt for fort i Rjukan. Jeg hadde vist blitt tatt bilde av i en fotoboks.

 

Problemet er det at jeg alldri har vært i Rjukan. Så dette må stamme fra en gang jeg har lånt bort bilen. Hva skal jeg si til de? Må jeg tyste på personen hvis jeg kjenner personen på bildet igjen?

 

Hvis jeg sier at jeg ikke vil tyste på personen, kan jeg da risikere å få boten selv?

[PC^2020]

Hæ, må man til avhør hver gang man blir tatt i fotoboks?

[Anonym234]

Hvis jeg sier at jeg ikke vil tyste på personen, kan jeg da risikere å få boten selv?

Hvem andre skal få den når de tror du kjørte?

[Sjefern]

Hvis jeg sier at jeg ikke vil tyste på personen, kan jeg da risikere å få boten selv?

Hvem andre skal få den når de tror du kjørte?

5238552[/snapback]

 

Jeg regner jo med at bildet kommer til å vise at det ikke er meg da

 

Hæ, må man til avhør hver gang man blir tatt i fotoboks?

 

Jeg vet bare at jeg ble ihvertfall bedt om å møte til avhør i morgen. Er jo ikke sikkert de gjør det hver gang men det skjedde ihvertfall nå.

Endret 1. desember 2005 av Sjefern

[kpolberg]

Hehe, inn til avhør og greier, da har det nok gått VELDIG fort. For det første, nei du kan ikke få boten, det er jo ikke du som har gjort noe galt. Hvordan det er å nekte å samarbeide med politiet har jeg ikke snøring på. Om det er en kompis av deg som er tatt, så kunne han jo kanskje nevnt at han ble tatt i en foto boks når han lånte bilen, så jeg hadde tysta som bare faen

[Ueland]

Bileier står som totalt ansvarlig for eget kjøretøy, enten sier du hvem som gjorde det eller så vil du få bot, og kansje flere reaksjoner som prikker, eventuell pallesnekring etc. Avhengig av hvor fort vi snakker her.

 

Du kan ikke bare si at det ikke var meg uten å da si hvem det var.

[eab]

Man kan ikke bli straffet for noe man ikke har gjort, Ueland. Så hvis det ikke er bilde av Sjefern kan han heller ikke få bot. Er det lenge siden kan du komme unna med å si at du ikke husker hvem som lånte bilen (da bør bildet være ganske dårlig, slik at du ikke kjenner igjen personen sånn uten videre)

 

Ps: Snakk med Glenn her på forumet, han har skrevet ganske mye om akkurat det du spør om

Tatt i fotoboks?

Endret 1. desember 2005 av Erik Braseth

[Sjefern]

Man kan ikke bli straffet for noe man ikke har gjort, Ueland. Så hvis det ikke er bilde av Sjefern kan han heller ikke få bot. Er det lenge siden kan du komme unna med å si at du ikke husker hvem som lånte bilen (da bør bildet være ganske dårlig, slik at du ikke kjenner igjen personen sånn uten videre)

 

Ps: Snakk med Glenn her på forumet, han har skrevet ganske mye om akkurat det du spør om

Tatt i fotoboks?

5238746[/snapback]

 

 

Det Glenn skriver er jo ganske interessant. Nå har jeg ikke lest hele tråden hans men det virker jo som om jeg bare kan si at jeg tror det er et familiemedlem så blir saken henlagt?

 

Men det kan jo ikke være så veldig sundt å avgi falsk forklaring heller da... Det kan jo være jeg kjenner igjen personen og det er en venn av meg. Hva skal jeg si da? Jeg har jo uansett ikke lyst til å tyste på noen.

Endret 1. desember 2005 av Sjefern

[Rowdy]

Hvis en person har lånt din bil, kjørt svin og blitt tatt i fotoboks, er det hans problem.

Det burde han fortalt deg om. (Mener nå jeg da)

 

Tror nok det er best å være ærlig gitt

Endret 1. desember 2005 av gauters

[Sjefern]

Hvis en person har lånt din bil, kjørt svin og blitt tatt i fotoboks, er det hans problem.

Det burde han fortalt deg om. (Mener nå jeg da)

5239050[/snapback]

 

Jo det er jeg forsåvidt enig i. Men det er jo en liten sjanse for personen ikke så blitzen på fotoboksen da. (Sol i øya og øynene på cdspilleren. Liker å tro det beste om foilk jeg da.)

[valentino]

Jeg må si meg enig med Gauters

Dersom noen har kjørt for fort med din bil så er det hans problem

Det er vel ikke så mye vits for deg å få falsk forklaring eller noe jævlig på rullebladet fordi det er en annen som har brutt loven.

 

Når han kjører for fort så bør han være mann nok til å ta straffen selv.

 

mvh.

Valentino

[eucalor]

Bileier står som totalt ansvarlig for eget kjøretøy, enten sier du hvem som gjorde det eller så vil du få bot, og kansje flere reaksjoner som prikker, eventuell pallesnekring etc.

5238679[/snapback]

 

eh, nei? så du mener at fordi politiet bruker overvåkingsutstyr som ikke er godt nok til å kunne identifisere hvem som har gjort noe galt så skal en annen straffes? bileier er i følge loven ansvarlig for en god del når det kommer til bilen, også når en låner den bort, men det dreier seg om sikkerhetsmesige ting som at den er i god stand osv.

[Sjefern]

Nå er jeg jo ikke 100% sikker på hvem det er som har kjørt og blitt tatt bilde av da. Jeg har lånt bort bilen min mange ganger. Politiet sa ingen ting om tidspunkt eller hastighet eller noe. Bare at det var tatt et bilde i fotoboks i Rjukan. Nå har jeg jo mine mistanker men jeg vet ingenting sikkert. Nå vet jeg jo heller ikke hvor klart bildet har blitt. Er bildet uklart og det er usikkert hvem det kan være går det jo bra.

 

Men er bildet klart blir det jo litt vanskelig vel.... ? Hvis det er en venn av meg og bildet er klart og fint kan jeg ikke bare si at jeg ikke vil være en tyster på personen? Får jeg da problemer?

 

Hvis bildet er klart og jeg sier at det muligens kan være et familiemedlem så kan jeg risikere å bli siktet for falsk forklaring.

 

Men hva hvis bildet er litt uklart eller lignende? Kan jeg da si at det "muligens er et familiemedlem" selv om jeg ser hvem det er? Er ikke bevisbyrden på dem?

[kaffi]

Ueland Postet i dag, 20:28

  Bileier står som totalt ansvarlig for eget kjøretøy, enten sier du hvem som gjorde det eller så vil du få bot, og kansje flere reaksjoner som prikker, eventuell pallesnekring etc. Avhengig av hvor fort vi snakker her.

 

Du kan ikke bare si at det ikke var meg uten å da si hvem det var.

 

I Norge har vi en fin regel. Du er uskyldig inntil det motsatte er bevist!

[sluffy]

Det jeg tror jeg ville gjort i en slik situasjon, er å snakke med alle jeg har lånt vekk bilen til. Om en innrømmer å ha blitt tatt i boksen, snakker du bare med denne. Hvis ingen vil innrømme det, sier du til alle at du ikke kommer til å la noe som helst gå ut over deg, og hvis det er lett å se hvem som er på bildet, lyger du ikke, fordi du da kan bli tatt for falsk forklaring. Det aller beste er vel hvis den som har gjort det da melder seg, for så og melde seg til politiet, slik at du slipper å ha noe mer med saken å gjøre.

[spn2000]

Bare å nekte alt

 

Dersom bilde klart viser at det ikke er deg som kjører (f.eks Kvinnelig sjåfør) så er det ikke ditt ansvar å finne ut hvem dette er! Det er politiet.

Skal det sendes ut en bot, så sendes den til en PERSON ikke til en bil, og nei, du står ikke ansvarlig for alt som skjer med bilen din dersom du låner den bort, (dersom den som kjører har de nødvendige papirene (førerkort).

 

Politiet må sende bot til en person, dersom de ikke vet hvem det er... så er ikke det din feil. Dersom du kjenner personen på bildet, så er MITT TIPS til deg, å spille dum, for husk, ER DU SIKKER på at det er han? og dersom du er usikker, -så vet du det ikke, bildet kan være dårlig...

 

MAN TYSTER IKKE PÅ VENNER

[Sjefern]

MAN TYSTER IKKE PÅ VENNER 

5239411[/snapback]

 

Godt det er noen som skjønner hvordan jeg tenker.

[Ueland]

Ueland Postet i dag, 20:28

  Bileier står som totalt ansvarlig for eget kjøretøy, enten sier du hvem som gjorde det eller så vil du få bot, og kansje flere reaksjoner som prikker, eventuell pallesnekring etc. Avhengig av hvor fort vi snakker her.

 

Du kan ikke bare si at det ikke var meg uten å da si hvem det var.

 

I Norge har vi en fin regel. Du er uskyldig inntil det motsatte er bevist!

5239237[/snapback]

Misforstod litt jeg ja, det er i flere andre land slik, men ikke i Norge enda:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1113430.ece

[underground]

Hvis en person har lånt din bil, kjørt svin og blitt tatt i fotoboks, er det hans problem.

Det burde han fortalt deg om. (Mener nå jeg da)

5239050[/snapback]

 

Jo det er jeg forsåvidt enig i. Men det er jo en liten sjanse for personen ikke så blitzen på fotoboksen da. (Sol i øya og øynene på cdspilleren. Liker å tro det beste om foilk jeg da.)

5239069[/snapback]

 

Skulle nesten tro at det gikk litt vel fort siden politiet går så langt som å be deg komme til avhør. Spør kameraten din hvor fort han kjørte. Ble tatt i fotoboks ifjor men fikk aldri noen lapp i posten eller telefon. Var ikke mye over fartsgrensa heller, men blinka rødt som bare faen. Hadde sola i trynet da og det var null problem å se det lyset midt på lyse dagen. Heller ikke han jeg lånte bilen av hørte noenting. Sa selvsagt ifra med en gang jeg kom hjem.

Endret 1. desember 2005 av underground

[smetho]

Ikke gjør deg til kriminell ved å avgi falsk forklaring. Vær ærlig og si det som det er. Kjenner du personen så får denne ta ansvaret. Det er ikke å tyste på venner. Er han en venn så tar han ansvar og lar ikke deg ta støyten!

 

Tysting? Er vel ikke noe gang-banging vi snakker om her? "Den som tyster får knust kneskåler"-opplegg?!