Theo343 Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 (endret) Er det noe som tilsvarer at dette kortet vil yte bedre enn mitt Leadtek/Winfast 6600GT 128MB selv i høy oppløsning? Mitt kort kjører stock 500/900(DDR3) og dette kjørte 350/533 også med lavere tilgangstider på minnet. Selv med sine 512MB så kan det vel ikke yte bedre, jeg vil tro at hastighet veier opp for 128MB? Endret 2. desember 2005 av Theo343 Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 Med tanke på vitsen med 512MiB så ser jeg på det som en konsekvens av at prisen på DDR2-minne dalt veldig mye i det siste. Så lenge det ikke øker prisen på kortene så hvorfor ikke? Fordi det ekstra minnet er bortkastet. Det hadde vært mye bedre om de i stedet gikk inn for å lage billigere kort. Vel, jeg liker ikke det med at folk skal lures til å kjøpe møkkakort i f.eks ferdigbygde PC'er under det inntrykket av at det er knallbra, men når skal egentlig ola nordmann lære av sine feil/feil oppfatninger? Er det ikke bedre at problemet med dårlig ytelse kombinert med mye minne skal komme på banen slik at PCkjøpere flest lærer det? Hvorfor skulle det skje nå? Kort med mye minne og liten ytelse har vært populære veldig lenge, minst siden Rage 128 sine dager. Lenke til kommentar
EasyRaider Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 Er det noe som tilsvarer at dette kortet vil yte bedre enn mitt Leadtek/Winfast 6600GT 128MB selv i høy oppløsning? Mitt kort kjører stock 500/900(DDR3) og dette kjørte 350/533 også med lavere tilgangstider på minnet. Selv med sine 512MB så kan det vel ikke yte bedre, jeg vil tro at hastighet veier opp for 128MB? 5239951[/snapback] Det mer enn veier opp. I de eneste tilfeller hvor 6600 GT muligens yter dårligere blir fps så lav at det ikke er spillbart likevel. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 (endret) Ok, godt å høre . Med min SocketA XP-M2400 og 6600GT oppnådde jeg 55.681 i Aquamark03. Da med 6600GT@603/1160 Endret 2. desember 2005 av Theo343 Lenke til kommentar
Glufsa Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 synes det er litt for mye håper ikke det yter bedre enn mitt for di jeg har klokka det til superhastighet og blablabla her Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 (endret) Hehe javel? Var det så provoserende at jeg spurte om et slikt kort ville yte bedre enn de resultatene jeg har fått? Hensikten var om så mye minne på et middels eller dårlig kort vil yte bedre enn et annen dårlig kort med bedre hastighet og mindre minne. Akkurat som når man samneligner benchmarks mellom kort. Endret 2. desember 2005 av Theo343 Lenke til kommentar
Del Skrevet 3. desember 2005 Del Skrevet 3. desember 2005 Slapp av, selv ikke på 7800GTX har økningen til 512MB vesentlig betydning på dagens titler. Ditt kort kjører nok skjorta av det kortet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå