Intel Celeron D 2,8 GHz, bare dritt?

[Ondskapen]

Jeg sitter med en Intel Celeron D 2,8GHz pc. Jeg har hørt utrolig mye dritt om Celeron CPU`ene, er de helt verdiløse? Jeg drar jo cs uten noen problemer (ikke at det er så mye å skryte av...).

 

Den har jo helt grei GHz.... Er det jeg har hørt bare kødd eller er det sant at de er så utrolig dårlige?

Endret 1. desember 2005 av thomas ll

[efikkan]

Celeron holder lenge til kontorprogrammer, men til spilling er ikke Celeron noe bra. Dessuten så er vel ikke CS det mest krevende spillet... (Jeg kjørte CS 1.5 på en gammel PII 333MHz uten problemer)

[anono1123]

kjører alle mine spill fint i 1024x786

 

CS 1.6, HL2, FEAR som hakker bare, NFSU2, CSS.

 

MEN merk at det er jo ikke på fulle detaljer!

[Momo]

Jeg har selv en Celeron 2,7 Ghz, ikke D vel og merke, og den funker greit, men når jeg skal kjøre HDTV klipp så sliter den faktisk litt, for meg er det en grei test på en CPU, gå inn på microsoft og last ned noen 1080i filmklipp der og se, kan du se de så har du en PC som vil klare de fleste spill helt ok. Ikke supert, men helt ok. Jeg spiller både Americas Army og Fable på 1280*1024, ikke alt på max, men det funker.

 

Jeg har et 6600 TD kort.

[Npvk_X]

Celleron D er vel helt grei, er jo billig cpuen til intel... Testet en litt tidligere.

 

Det jeg konkluderte med var at en celleron D overklokket til 4ghz hadde ca samme ytelse som en vanlig Pentium 4 3.2ghz. Har en tabell med resultater, kan poste den om det er noen som føler for dette!?

[anono1123]

Celleron D er vel helt grei, er jo billig cpuen til intel...  Testet en litt tidligere.

 

Det jeg konkluderte med var at en celleron D overklokket til 4ghz hadde ca samme ytelse som en vanlig Pentium 4 3.2ghz. Har en tabell med resultater, kan poste den om det er noen som føler for dette!?

5240011[/snapback]

Tabell, ja takk

[Ondskapen]

Jeg sier også ja takk til en tabell....

[Jarmo]

..og her kommer tabellen, du kan sammenlikne mot de fleste CPUèr her:

http://216.92.52.205/index.html?modelx=33&...el2=29&chart=29

Bare velg CPU og applikasjoner...

[Ondskapen]

Da kan jeg bare takke jeg....

[Npvk_X]

de listene fra toms hardware er kjekke...

 

Her er mine resultater... begge prosessorene er kjørt på akkutat samme hovedkort minne instillinger mm...

 

[pcp160]

Jeg syns i alle fall det blir alt for enkelt, og feil å si at CeleronD er "bare dritt". Man setter jo gjerne ikke opp en maskin med 2x7800 sli, sammen med en Celeron 2,53 da. Men til annen bruk enn spilling må jeg si jeg er veldig fornøyd med mitt lille bekjentskap med Celeron.

 

Kjøpte nylig en LGA775 2,66 EM64T CeleronD sammen med et demo hk (P5GD1), og når den da gladelig klokker opp i 4Ghz med boxed kjøler må jeg si jeg er imponert over ytelsen for 1000Kr hk+cpu 64bits.

Selv om denne maskinen sant nok skal brukes til ting man "kunne" gjort med en 1Ghz P3, er det sannelig enorm forskjell i farten på Windows/office/Photoshop osv.

Etter hva jeg kan se i de tester jeg har sett er den jo heller ikke nevneverdig dårligere enn de gamle P4, og ved feks 3,8Ghz (som jeg kjører den på) er den langt bedre såvidt jeg kan forstå...

 

Mitt intrykk etter å ha brukt denne litt, er i alle fall veldig mye mer positivt enn det intrykket jeg hadde etter å ha prøvd Celeron noen år tilbake, samt hva jeg har lest her på forumet, hvor de jo slaktes totalt.

Endret 3. desember 2005 av pcp160