B&W subwoofer 8" eller 10"

[namla]

Har sett litt på sub fra B&W og det står egentlig om disse to fra Hifiklubben:

ASW300, 8" 100w, 3698,-

ASW600, 10" 150w, 4998,-

 

Anlegget subben skal brukes på er et minianlegg, men vurderer også å bruke den til film.

 

Er det noen kloke hoder som har meninger om hva jeg bør velge? Er det verdt å legge i litt ekstra for denne 10"en? Har hørt 8"en og synes det spiller bra!

[Rosoero]

8" slites ganske fort, så jeg ville ha gått for 10". dessuten er det ikke snakk om watt... for og måle effekten må su vite -watt rms-

[Rikky]

8" slites ganske fort

5234026[/snapback]

Hæ? Kan du utdype?

[Gromle]

8" slites ganske fort

5234026[/snapback]

Hæ? Kan du utdype?

5234039[/snapback]

 

 

Ja den der lurer jeg også på! Vil det da si at høyttalere mine med bare 6 1\2" vil slites mye fortere enn noen med 10"?

[Ed Hunter]

Har vel litt med kor stort rom du har vil eg tru?

[Gromle]

Rommet har ingenting med saken å gjøre. Greit, en større sub, vil nok høres bedre ut i ett stort rom enn en liten sub. Men den lille vil ikke bli mer slitt av den grunn....

[Trainman]

Var vel slite/jobbe mer og ikke slites ut, han mente kanskje.

[Feh]

Har to høyttaler sett hjemme, ett med 8" og et med 12". Begge settene er 26 år gamle. Ingen forskjell i slitasjen på noen av dem. Alle elementene er inntakt

[namla]

Det er kanskje et poeng at en 8" må yte 90% av maksimal, mens en 10" greier seg med 70% (f.eks) av max for å lage den samme mengde lyd? At det blir bedre lyd av en sub som ikke "jobber for fult"?

[Mato]

hvilke høytalere skal suben brukes med , det har litt og si .