Kan Posten kreve porto+avgift av mottaker

[thelea]

Fikk forleden dag et brev som ikke var frankert. Siden det kun inneholdt mottager sin adresse hadde Posten klistret en lapp på siden med "For lite frankert. Portoregning kommer til deg". Fikk så en regning for porto+avgift. Ikke rare greiene, men allikevel.

 

Så til spørsmålet. Med hvilken lov kan Posten kreve manglende porto fra mottaker? Hvordan kan de bevise at mottager har mottatt brevet?

 

Litt merkelig hvis de kan det, for hva hindrer noen i å sende murstein til noen de ikke liker og vedkommende må betale.

[thelea]

Ingen som vet noe?

[Geir Willy Haugen]

I Postens generelle leveringsvilkår kan man lese at hvis sender er ukjent, kan adressaten motta brevet ved å betale manglende frankering og tilleggsavgift. Du kan nekte å ta i mot brevet, det vil da få status som ubesørgelig.

[thelea]

Ja, men hele poenget er at brevet var levert (med melding om manglende porto) og betalingskravet kom senere.

[Wipeout]

Slettet inlegget, da jeg er så trøtt at jeg ikke klarer å lese skikkelig.

Endret 1. desember 2005 av Wipeout

[Martin A.]

Det har de all rett til å gjøre. Det er en grunn til at vi krever betaling for å sende et brev. Rett og slett fordi det koster penger å sende brev og pakker rundt om i landet. Om alle da hadde puttet et ufrankert brev i nærmeste postkasse, og det hadde dumpet ned i postkassen til mottaker uten noen form for gebyr, så hadde Posten gått i underskudd.

 

Men selvfølgelig, du kan jo kreve å få pengene tilbake fra avsender. Som du forhåpentlig vet nå som du har åpnet brevet.

[Gamlemor]

Så du mener at jeg kan legge en ting nedi i postkassa til naboen og så en uke etter komme og kreve betalt ?

[Martin A.]

Men postkasse så mener jeg de søte røde som henger rundt omkring.

[JuGeun]

Hadde du lest skrivet du fikk med ville du sett du kunne sluppet unna å betale ved å nekte motta brevet. Dvs, ikke åpne det og levere det til Posten. Har du åpnet det har du mottatt brevet.