CompactFlash vs. Microdrive

[regn]

Kan noen forteller meg om det er noen praktisk merkbare forskjeller mellom en 1 GB CompactFlash og en 1 GB IBM Microdrive?

[Tor Rasmussen]

Jeg tror Microdrive bruker mer strøm og Microdrive har også et krav om at kamera er noe lunde i ro når den jobber, ellers kan det bli lese og skrivefeil.

 

Jeg hadde valgt Compact flash var jeg deg.

[regn]

Takk for svar!

[skarsk]

Det er nok riktig det Tor Rasmussen sier om at microdrive bruker mere strøm enn CF-kort.

 

Men kamera som er kompatibel med microdrive, laster store filer (RAW/TIF) hurtigere enn CF-kort.

 

Alt i alt kan man si at det er tryggere å satse på CF-kort, så det vil bli det riktige svaret.

[guso]

Quote:

Den 2002-09-01 14:42, Tor Rasmussen skrev: Jeg tror Microdrive bruker mer strøm og Microdrive har også et krav om at kamera er noe lunde i ro når den jobber, ellers kan det bli lese og skrivefeil. Jeg hadde valgt Compact flash var jeg deg.

 

Jeg vet at microdriven bruker mere strøm, fordi jeg har den brikken. Den store forskjellen er prisen. Jeg fikk brikken inklusivt mitt Minolta Dimage 5 for litt over 6 lapper. (Juletilbud på Datakompaniet)

Kortet er en god del billigere en et CF kort.

Du bør satse på de nye Photo batteriene til Varta med 1.9Amp hvis du kjøper den brikken.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: guso på 2002-09-01 23:34 ]