6800 Ultra eller 7800GT?

[simalarion]

Det Lucifer sier er riktig i forhold til de pcene jeg har bygd og har.

 

Databutikken har 7800gt til 2600kr!(jule kalender tilbud 1des) - du får også 1800xl helt nede i 2900kr, ville helt klart selv lagt in den ekstra høvdingen til dette.

 

Link

Endret 1. desember 2005 av simalarion

[Rubyred]

Byttet nettopp fra SFX6800GT, til POV7800GT. Oppgraderte også fra 1 gb, til 2 gb ram.

Ble meget overasket over den kraftige forbedringen.

 

En ting er å gå fra ca 5000, til 7682 (8200 overklokket GPU), men den støste forskjellen var i praksis under spilling.

 

Hadde problemer med hakking i F.E.A.R, og Call of Duty 2 ved medium innstilling.

med POV7800GT kunne jeg skru opp alt på max uten problemer.

 

Legg til en høvding. Verdt prisen spør du meg.

[A!1]

Angående hvor du har fått at x800XT PE ligger et hestehode foran 6800U vet jeg faktisk ikke, men igjen, her har jeg også tatt feil bare for litt over 2 timer sida Det var hvertfall ikke slik før, og jeg tviler litt på at 6800U kortet faller av såpass. Mot x850 derimot, kan jeg godt tro litt av hvert, ettersom dette bare er et OC x800XT PE.

5233263[/snapback]

Det har jeg fått fra at jeg testet alle tre kortene i SAMME PC med SAMME hardware (untatt skjermkortet)... (Som jeg også nevnte i den forrige posten). Dette var dog i november - desember 2004... og alle kortene var AGP versjoner... Det kan jo være at det er mindre forskjell mellom PCI-E 6800U og PCI-E x800xt pe... de har jeg jo ikke testet... men sunn fornuft skulle jo tilsi at det ikke var stor forskjell på AGP og PCI-E versjonene...

 

selv om du sier at det er STORE forskjeller i arkitetkturen på 7800GT og 6800U så tror jeg du må bite det i deg... Den "store" forskjellen er at brikkene er krympet fra 130nm til 110nm, dermed lavere varmeutvikling og at de har lagt til 25% flere pipelines -> derav flere transistorer...

 

Men uansett hva en sier om ytelsen til slike skjermkort i dette forumet så vil det jo alltids være noen som mener at det er anderledes... uansett... min erfaring med alle disse kortene er at jeg kan spille alle spill untatt FEAR i 1920x1200 maks innstillinger, maks AA og AF uten noen som helst hakking... så det er vel uansett irrelevant ennå hvilke av disse som yter marginalt bedre enn det andre....

[sannheten_666]

"Teknologisk så er 7800GT den samme kjernen som 6800Ultra, bare med 20 pipes isteden for 16 hos Ultra. Og den forskjellen (altså 25%) svarer ganske bra til den generelle ytelsesforskjellen."

 

det er store forskjeller mellom 6800 og 7800. en annen arkitektur som går på lavere frekvens, bruker mindre strøm, lager mindre varme, nye hardwarefeatures osv. nVidia byta til og med fra nv4x -navn til G70 for å markere forskjellen.

 

derimot er 7800GT en "redusert" utgave av GTX, med færre pipes og lavere frekvens.

 

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2451 - fin artikkel om 7800, inkl. arkitektur og sånne ting.

 

merk at det fremdeles er mange likheter, men mye større forskjeller enn det du gir utrykk for. artikkelen kan tolkes den ene eller den andre veien, men å snakke om at det teknologisk er den samme kjernen er feil.

Endret 3. desember 2005 av hardrock_ram

[MistaPi]

Det blitt gjordt forbedringer i fragment shader pipeline ALU'ene, noe som går frem i shader intensive spill som Battlefield 2. Men ellers er dette stort sett samme arkitektur som NV4x. G70 blir tilogmed lest som NV47 av enkelte applikasjoner.

[sannheten_666]

jeg tror det er en liten forskjell i hva man legger i utrykk som "lik", "det samme" og "forskjeller" her... at det er veldig mye nv4x i G70 er det ikke tvil om, men når det blir sagt at den er lik, kun med flere pipes, så mener jeg det er feil. det skjer jo ikke store arkitektur-foranringer fra generasjon til generasjon. R9700 til 9800 var jo minimal forskjell. r9800 til x800 var visst heller ikke store forskjellen. Geforce 1-geforce 4, det skjedde no ikke såå store forandringer der fra generasjon til generasjon. derfor mener jeg at sånne utrykk må settes litt i perspektiv. hvis dt var snakk om at det skjedde en revolusjon innenfor skjermkort hver gang det var bytte av generasjon, så kunne man sagt at nv4x og G70 stort sett er like, men det er jo sjeldent at det tas noe særlig større skritt. jeg mener forskjellen er stor nok til at jeg ville anbefalt 7800GT. den er nyere, kjøligere osv. dessuten kommer forksjellen sikkert til å bli større med nyere drivere...

[MistaPi]

Begrepet generasjon blir brukt ganske løst i denne bransjen. En stor arkitektur bytte, eller hva jeg vil kalle en ny generasjon skjer som regel hver annet år og er også som regel knyttet opp mot et API bytte. Slik jeg ser det er G70 en refresh av NV4x.

Skal man sette opp chipene til nVidia og ATi opp i en arkitektur linje ville det sett noe slikt ut:

 

nVidia:
NV4 - NV5
         - NV10 - NV15
                       - NV20 - NV25
                                     - NV30 - NV35*
                                                    - NV40 - G70


ATi:
R100
    - R200
           - R300 - R420
                         - R520**

 

* - NV3x skiller seg ganske mye ut fra NV2x, men dem har likevel en del ting felles.

 

** - R520 er en ganske stor arkitektur bytte for ATi, men den er forsatt tatt grunn i R300 arkitekturen.

 

NV4 - RivaTNT

NV5 - TNT2

NV10 - GeForce

NV15 - GeForce2

NV20 - GeForce3

NV25 - GeForce4Ti

NV30 - GeForceFX 5800

NV35 - GeForceFX 5900

NV40 - GeForce 6800

G70 - GeForce 7800

 

 

R100 - Radeon (7000)

R200 - Radeon 8500

R300 - Radeon 9700

R420 - Radeon X800

R520 - Radeon X1800