Kefsp Skrevet 5. desember 2005 Del Skrevet 5. desember 2005 Ut i fra bildet ditt så regner jeg med du liker FF best Xpi? Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 5. desember 2005 Del Skrevet 5. desember 2005 FF:5MBOpera:3,7MB "ååå så store forskjellen" Da må du huske på at Opera inkluderer en haug med funksjonalitet som f.eks. mail, newsgroups og chat (som er skjult/deaktivert når den installeres, så du ikke merker noe til det med mindre du faktisk vil bruke denne ekstra funksjonaliteten), og i tillegg har du Flash som er på en halv til 1 MB bare den. Så har du jo Mac, der Opera er 5,58 MB, og Firefox 9,67. Og Linux der Opera er 6,15 og Firefox 8,25! Siden du velger å akkurat sammenligne disse mener jeg Tja, om du vil kan du jo hente all kildekoden til hele mozilla-prosjektet (~200MiB), og kompilere selv, evt. bare kildekoden til Firefox-biten (33MiB). Resultatet da blir en browser som er 100% tweaket til dine maskininstillinger og en browser som kjører overlegent raskere enn alt annet. Gjør dét med Opera, du. Bare så synd at det oppveies ved at Firefox har binære oppdateringer som kan patche 1.5 til 1.6 med en nedlasting på ~500kB istedenfor å laste ned alt på nytt, slik *andre* nettlesere gjør. Det må du ikke med IE. Den har nemlig hatt denne funksjonaliteten i årevis Dessuten vet vi enda ikke hvor store oppdateringene til Firefox vil være. Det kommer helt an på hva slags ting som rettes på. 5257317[/snapback] IE sine patcher er ikke sammenlignbare med Fx sine. Det er stor forskjell på å patche ferdigkompilerte binærfiler i IE sin versjon (gjerne med en reboot eller tre) og å patche moduler av browseren eller bare patche deler av binærfilene. Dessuten er IE godt integrert i windows, så da snakker vi helst om sikkerhetsoppdateringene til Windows, og ikke IE. Blir som å la apt-get/yum/portage slå ut til Firefox' favør (automagisk oppdatering av Firefox på linux-plattformen). Og å tro at 10 x 400kb patcher blir 4MB (og da en patch som nesten er større enn hele programmet) er helt på trynet. Når man utvikler et program endrer man gjerne samme fliken av programmet maange ganger med svært små endringer, og 10 x 400kb med patcher blir da gjerne 500kb eller kanskje 800kb. Det er dessuten mye enklere å kjøre "Check for updates" og restarte Firefox enn å stikke innom opera.com, laste ned siste versjon, avinstallere forrige og installere den nye. Lenke til kommentar
Kefsp Skrevet 5. desember 2005 Del Skrevet 5. desember 2005 (endret) Dette var et godt Off-Topic innlegg! ...og jeg kunne ikke vært mer enig Endret 5. desember 2005 av briktern Lenke til kommentar
howzer Skrevet 6. desember 2005 Del Skrevet 6. desember 2005 Tja, om du vil kan du jo hente all kildekoden til hele mozilla-prosjektet (~200MiB), og kompilere selv, evt. bare kildekoden til Firefox-biten (33MiB). Resultatet da blir en browser som er 100% tweaket til dine maskininstillinger og en browser som kjører overlegent raskere enn alt annet. Gjør dét med Opera, du. Jeg laster heller ned 3,7 MB og får den raskeste browseren enn å installere kompilator, laste ned kildekode, og tulle rundt med kildekode jeg ikke har noen interesse av, for så å føle meg "1337" fordi jeg har kompilert et program. Og å tro at 10 x 400kb patcher blir 4MB (og da en patch som nesten er større enn hele programmet) er helt på trynet. Nei, det er faktisk ikke det Oppdateringsrutiten Firefox bruker er designet slik at hvis patchen overgår en viss størrelse så laster den like gjerne ned hele installasjonsfila i stedet. Så det er fullt mulig, og dette har de beregnet inn. Det er dessuten mye enklere å kjøre "Check for updates" og restarte Firefox enn å stikke innom opera.com, laste ned siste versjon, avinstallere forrige og installere den nye. 5257889[/snapback] Helt sikkert, men du trenger ikke å avinstallere Opera når du oppgraderer, så allerede der bommer du stygt Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 6. desember 2005 Del Skrevet 6. desember 2005 Det er dessuten mye enklere å kjøre "Check for updates" og restarte Firefox enn å stikke innom opera.com, laste ned siste versjon, avinstallere forrige og installere den nye. 5257889[/snapback] Helt sikkert, men du trenger ikke å avinstallere Opera når du oppgraderer, så allerede der bommer du stygt 5258496[/snapback] Likevel mye lettere med et bedre resultat. Lenke til kommentar
howzer Skrevet 6. desember 2005 Del Skrevet 6. desember 2005 Nei, resultatet er nøyaktig det samme. Det vil si, Opera er fortsatt raskest da: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå