AltTrombone Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 Er så mye latterlig å lese i denne tråden at det er bare komisk. "Når jeg vil lese en annmeldelse av en spillkonsoll, vil jeg at den skal vere basert på konsollen, ikke på spillene." Greit det, så XboX360 med 10 5ghz kjerner og 4 gefore 7800xxx kort, er utrolig bra!! Nei, ikke nødvendig vis, hva om man bare kunne spill elendige dritt spill på den? Spillene har mye mer å si en speccsa på konsollen. Det med "åå, denne 4eren vil alle huske!!" SO? Det husker dem, og driter i det. Herregud så idiotisk. Du burde ikke skrive slikt som du skriver på et forum, får deg til å se ut som at hele dette året og neste er ødelagt pa. en annmeldelse = lame. Seriøst, kan dere ikke bare kjøpe konsollen dem som vil, så si det dere mener da? ingen av dere som har den ennå uansett. 5237212[/snapback] Så det samme gjelder da et stereoanlegg? Ja, er det dårlig bare fordi du fikk hørt dårlig musikk på det? Bare tenk hvor mye musikk som faktisk kommer ut... Så skulle jeg anmeldt Blue Ray, men bare fikk sett dårlige filmer hadde ikke dette gått ut over min vurdering av Blue Ray. Siden det svært sannsynelig vil komme ut masse filmer. Ergo mye bra filmer. Derfor er en slik anmeldelse som nettavisen gjør en mye mer treffende anmeldelse. Spillene kan man se for seg selv. Har man lyst på det og man har lest anmeldelsen om konsollens potensial kan man lett legge to og to sammen. Det er av LITEN interesse at konsollen skal vurderes av en person subjektivt ut i fra hva HAN synest om spillene. I allefall når han alt har sagt det med anmeldelsene av spillene. Lenke til kommentar
oerhört Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 Uff. Nå får dere holde opp, folkens. Et stereoanlegg kan spille mer eller mindre alle CD-plater som er gitt ut, også dem fra f.eks. tidlig nittitall. Det samme gjelder ikke nødvendigvis en spillkonsoll, og det er bare å se i øynene at hovedårsaken til at de aller, aller fleste kjøper en 360, er for å spille spill. Dermed er det opplagt at spillutvalget har en del å si for om man vil anbefale et kjøp eller ei, og som nevnt tidligere her, så er det en kjøpsanbefaling Rune har skrevet. Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå. Lenke til kommentar
genetex Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 Her er hva en spillmaskin skal bli dømt med: 5% brukervennlighet, dvd spiller osv. 35% speccsa 60% spilla. Uten brae spill er det ikke vits i å kjøpe konsollen. At dere vil se en test/terningkast-ting av bare konsollen, kommer neppe noen gang til å skje. Hittil kan Xbox360 bare bruke 1 av kjernene sine! Kanskje 2 til neste år? kanskje 3 neste vinter? Man skal ta alt som microsoft sier om xbox 360 med en klype salt før man faktisk ser det, så om de sier denne maskinen er suuper go, så kanskje den ikke kommer til å bli noe stort gjennombrudd, bare bra speccs og spill som er bedre enn de som er nå (grafikk messig). En 400mhz maskin med might å magic 7 eier vell Xbox 360 en go stund til for meg, sikkert til obivilion eller ninty nine night (eller hva det heter) kommer ut. Lenke til kommentar
AltTrombone Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 Uff. Nå får dere holde opp, folkens. Et stereoanlegg kan spille mer eller mindre alle CD-plater som er gitt ut, også dem fra f.eks. tidlig nittitall. Det samme gjelder ikke nødvendigvis en spillkonsoll, og det er bare å se i øynene at hovedårsaken til at de aller, aller fleste kjøper en 360, er for å spille spill. Dermed er det opplagt at spillutvalget har en del å si for om man vil anbefale et kjøp eller ei, og som nevnt tidligere her, så er det en kjøpsanbefaling Rune har skrevet. Merkelig at det skal være så vanskelig å forstå. 5241773[/snapback] JA en CDspiller kan spille av tilnærmet all musikk. Dog KAN 360 også spille av Xbox spill. Noe anmelderen overser. Så det er tross alt utallige spill som ikke er med i vurderingen. Nesten det samme som å vurdere et stereoanlegg på den nye musikken som er lansert. Blir ikke det lansert noe bra musikk samtidig med stereoen så er den ikke noe bra. Med andre ord kan man fint ta frem noen klassiskere av REM eller hva du måtte like. Samme som Runde kunne tatt frem HALO. Dog valgte han ikke det. Han valgte å bedømme ene og alene på spillen som er NYE. Som er kommet ut akkurat nå... UTEn og ta i vurdering alle mulightene for kongespill som kan komme i remtiden. Anmeldelsen fungerer bare som en langserings bedømming. Noe Rune sier selv. Dog vil ikke det komme noe ny vurdering. Dermed mener jeg den er bortkastet. Anmeldelsen har en gyldighet på maks en måned og det er alikevel denne karakteren som vil bestå i all fremtid. Det er har sakens kjerne ligger. Nettavisen har skjønt det. Lenke til kommentar
oerhört Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 Hvis du primært vil spille Xbox-spill, så er det så godt idiotisk å handle en 360. Den originale Xbox-en er to tusenlapper billigere, og støtter alle spillene som er gitt ut, og ikke bare 150-200 av dem. Joda, det er klart det er fint med litt høyere oppløsning og sliktnoe, men igjen: Det er helt opplagt at kvaliteten på spillene som er tilgjengelige for 360 har innvirkning på hvor godt kjøp en slik maskin er. At noen av de gode Xbox-spillene går an å spille på 360, er selvsagt fint, og det gjør jo boksen til et bedre kjøp, men med tanke på hvor rimelig den originale Xbox-en er nå, så er det likevel ikke overveldende vesentlig. Folk kjøper 360 for 360-spillene. Da er disses kvalitet avgjørende. Lenke til kommentar
fenris1911 Skrevet 2. desember 2005 Del Skrevet 2. desember 2005 (endret) Runefol har anmeldt om Xbox 360 er verdt eit kjøp akkurat no for lesarar av VG. Han har ikkje anmeldt den for Xbox fanboys (dei kan dra over til IGN eller ei anna side som dikter opp sensasjonsar). Get over it. Endret 2. desember 2005 av fenris1911 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå