Howard Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 SpinPoint T-serien er det siste skuddet på stammen i Samsungs harddisk-sortiment. Les mer Lenke til kommentar
whom Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 najs. Samsungs stille disker og god overføringshastighet egner seg perfekt for servere. Eneste var at det bare ble levert opptil 250 gb, men nå kan det tenkes at stillheten senkes i nerdehjemmet. Lenke til kommentar
Staalkontroll Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Har alltid holdt meg til Samsung disker -Stille -Utvikler lite varme -God nok ytelse Blir nok en ny samsung disk nå ja Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Samsung er jammen i farten for tiden. Når jeg skal ha min err 12 HD så blir nok det enten WD Raid ed, eller Samsung. Kommer vi til å se en 270G (vel egentlig en 266 GB) HD? 2x 133. Det hadde vært ganske bra, stille og stor. Men hvor er min 1TB disk, det går jammen treigt i HD markedet i forhold til skjermkort markedet. Lenke til kommentar
Vighilicious Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Jeg har 2 samsung disker i pc-en nå og de er de beste diskene jeg noen gang har hatt. At de nå kommer med 400gb er bare konge! Lenke til kommentar
tbend Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Fine greier... Slik vi liker det. Har aldri hatt en Samsung Disk, men er villig til å prøve på noe nytt, mye positivt om de også Lenke til kommentar
G Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 (endret) Det med kvalitet på harddisker er noe subjektivt vil jeg tro, men er det noen som har offisiell statistikk på forskjellige merkenavn av harddisker? Synes selv Seagate virker pålitelig. Har også en stykk av den mye omtalte IBM harddisken i 70 serien (tror serien heter det) uten noen form for problemer, eh - ennå? Bra med mer utvalg og sterkere konkurranse. Endret 27. november 2005 av G Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 WD har hatt disker på 400GB med 16MB cache lenge. (og andre produsenter med større disker) Men det er bra at også Samsung kommer. Så får vi forhåpentligvis lavere priser. Lenke til kommentar
DargarWhiteFang Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Det med kvalitet på harddisker er noe subjektivt vil jeg tro, men er det noen som har offisiell statistikk på forskjellige merkenavn av harddisker? Synes selv Seagate virker pålitelig. Har også en stykk av den mye omtalte IBM harddisken i 70 serien (tror serien heter det) uten noen form for problemer, eh - ennå? Bra med mer utvalg og sterkere konkurranse. 5214488[/snapback] Jeg hvet at StorageReview.com har en slags oversikt over pålitelighet, basert på hdd modeller, så der kan du jo alltids lete rundt. Er også de som har mest gjennomførte og solide tester av hdd'er, så om dette er innteresant for deg anbefales det at du tar turen innom dit. Personlig har jeg litt vannskelig for å navigere sida deres, spesielt om jeg leter etter tester av spesifikke modeller, men tror det har mer med meg å gjøre enn med sidene.(?) Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Når er det ventet at disker på 400GB vil krype ned mot 1000-lappen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Kommer vi til å se en 270G (vel egentlig en 266 GB) HD? 2x 133. Det hadde vært ganske bra, stille og stor.5214194[/snapback] Jeg tror ikke det. I stedet for å lage 270GB så runder de nedover og lager 250GB (2x125GB) Legg merker til at serien heter T133 har topper ut på 3*133GB, mens den nest største disken trolig er enten 6 lesehoder fordelt på 3 plater a 100GB eller 5 lesehoder fordelt på 3 plater a 120GB. Den høye kapasiteten som 133GB plater indikerer benyttes altså kun i toppmodellen. Det sto noe i artikkelen om en T166-serie som var ventet til neste år. 166GB/plate vil trolig bare gjelde toppmodellen. De lavere modellene vil sikkert avrundes til fine runde tall. F.eks 400GB med 5 lesehoder fordelt på 3 plater med 160GB, og en 300GB-modell med 4 lesehoder fordelt på 2 plater a 150GB. Det spennende her er at 2-platers harddisker ofte blir "the sweet spot" med tanke på pris/kapasitet. 300GB kan altså bli neste års beste kjøp på linje med det 200 og 250GB har vært i år. Toppmodeller med opp til 5 plater og 800GB vil sikkert dukke opp. Når er det ventet at disker på 400GB vil krype ned mot 1000-lappen?5215128[/snapback] Det tipper jeg skjer 2. halvår 2006 hvis det ikke kronekursen faller mye innen den tid eller det dukker opp andre humper i veien. Og 1. halvår 2007 tipper jeg 400GB kommer på bare 2 plater og dermed havner ned rundt 700kr. På samme tid ser vi sikkert de første 1TB-diskene. (5 plater a 200GB) Lenke til kommentar
CrZy_T Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Liker ikke det faktum at Samsung går over til 3 plater. Frykter at den gode gamle stillheten blir borte Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 WD har hatt disker på 400GB med 16MB cache lenge. (og andre produsenter med større disker)Men det er bra at også Samsung kommer. Så får vi forhåpentligvis lavere priser. 5214671[/snapback] Jeg har en wd 250 GB 16MB chace + 2 stk 200GB samsung, problemet med WD er jo at den støyer,spesilt den irriterende "knitringen" når den jobber,dette har vært på alle WD disker jeg har hatt, menst samsungdiskene er lydløse . Lenke til kommentar
Gambler FEX online Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Hvordan bråker disse drevene? Jeg husker jeg leste at de som testet Samsung Spintpoint drev fikk en med Nidec motor, mens folk som kjøpte av og til fikk en med JVC motor. Disse begynte å bråke/whine etter hvert. Har hatt en del IBM og Western Digital drev og alle disse har begynt å whine veldig etter noen måneder, og de hadde god kjøling. Min Western Digital Raptor og min brors Seagate Barracuda er helt stille enda... http://www.blueforum.net/post-7269.html "Noise Guard is not much more carefully matched acoustic damping. However the noise source this damping works on has varied in Samsung HDDs and in the P80 series (includes 160 GB, 7200rpm) Samsung has used two different manufacturers of the motors (NIDEC and JVC). Some users say they can hear a difference and that Nidec is better. http://www.autocrossing.com/misc/junk/fdb.jpg " Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 WD har hatt disker på 400GB med 16MB cache lenge. (og andre produsenter med større disker)Men det er bra at også Samsung kommer. Så får vi forhåpentligvis lavere priser. 5214671[/snapback] Jeg har en wd 250 GB 16MB chace + 2 stk 200GB samsung, problemet med WD er jo at den støyer,spesilt den irriterende "knitringen" når den jobber,dette har vært på alle WD disker jeg har hatt, menst samsungdiskene er lydløse . 5215759[/snapback] Da har du ikke prøvd WD Raid Edition serien. De hører jeg ikke Har 8stk fra før. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Hvordan bråker disse drevene? Jeg husker jeg leste at de som testet Samsung Spintpoint drev fikk en med Nidec motor, mens folk som kjøpte av og til fikk en med JVC motor. Disse begynte å bråke/whine etter hvert. Har hatt en del IBM og Western Digital drev og alle disse har begynt å whine veldig etter noen måneder, og de hadde god kjøling. Min Western Digital Raptor og min brors Seagate Barracuda er helt stille enda... http://www.blueforum.net/post-7269.html "Noise Guard is not much more carefully matched acoustic damping. However the noise source this damping works on has varied in Samsung HDDs and in the P80 series (includes 160 GB, 7200rpm) Samsung has used two different manufacturers of the motors (NIDEC and JVC). Some users say they can hear a difference and that Nidec is better. http://www.autocrossing.com/misc/junk/fdb.jpg " 5215850[/snapback] Tror de fortsatt kjører med to motortyper. Ellers er jo dette en tre-platers-disk, så den vil antakelig bråke litt mer. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Det er også forskjell på FDB-motorer. Jeg tror de er på 3. generasjon med slike motorer nå. Seagate har alltid ligget langt fremme med de nyeste FDB-motorene, mens WD og Maxtor er de som har brukt å henge langst bak. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 Da har du ikke prøvd WD Raid Edition serien. De hører jeg ikke Har 8stk fra før. Nei har ikke prøvd dem, men en kompis kjøpte en slik og den har den typiske WD knitringen når den jobber, derfor kjøpte jeg samsung, de klarer jeg ikke å høre i det hele tatt. Ser noen nevner to typer motorer på disse og det vet jeg ingenting om,konstaterer bare at de er lydløse selv i mitt kabinett der det er temmelig stille siden jeg har vannkjøling og at denne står i kjellern, dermed er det kun et par 120mm vifter som surrer stille rundt i kabinettet for å ha luftsirkulasjon der . Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 27. november 2005 Del Skrevet 27. november 2005 WD har hatt disker på 400GB med 16MB cache lenge. (og andre produsenter med større disker)Men det er bra at også Samsung kommer. Så får vi forhåpentligvis lavere priser. 5214671[/snapback] Men WD bruker vel fire platters og åtte lesehoder for å få til den størrelsen mens Seagate og når Samsung gjør det samme med tre/seks. Lenke til kommentar
Boye Skrevet 28. november 2005 Del Skrevet 28. november 2005 Kan bekrefte det med Samsung og to motorer. Har totalt 5 160GB Samsung disker. 4 er SATA. 2 av disse bråker nesten like mye som en enkel Maxtor 160GB. Resten av Samsung diskene (IDE + SATA) er knapt hørbare, bruker da et vannkjølt oppsett hvor hver disk er passivt nedkjølt med gummiringer etc etc etc. You know the drill Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå