Kamera til 4000, IXUS 50 eller 55?

[perperper]

Jeg er på jakt etter et kompaktkamera som jeg kan ha i lomma (og, naturlig vis, som tar relativt sett gode bilder). Det vil altså si at det enten må være svært robust eller komme med veske.

 

En fotobutikk her i Trondheim kan selge meg en IXUS 50 inkl. ekstra batteri og veske for 3200,- Legger jeg på en gigabytebrikke til 995 er jeg i mål.

 

Er dette en grei deal? Er det annet jeg bør vurdere med mine 4000? Burde jeg kjøpe en IXUS 55 framfor en 50? Hva skulle i såfall forskjellen mellom disse være, bortsett fra ca 400,- og lavere batterikapasitet grunnet større skjerm?

 

Takker for svar.

[Ozelot]

Vet ikke om jeg tolket innlegget ditt, men du vet du kan få det mye billigere hvis du kjøper på nettet ?

 

En ixus 50 får du til 2400,- her, og en Ixus 55 får du til rett over 2800,- her.

 

Dessuten kan du få en minnebrikke på 1GB til 500,- her.

 

 

 

 

Bare for opplysningens skyld...

 

 

Om det er en grei deal i forhold til andre butikker(ikke på nett) vet jeg ikke, da må du nesten sjekke ut de lokale fotosjappene selv.

[Black Star]

Dessuten kan du få en minnebrikke på 1GB til 500,- her.

5209255[/snapback]

...men det anbefales ikke. Den du linker til er Twinmos, som ikke akkurat har ry på seg for å være den mest stabile flashminnebaserte produsenten.

[B4stian]

IXUS 50 er et meget godt valg, ar utsøkte bilder.

Endret 26. november 2005 av datating

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

.... og koster 2195 på Elkjop.no....