Inztigator Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 Hei Har nå bestilt ett 7800 GT kort.. ganske kurant ram, premium hovedkort og denne prosessoren: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=7202 Viser seg nå at den får jeg ikke før om ett par uker, og jeg nekter å vente lenger på min kjære oppgradering. Lurer derfor på å gå for denne: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=24125 Fått det for meg at denne ikke er en like god overklokker? Stemmer dette? Og nå jeg først går opp til den, burde jeg heller koste på noen lapper til å gå for denne: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=7036 ? Takker på forhånd for svar! Ps. alle tester jeg fant av 3800 vs 3700 var med 754 socket på 3700 Lenke til kommentar
Inztigator Skrevet 25. november 2005 Forfatter Del Skrevet 25. november 2005 Og når jeg først er kommet opp dit, ville dere heller anbefale meg: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=14735 ? Sliten og stresset her Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 http://www.firingsquad.com/hardware/quake_...mance/page9.asp Jeg er ganske sikker på at du kan klokke en 3700+ til 4000++ uten problemer... Men jeg ville heller tatt 4000+ (og klokket den) ;D Lenke til kommentar
Medisinmannen Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 oj, fette... litt trøtt her... det var ikke 3700 og 3800 på den testen =/ Lenke til kommentar
Inztigator Skrevet 25. november 2005 Forfatter Del Skrevet 25. november 2005 Hehe, nei jeg vet.. Var ikke bare bare å få tak i:) Men tror kanskje det blir den 4000+ altså, viss ingen kloke hoder har noen innvendinger på det... Angrer bare så sykt at jeg ikke bestilte den først som sist på tirsdag, så hadde jeg sitti og kost meg med førjulsgavene til meg sjøl Lenke til kommentar
Fatboy Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 skal først ærlig innrømme at eg ikkje veit forskejllen i klokkepotensiale på 3700 og 3800+ ,men har sjøl en 3000+ klokket til 3500+ (pga dårlig RAM) for 1 år sidan då eg kjøpte den, gjekk ryktet ut på at en 3000+ og en 3500+ prosessor klarte å klokke like langt. dvs at 3500+ på en måte var overklokka frå fabrikk. angående dobbelkjerne, er det ikkej lsik at det har mykje å seie i aplikasjonar som har mulighet for å gjere seg nytte av det, men at det ellers ikkje har så mykje å bety? Det er vel kanskje meir framtidsretta.... Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 Ut ifre det jeg har lest av tester så er venice kjernen en bedre overklokker enn san diego. De klarte nesten å klokke en 3000+ til samme hastighet som de klarte med en 3700+. Klarer 2,7ghz uten noe særlig tweaking + boxed kjøler med en 3500+ venice! Ville nå gått for 3800+ og cache minne skal ivhertfall som jeg har hørt, at det ikke hjelper stor i spill. Lenke til kommentar
Inztigator Skrevet 25. november 2005 Forfatter Del Skrevet 25. november 2005 hmm, okey.. så du mener 3800'n ja.. Syns jeg leste så mye bra om san diego kjernen jeg men.. Så 3800 vs 4000 mener du fortsatt 3800'n? eller er det kontra 3700 du tenker på? (vet at det er det som er topic, men ting utartet seg fort her når jeg ble litt ivrig:) ) Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 Hehe, jeg er ingen ekspert, men jeg har sett tester og hørt at venice klokker generelt bedre en San diego kjernen (begge klokker ganske bra, men tror venice klokker best). Men til syvende og sist så går det kun på flaks om du får en god overklokkings cpu. Du vil nok få en 4-5 fps høyere med en 4000+. http://www.guru3d.com/article/processor/193/9/ Tror jeg ville kjøpt en 3800+ og heller en god kjøler! Eks zalman 7700cnp til 288kr på SHG.no! Eller zalman CNP9500 til 480kr på SHG.no! Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 cache minne på Amd cpu`er er ganske viktig for de som spiller. Jeg sier ikke det for at jeg er uenig andrull. Men det er det jeg har lest. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 cache minne på Amd cpu`er er ganske viktig for de som spiller. Jeg sier ikke det for at jeg er uenig andrull. Men det er det jeg har lest. 5207850[/snapback] Når jeg ser på ytelse tester gir 3700+ hakket mindre enn 3800+ og 4000+ hakket mer enn 3800+, så du må nok ta den cpu'en lommeboken foretrekker! Har nå hørt det motsatte og litt av hvert jeg, med det om cache. Jeg har ivhertfall venice (3500+) og den får jeg opp i 2,7ghz uten noe særlig "slit" med boxed kjøler. Lenke til kommentar
Inztigator Skrevet 25. november 2005 Forfatter Del Skrevet 25. november 2005 Jeg likte den testen hos guru3d andrull. Blir nok 4000+ på meg ja, viss ikke de går tom for den også da... Takker for kjappe svar folkens! Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 Jeg ville valgt 3700+ fremfor 3800+, men 4000+ yter enda bedre så du gjør et godt valg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå