Windows Vista skal bruke IPv6

[abene]

Windows Vista skal bruke IPv6

Microsoft har planer om at IPv6 skal være utgangspunktet for TCP/IP-protokollen i Windows Vista. Det har lenge vært snakk om å gå fra dagens IPv4-system til IPv6, men betyr dette at verden følger etter?

 

Les artikkelen her

[efikkan]

Spennende. Da blir det vel nok IP-adresser til at alt av elektronisk utstyr kan få sin unike IP-adresse? (jeg sa ikke at det er hensiktsmessig)

[Drømmemannen]

IPv6 gir statistisk sett 670 000 000 000 000 000 adresser pr kvadratmillimeter på jordoverflaten, men det er viktig å huske at måten IPv6 kommer til å bli brukt på, så blir det ikke så vanvittig mange adresser til overs. Heldigvis åpner IPv6 for muligheten til å fjerne NATing.

 

En annen ting. Linux har hatt støtte for IPv6 lenge...

[2mmy]

Trenger forfatteren seg et lite kurs i tallsystemener ?

 

"IPv6 gir 128 bit IP adresser som gir en tallrekke på 32 hexadesimale tall, det vil si en IP adresse på dette formatet: 1111.2222.3333.4444.5555.6666.7777.8888. IPv4 har kun 32 bit IP adresser som gir en tallrekke på 16 hexadesimale tall, det vil si en IP adresse på dette formatet: 1111.2222.3333.4444."

 

:-D

 

|2mmy|

[FX]

En annen ting. Linux har hatt støtte for IPv6 lenge...

5200348[/snapback]

 

 

mener å huske at win2k har støte for ipv6, via et tileg

[Doogle]

En annen ting. Linux har hatt støtte for IPv6 lenge...

5200348[/snapback]

Det har både Win2K, XP og Win2K3 server også via tillegg. 95/98 også for de som bryr seg med det.

 

http://www.ipv6.org/impl/windows.html

Endret 24. november 2005 av Doogle

[Drømmemannen]

IPv4 oppgir som oftest tallene med desimaltall, og man får da IP-adresser på formatet 111.222.333.444

 

Forfatteren har prøvd å rette opp det som var, men med IP-adresser med desimaltall over 255?

[efikkan]

Linux har hatt støtte for IPv6 lenge...

5200348[/snapback]

Jeg hadde mistanken, men nå fikk jeg bekreftelsen. Takk. Men på den måten er det med mye; M$ henger etter. Og utifra artikkelen:

Det har lenge vært snakk om å gå fra dagens IPv4-system til IPv6, men betyr dette at verden følger etter?

, så er det M$ og Windows som har hindret innføringen, på samme måte som da internett skulle innføres.

[Tordenflesk]

Første jeg kom til å tenke på er hvor slitsomt det blr for folk på LAN å "finne hverandre" med så lange IP-er.(Type skrike ut en hel haug med tall til en fyr som sitter på andre siden av rommet)

[Axentrix]

Første jeg kom til å tenke på er hvor slitsomt det blr for folk på LAN å "finne hverandre" med så lange IP-er.(Type skrike ut en hel haug med tall til en fyr som sitter på andre siden av rommet)

5202463[/snapback]

du vet at en ipv6 adresse kan skrives feks:

::1

som er det samme som

127.0.0.1 loopback

 

ipv6 KAN gjøres mer lettvindt, da man kan fortkorte feks 12 påfølgende nuller med ::

*Prøver å finne ut hvor lenge diverse linuxprogrammer, plus kernelen har hatt ipv6støtte*

 

foresten:

har artikkelforfatter drukket?

111.222.333.444 kan jo ikke eksistere, det kan riktignok 111.222.333.333, men det er fordsatt dumt å samenlikne en desimal ipv4adresse med en hexadesimal ipv6adresse...

 

Kan vel heller skrive

ipv6 = 3 * (10^38) ipadresser, ellerno

ipv4 = 4 * (10^9) adresser

 

eller at hver bit ipv6 har mer enn ipv4, tilsvarer en dobling i antall adresser.

Endret 24. november 2005 av Axentrix

[roac]

har artikkelforfatter drukket?

111.222.333.444 kan jo ikke eksistere, det kan riktignok 111.222.333.333, men det er fordsatt dumt å samenlikne en desimal ipv4adresse med en hexadesimal ipv6adresse...

Ikke noe mer enn deg, siden en oktett (8 bit) ikke kan ha noen verdi over 255

 

Og forresten, noen snakket om andre måter å skrive IP-adresser på, hva med

"ping 2130706433"

[riktig]

Jeg hadde mistanken, men nå fikk jeg bekreftelsen. Takk. Men på den måten er det med mye; M$ henger etter. Og utifra artikkelen:

Det har lenge vært snakk om å gå fra dagens IPv4-system til IPv6, men betyr dette at verden følger etter?

, så er det M$ og Windows som har hindret innføringen, på samme måte som da internett skulle innføres.

5202157[/snapback]

 

Det har både Win2K, XP og Win2K3 server også via tillegg. 95/98 også for de som bryr seg med det.

 

http://www.ipv6.org/impl/windows.html

5200900[/snapback]

 

Pwned, for å si det med et godt gammelt ord.

[whoi]

Pwned, for å si det med et godt gammelt ord.

5207052[/snapback]

Vil ikke akkurat si det, så lenge Windows bare har hatt "preview" versjoner tilgjengelig, som i tillegg ikke er aktivert som standard. Hadde det fulgt med fullstendige og stabile versjoner fra starten så hadde det vært en annen sak. Man vil vel ikke fylle internet med OS med en uferdig TCP/IP stack?

 

Bra at Microsoft satser på IPv6 i Vista, er på tide det får litt bedre utbredelse.

[roac]

Pwned, for å si det med et godt gammelt ord.

5207052[/snapback]

Vil ikke akkurat si det, så lenge Windows bare har hatt "preview" versjoner tilgjengelig, som i tillegg ikke er aktivert som standard. Hadde det fulgt med fullstendige og stabile versjoner fra starten så hadde det vært en annen sak. Man vil vel ikke fylle internet med OS med en uferdig TCP/IP stack?

5207512[/snapback]

Du er selvfølgelig vel vitende om at IPv6 følger med som standard på en rekke Windowsversjoner, deriblant XP SP1 og nyere og Windows Server 2003? Nå har ikke jeg brukt IPv6 enda selv, så hvor godt den fungerer er jeg ikke sikker på.

 

At IPv6 ikke er på som standard støtter jeg fult ut. Mye utstyr rundt om kring støtter ikke IPv6. Jeg snakker da om slikt som skrivere og rimelige routere/kabelmodem etc. Av den grunn er det mest hensiktsmessig å IKKE bruke IPv6, siden enhver protokoll du innfører potensielt kan være en sikkerhetsrisiko. IPv4 kommer du sannsynligvis ikke utenom uansett.

[Axentrix]

har artikkelforfatter drukket?

111.222.333.444 kan jo ikke eksistere, det kan riktignok 111.222.333.333, men det er fordsatt dumt å samenlikne en desimal ipv4adresse med en hexadesimal ipv6adresse...

Ikke noe mer enn deg, siden en oktett (8 bit) ikke kan ha noen verdi over 255

 

Og forresten, noen snakket om andre måter å skrive IP-adresser på, hva med

"ping 2130706433"

5206944[/snapback]

LOL hadde visst drukket jeg også, *slå seg selv på hodet*. Tenkte ca like langt.

 

Skrive ip i longformat er også en mulighet, ja.

[whoi]

Pwned, for å si det med et godt gammelt ord.

5207052[/snapback]

Vil ikke akkurat si det, så lenge Windows bare har hatt "preview" versjoner tilgjengelig, som i tillegg ikke er aktivert som standard. Hadde det fulgt med fullstendige og stabile versjoner fra starten så hadde det vært en annen sak. Man vil vel ikke fylle internet med OS med en uferdig TCP/IP stack?

5207512[/snapback]

Du er selvfølgelig vel vitende om at IPv6 følger med som standard på en rekke Windowsversjoner, deriblant XP SP1 og nyere og Windows Server 2003? Nå har ikke jeg brukt IPv6 enda selv, så hvor godt den fungerer er jeg ikke sikker på.

5207588[/snapback]

Gikk vel mest ut fra den sida som ble linka til over

Hvis de implementeringene som kommer i SP1 og Server 2003 er fullverdige, så skal jeg ikke si noe på det!