RamsFoto Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 Det er mulig dette er behandlet tidligere, men jeg kan ikke finne noe, eller huske noe fra de siste 6mnd. Jeg skal selge bolig og tenkte å gjøre noe av jobben selv for å redusere meglerhonoraret. Foto f.eks kan jeg forsøke meg på. (Det er mulig jeg må ha en proff uansett, men jeg har lyst til å prøve) Min dSLR har crop-faktor 1,6. Minste brenvidde i utstyrsparken min pr i dag er 18mm. Jeg antar at det må kjøpes inn nytt objektiv, og vidvinkel har jeg hatt lyst på en stund likevel. (dvs dette blir investering, ikke utgift) Spørsmål: hvor vid vinkel kan jeg ha før "fish-eye"-effekten blir markant, og hva er vanlig brennvidde for de som lager slike prospekter? Vil Sigma 10-20 gjøre jobben? Prisklasse: +/- 5.000,- Lenke til kommentar
froggyler Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 Bruker Nikons 12-24 mm til slike bilder. Den dekker det meste! Lenke til kommentar
CWalken Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 froggyler skrev: Bruker Nikons 12-24 mm til slike bilder. Den dekker det meste! 5195523[/snapback] Husk Tokinas alternativ. De har vel ikke norsk importør for øyeblikket, men du får den fra bhphotovideo.com og scandinavianphoto.se. Husk norsk moms i tillegg, og trekk fra svensk moms først. Jeg har Tokinas modell, og den fungerer greit. Småskuffende bildekvalitet sammenlignet med en fin normalzoom, men den skal være ganske lik Nikons utgave optisk sett. Mekanisk er Tokinaen helt strålende, og en god del bedre enn Nikons 12-24. Lenke til kommentar
RamsFoto Skrevet 23. november 2005 Forfatter Del Skrevet 23. november 2005 Ehh- glemte visst å nevne av kameraet er av Canon-fabrikat. Det begrenser vel utvalget noe...? Uansett: - dersom 12-24 duger, så bør vel 10-20 gjøre det også. Med mindre du har fullformat brikke, hr Frog? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 Regner nesten med at Tokina har en 12-24 med Canon fatning også? Vil også anbefale denne, da vi hadde Tokina før, der jeg jobber, og det er solide linser med glimrende optisk kvalitet. Synd at ingen importerer de lenger. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 Flyttes fra speilrefleks til objektiver og utstyr. Lenke til kommentar
HPL Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 (endret) Tokina 12-24 har "bare" en bildevinkel på 61-99 grader. Sigma 10-20 har bildevinkel på 63.8 til 102.4 grader. Canon 10-22 har vinkel på 63.5 til 107.5 grader. Canon 16-35 har den største av disse zoomene, på 63-108 grader. Canon EF 14 f/2.8L USM på 180 grader er nok den riktige linsen, men spørs hvilke prisklasse du ønsker å legge deg i...:-) Endret 23. november 2005 av HPL Lenke til kommentar
froggyler Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 RamsPhoto skrev: Uansett: - dersom 12-24 duger, så bør vel 10-20 gjøre det også. Med mindre du har fullformat brikke, hr Frog? 5196270[/snapback] Jeg bruker D2X og D70 som begge har en crop faktor på 1.5. Se også denne "jobbannonsen" for prospektfotografering med tekniske "krav".. http://www.c360.no/foto/index_content.html Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 HPL skrev: Tokina 12-24 har "bare" en bildevinkel på 61-99 grader.Sigma 10-20 har bildevinkel på 63.8 til 102.4 grader. Canon 10-22 har vinkel på 63.5 til 107.5 grader. Canon 16-35 har den største av disse zoomene, på 63-108 grader. Canon EF 14 f/2.8L USM på 180 grader er nok den riktige linsen, men spørs hvilke prisklasse du ønsker å legge deg i...:-) 5197258[/snapback] Mulig jeg misforstår deg, men roter du ikke litt nå? Hvordan kan et objektiv på 16-35 ha nesten nøyaktig lik bildevinkel som et på 10-22? Eller mener du noe annet enn meg når du skriver bildevinkel? Og hvordan kan en 14mm ha så mye høyere bildevinkel enn et objektiv som går fra 10, og i teorien burde hatt større bildevinkel? Mulig det er jeg som roter, at vi snakker om to helt forskjellige ting, men fint om noen forteller meg det i såfall Lenke til kommentar
Kjetil-H Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 (endret) Ehm. Bildevinkel er helt avhengig av hvilket billedutsnitt en bruker, og da kommer crop-factoren inn igjen. De objektivene som er laget for full-frame får utregnet bildevinkel ved opptak på full-frame media, mens de andre nok har oppgitt bildevinkler der man kompenserer for tap av billedinformasjon rundt kantene! Canon EF 14mm 2.8L har oppgitt 114 grader diagonal billedvinkel på canons hjemmesider. Hvor fikk du 180 fra? Sigma 12-24 (full frame) får oppgitt 84-122 grader på bhphotovideo. Altså er den litt videre enn EF14mm, og betydelig videre enn EF-S/DX/DC-zoomene når den er montert på et full-frame kamerahus. Jeg ville ha sett etter et objektiv med så lite fortegning som mulig til slike oppgaver. Husk at det er forskjell på fisheyeobjektiver (som ikke er korrigert for geometrisk fortegning) og vanlige rektilinjært (fritt etter engelsk) tegnende objektiver. Er objektivet av den vanlige sorten, slik alle de direkte nevnte er, vil det være korrigert så godt som mulig for geometrisk fortegning (noe bl.a Sigmas 12-24mm er kjent for). Mvh Kjetil Endret 23. november 2005 av rotekaizer Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå