Utfordring: AMD vs Intel - forumkonkuranse!

[myhken]

Sorry har vært på jobb. Skal se om ikke jeg kan mekke slik at vi kan poste bildene rett på forumet.....blir i morgen!!

 

Og til deg RocketArena: Du MÅ ha DVD brenner på pc'en for å få dette til ja.

Prøvde på webserveren min her hjemme der jeg bare har CD brenner, og fikk samme problem.

 

Ikke rart det tok så kort tid.

 

Kjipt at Nero skulle være så kravstor på dette området. Ser at behovet for andre programmer dukker opp. Fordelen med Nero 7 er at det gir meg god oversikt siden den logger hele prosessen. Og siden folk er opptatt av juks osv, er det jo litt viktig å kunne få nokså grei dokumentasjon.

 

Har også sett etter programmer som kunne fungert som DVD brenner emulator. Men som jeg har forstått finnes ikke dette pr dags dato.

 

Du kan få CD/DVD ROM emulator, men ikke DVD brenner.

 

Skal få oppdatert sidene ang dette problemet. Må bare få i meg noe mat.....

[smy]

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-7.html?tag=btn

 

fin test om Video-encoding test

[el-asso]

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-7.html?tag=btn

 

fin  test om Video-encoding test

5223000[/snapback]

.. og du er vel den tredje som linker til den testen i denne tråden

[Daytona*]

Så du mener windows installasjonen har SÅ mye å si på hvor lang tid det tar å encode video?

 

Om du tror det kan du vel bare delta i duellen og så ser vi?

 

Noen sekunder fra eller til spiller ikke så stor rolle her. Mer ute etter å se om du kan spare minutter eller timer på å velge ulike CPU'er, HK og minne....

 

Og du mener kanskje at benchmark testene som hw.no, tomshardware.com etc kjører er real life? De testene er LANGT fra real life.

Personlig mener jeg real life er windows installasjoner som har alt mulig installert og som brukes til daglig.

 

Kan vi ikke teste litt og så se om hele duellen blir feil, og ikke slakte den før man har startet?

Det fyrer jo bare opp under redslen man har for at ikke "sin CPU" skal gå av med seieren. Det koster jo ikke noe å delta, alt du trenger å gjøre er å laste ned ca 400 MB og så sette av en time eller noe for å teste.

 

Ikke noe farlig, og så kan vi få noen svar.

5218820[/snapback]

Gleder meg til å delta i testen , jeg venter en opteron 170 dual prossessor i posten om ca 1 ukes tid.

Er Nero 7 encoder er optimalisert for alle nyere type prosessorer?, jeg har selv brukt cinema craft encoder som er regnet som den beste encoderen, men denne er desverre optimalisert for intel prossesorer (da tenker jeg på "gratisversjonen" cce 2.5)

Den gang jeg brukte cce var intel P4 svært mye raskere en AMD Athlon 64.

Vil barer minne om at slike program ofte indikerer om overklokkede prossesorer er stabil , det kan se ut som encodingen går svært raskt men resultatet kan ofte være en ubrukelig videofil.

Endret 29. november 2005 av Daytona*

[Theo343]

Derfor viktig at man sjekker resultatet med noen stikkprøver, tar deg 5 minutter .

 

Men dette med at Nero krever brenning. Brenning burde vel ikke være en del av testen, da det fører til en del mindre interessante forstyrrende elementer.

[myhken]

Nero krever ikke brenning, men at du har DVD brenner. Følger du oppsettet på info siden om Nero 7, så ser du at du velger harddisk mappe og ikke DVD plate.

Så da får vi bort den variablen rundt brenne hastighet, plater osv.

 

Sliter fortsatt med å finne en god måte å poste resultatene på. Forumet jeg har i dag støtter ikke at andre post bilder. Noen som vet om ett enkelt PHP forum som tillater dette? Eller noe annet som ikke trenger å være forum, men bare gi mulighet til vanlige brukere å poste bilder?

 

Kravet MÅ være at det kreves at brukerene registrerer seg før de poster. Så ikke siden blir full av porno fra en eller annen fjortis som vil tøffe seg.

[myhken]

Fortsatt ingen som har kjørt testen? Ser at filmen ikke har vært lastet ned mer enn 10 ganger.

 

Har AMD fansen innsett at ikke de har noen sjans mot Intel i denne duellen?

Alt tyder jo på det. Når det blir stille rundt en oppgave som utfordrer AMD og Intel her på forumet, betyr det vel ofte at AMD folka må se seg slått av erke fienden Intel

 

Håper jo at kanskje jeg tar feil, men så lang påstår jeg fortsatt av Intel er overlegen på video encoding oppgaven

 

http://www.amdvsintel.net

Endret 30. november 2005 av myhken2

[jevel]

Eller kan det ha noe med det å gjøre at selve testen i seg er svada fra en Intel-bruker som prøver å hisse på seg AMD-brukere?

 

 

-KJ

[myhken]

Eller kan det ha noe med det å gjøre at selve testen i seg er svada fra en Intel-bruker som prøver å hisse på seg AMD-brukere?

 

 

-KJ

5234835[/snapback]

 

Og du er alltid like positiv du

[Daytona*]

Eller kan det ha noe med det å gjøre at selve testen i seg er svada fra en Intel-bruker som prøver å hisse på seg AMD-brukere?

 

 

Dette er jo bare tull fra din side , selv om du ikke er intresert i resultatet fra disse testene ,syntes ihvertfall jeg det er intressant. Selv om intel lager de raskeste encoding prossesorene , er det intresant å se hvor mye bedre de faktisk er.

Endret 1. desember 2005 av Daytona*

[Falcon_]

Så det finnes ingen video encoding tester som er til å stole på? Borsett fra slike som dette?

[pcp160]

myhken2 Postet i går, 22:16

  Fortsatt ingen som har kjørt testen? Ser at filmen ikke har vært lastet ned mer enn 10 ganger. 

Jeg ble i grunn litt stående fast på samme sted som jeg ser andre har nevnt, at jeg ikke har dvd brenner på mer enn en av maskinene mine. For meg var litt av grunnen til at jeg tenkte jeg skulle henge meg på her, at jeg syns det kunne vært gøy å se hvordan mine egne maskiner var ifht hverandre.

 

Så håper det kanskje dukker opp noen andre, og bedre alternativer enn Nero7 her. Nero7 må jeg forøvrig si at er noe av det største beistet av software jeg har sett på lenge.

[Gjest Slettet+6132]

Å måtte være avhengig av en brenner blir jo litt feil ja..

Det må da finnes programmer for "encoding" som gjør kun det... "encode" en film fra ett format til ett annet.. (Dette kan jeg lite om.. da jeg ikke bedriver "fildeling" eller brenner "familefilmer")

Det er jo det (encoding) som skal testes.. ikke brenning (som er mer en test av brenner-software enn en test av CPU).

Håper forøvrig tråden ikke blir mer "skjemt" av utfall Intel vs. AMD enn den allerede er .

Det gjelder både trådstarter som enkelte AMD "fanbois" som tilsynelatende kun deltar for å rakke ned på tiltaket.

Tiltaket til Myhken er bra.. Det gjenstår "bare" å bestemme SW som ikke tester annet enn "encoding".. som ikke krever DVD-brenner.. og få folk til å poste resultater..

"I'm in".. men som PCP160 påpeker... Jeg installerer ikke 1GB med "bloatware" for å delta i testen..

"No way!"

[myhken]

Skal lete etter andre programmer. Men, og nå snakker jeg kun ut i fra mitt ståsted, jeg har fått forståelse av at Nero 7 og NeroVision 4 er en av de raskeste programmene man kan få akkurat nå til akkurat denne oppgaven: encode fra MPEG/AVI til DVD video.

 

Har selv testet en god del andre programmer, som skryter av at de er "de raskeste i verden"....og har ikke engang vært i nærheten av tiden Nero 7 bruker.

 

Har ikke prøvd noen av de "store og dyre" og da snakker vi mange tusen kroners klassen av programmer. Kan jo være noe her, men dette er jo ikke programmer den "vanlige" hw.no brukeren eller fremtidige pc kjøperen kommer til å anskaffe seg. Ikke på lovlig vis i alle fall

 

Så det beste hadde vært å teste programmer som f.eks kan skaffes for under $100 helst en god del lavere enn dette også. Men likevel er kjappe.

Problemet med mange av billig programmene er at de gir deg det du betaler for, og pc'en blir stående å encode i timesvis

 

Men kanskje en del av denne duellen kan være å finne programmer som gir i pose og i sekk, og som vi også kan teste mot CPU'ene.

Endret 1. desember 2005 av myhken2

[Theo343]

Vi kjapt si at denne testen er ikke for å erstatte andre benchmarks som er gjort under ideelle forhold. Denne er kun for å lage en reell brukertest om hvordan det kan se ut "hjemme hos deg og andre".

 

Så den vil kun være et tillegg og ikke for å erstatte eller tvile på andre tester som er gjort.

 

Et morsomt tiltak som burde være gøy å delta på blant de aller fleste her, og ikke så gravalvorlig som noen kan mene.

 

Men ang. Nero7.

 

Myhken, sa du ikke at man kunne komme utenom brennerkravet i programmet ved å si at mål var hdd og ikke brenner?

 

Har dere andre prøvd det?

[pcp160]

Theo343 Postet i dag, 16:19

Myhken, sa du ikke at man kunne komme utenom brennerkravet i programmet ved å si at mål var hdd og ikke brenner?

 

Har dere andre prøvd det?

Ja, det er riktig at man ikke trenger og foreta selve brenningen, man kan lage prosjektet til hd som du sier. Men når Nero ikke finner en DVD brenner, har man heller ikke alternativet til å lage et dvd prosjekt til harddisk, bare super cd og mini dvd eller noe i den duren.

 

TL1000S Postet i dag, 14:45

"I'm in".. men som PCP160 påpeker... Jeg installerer ikke 1GB med "bloatware" for å delta i testen..

"No way!"

He he, ja jeg trodde kanskje det bare var meg som var "sær" her, men selv om dette skal være "real life", og ikke supertweeket oppsett osv, har jeg selv ganske strenge polecyer på hva jeg innstallerer og lar surre og gå på min spillmaskin. Liker å ha den så clean som overhodet mulig. Nå er det jo selvsagt bare og avinnstallere Nero igjen, men for morro skyld sjekket jeg med ene maskinen her, og etter avinnstallering fant registersjekk 140 useless oppføringer, svært mange av dem Nero rester...

Men uansett var det mest bare som et tips til folk, at Nero7 er en stor resurs sluker, selv når det ikke brukes. Men hvis det er så mye bedre enn alt annet tilsvarende er det sikkert verdt det for de som driver med mye brenning av familiefilmene, de med veldig stor familie

 

Men myhken2, trenger det egentlig å være "det raskeste" på markedet for å være egnet til denne sammenliknings testen?

Jeg har ikke særlig greie på dette (har liten familie) så hvis det er slik at dette utnytter dual bedre eller noe sånt skjønner jeg det, men at det skal ta kort tid er da ikke viktig? Jo lenger tid det tar, jo mer nøyaktig bli resultatet vil da jeg tro?

[Theo343]

Kjør et gjenopprettingspunkt før du installerer Nero7 davel?

[RocketArena]

Fortsatt ingen som har kjørt testen? Ser at filmen ikke har vært lastet ned mer enn 10 ganger.

 

Har AMD fansen innsett at ikke de har noen sjans mot Intel i denne duellen?

Alt tyder jo på det. Når det blir stille rundt en oppgave som utfordrer AMD og Intel her på forumet, betyr det vel ofte at AMD folka må se seg slått av erke fienden Intel  

 

Håper jo at kanskje jeg tar feil, men så lang påstår jeg fortsatt av Intel er overlegen på video encoding oppgaven  

 

http://www.amdvsintel.net

5233757[/snapback]

 

Jeg vet ikke hva jeg skal si...

 

Det ligger jo drøssevis av tester på nett som tester akkurat dette du lurer på, at du velger å overse disse fatter jeg ikke.

 

Kom med en test man kan kjøre uten dvd brenner så får du kanskje litt mer respons.

 

Jeg trur iallefall utfallet er klinkende klart, så du burde kanskje tenke deg om 2 ganger før du skriver.

 

Når du kommer med utspill som dette sier det jo litt om deg selv.

Endret 1. desember 2005 av RocketArena

[Gjest Slettet+6132]

Kjør et gjenopprettingspunkt før du installerer Nero7 davel?

5237199[/snapback]

 

Det er noen av oss med strenge "policies" som heller ikke vel ha denne ressurskrevende funksjonaliteten aktivert i Win$$.

Noe av de første jeg slår av ved installasjon.. sammen med automatic updates..etc.

JEG skal styre maskinen/software...

[Theo343]

Jeg bruker den heller ikke til vanlig. Men hvorfor ikke bare aktivere den før testen, bruke den og fjerne den igjen etterpå. Enkelt og legger ikke igjen noenting