Gå til innhold

Ny PC: Primært til spill og filmredigering

Seonaith

Av Seonaith
i Hjelp til kjøp og salg av PC

Anbefalte innlegg

myhken

myhken

Skrevet
Skrevet

Ser at alle foreslår AMD til deg. Men siden du ikke ber om AMD eller Intel, får du ett Intel alternativ av meg.

 

Når det gjelder spill er AMD bedre, men til filmredigering er det ingen tvil om at Intel er bedre.

Spørsmålet er hvor mye filmredigering du skal drive med.

Ved å velge Intel D prosessorer kan du spare flere timer ved komprimering av film i forhold til AMD. Har du all verdens tid, så er det ikke noe problem, men vil du kunne jobbe med pc'en samtidig som den encoder video så er Intel valget.

 

Handlevogn

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
ThaMezzy

ThaMezzy

Skrevet
Skrevet (endret)
Ser at alle foreslår AMD til deg. Men siden du ikke ber om AMD eller Intel, får du ett Intel alternativ av meg.

 

Når det gjelder spill er AMD bedre, men til filmredigering er det ingen tvil om at Intel er bedre.

Spørsmålet er hvor mye filmredigering du skal drive med.

Ved å velge Intel D prosessorer kan du spare flere timer ved komprimering av film i forhold til AMD. Har du all verdens tid, så er det ikke noe problem, men vil du kunne jobbe med pc'en samtidig som den encoder video så er Intel valget.

 

Handlevogn

5194327[/snapback]

 

Dette er jeg veldig klar over. Fint forslag også.

Kyrre får nesten velge selv.

Lager et Intel oppsett jeg også. Ser morsomt ut:)

 

Ble 800kr dyrere enn AMD oppsettet, men vil tro at Intel er bedre for deg.

 

http://prisguide.prisguide.no/vis_handlevo...waggon_id=21564

Endret av ThaMezzy
Lenke til kommentar
myhken

myhken

Skrevet
Skrevet

Det er jo hvis du måler FPS du ser forskjell mellom AMD og Intel.

Men når det er sagt, ligger ikke Intel så langt bak.

 

Teoretisk vil du spare en god del tid på å velge Intel. Men siden ingen AMD X2 har lagt ut noen tester på hvor lang tid det tar i reell tid, vet jeg ikke hvor mye du sparer. Men vil tro at jeg ikke bommer helt med å tippe ca 1 time pr 2 timer DVD video. Hvis du velger Intel.

 

Leser på ulike forumer at folk med ganske råe systemer, klager på akkurat video encoding og at det går sakte.

Jeg har postet noen steder for å se om noen slår meg, eller om det finnes noe bedre program enn Nero 7, men til nå har ingen kommet med bedre tider enn ca 1 time. Tror snittet ligger på rundt 2 timer, også med vanlige Intel og AMD systemer.

Lenke til kommentar
Seonaith

Seonaith

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Jeg går nok for Intel da. :)

 

Spesielt ettersom det ikke er så lenge til Panasonic HVX200 kommer på banen.

 

Har også tatt meg selv i nakken og innsett at det er en CRT skjerm jeg må ha i forhold til fargegradering av video og foto. Har selvfølgelig null peiling på skjermer heller, men fant denne lekkerbiskenen her på komplett:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=306362&cks=PRL

 

- Noen erfaringer? Ser den god nok ut?

 

EDIT: "Intel Pentium D 830 er KUN kompatibel med Intel 955X, Intel 945P, Intel 945G og nVidia nForce4", et problem?

Endret av Kyrre (GHL)
Lenke til kommentar
myhken

myhken

Skrevet
Skrevet

Ett av de "billigste" og beste hovedkortene til Intel D er kortet jeg la inn i handlevognen i innlegget ovenfor.

Du har helt rett at det kun er 945 eller 955 (og 975, om den er her??) som støtter Dual core Intel CPU.

 

Asus P5LD2, I945P er en grei erstaning hvis du ikke har penger nok til å kjøpe Asus P5WD2 som er det beste for øyeblikket. Er vel det kortet som er testet mest siste halv år, og som er brukt til det meste av råe overklokking, både av CPU og minne.... men det koster.... så gå for P5LD2 hvis du ikke har spesielle behov.

 

Når det gjelder skjermer har jeg null peiling jeg også. :thumbdown:

Lenke til kommentar
Seonaith

Seonaith

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Går for Asus P5WD2 Premium jeg. Skal det være så skal det være :thumbup:

 

EDIT: Kyrre sin nye PC v2:

 

1.995,-Asus P5WD2 Premium

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309056&cks=SER)

695,-Cooler Master Cavalier 3

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=303823)

3.295,-Corsair TWIN2X 6400 DDR2

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=312054)

995,-Hiper Strømforsyning ATX 580W

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309565)

2.750,-Intel Pentium D 830 3.0GHz

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309927)

950,-Samsung SpinPoint P120S 250GB

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307913)

1.695,-Samsung 19" CRT Syncmaster 997MB

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=306362&cks=PRL)

 

Bruker like greit komplett som leverandør. :yes:

 

En siste gang, noen uenigheter? Eller ser det bra ut? ;)

Endret av Kyrre (GHL)
Lenke til kommentar
ken8

ken8

Skrevet
Skrevet
Jeg har postet noen steder for å se om noen slår meg, eller om det finnes noe bedre program enn Nero 7, men til nå har ingen kommet med bedre tider enn ca 1 time. Tror snittet ligger på rundt 2 timer, også med vanlige Intel og AMD systemer.

Hvilket program i Nero 7 er det du bruker? Og kan man konertere xvid, divx, dv osv. -> DVD med dette programmet? Har brukt LameEnc(tror det var det det het) før og det funket OK, men tok jo langt tid da.

 

Er det Nero 7 du anbefaller hvis det er DV->DVD som gjelder?

Lenke til kommentar
myhken

myhken

Skrevet
Skrevet
Jeg har postet noen steder for å se om noen slår meg, eller om det finnes noe bedre program enn Nero 7, men til nå har ingen kommet med bedre tider enn ca 1 time. Tror snittet ligger på rundt 2 timer, også med vanlige Intel og AMD systemer.

Hvilket program i Nero 7 er det du bruker? Og kan man konertere xvid, divx, dv osv. -> DVD med dette programmet? Har brukt LameEnc(tror det var det det het) før og det funket OK, men tok jo langt tid da.

 

Er det Nero 7 du anbefaller hvis det er DV->DVD som gjelder?

5205262[/snapback]

 

Har nå testet en rekke programmer som skal gjøre samme jobben. Men Nero 7 er det raskeste til nå.

Har testet alt fra små shareware programmer til store dyre film redigerings programmer. De har jo selvsagt helt andre og bedre funksjoner, men til oppgaven jeg bruker er Nero 7 mitt beste valg.

 

Programmet i Nero heter Nero Vision 4. :thumbup:

Lenke til kommentar
Ozelot

Ozelot

Skrevet
Skrevet
Ser at alle foreslår AMD til deg. Men siden du ikke ber om AMD eller Intel, får du ett Intel alternativ av meg.

 

Når det gjelder spill er AMD bedre, men til filmredigering er det ingen tvil om at Intel er bedre.

Spørsmålet er hvor mye filmredigering du skal drive med.

Ved å velge Intel D prosessorer kan du spare flere timer ved komprimering av film i forhold til AMD. Har du all verdens tid, så er det ikke noe problem, men vil du kunne jobbe med pc'en samtidig som den encoder video så er Intel valget.

 

Handlevogn

5194327[/snapback]

7280.png

 

 

:dontgetit:

Lenke til kommentar
Ozelot

Ozelot

Skrevet
Skrevet
Ozelot: Så AMD 64 X2 4400+ vil være raskere på å encode video enn en pentium? Har du flere tester som beviser dette?

5206017[/snapback]

 

Jeg har denne linken å støtte meg til, og som Falconer sa, så kan det stemme at Amd har tatt revansj etter at Intel har eid Amd i encoding(singlecore) tidligere.

Lenke til kommentar
Corwin

Corwin

Skrevet
Skrevet
Ozelot: Så AMD 64 X2 4400+ vil være raskere på å encode video enn en pentium? Har du flere tester som beviser dette?

5206017[/snapback]

 

Jeg har denne linken å støtte meg til, og som Falconer sa, så kan det stemme at Amd har tatt revansj etter at Intel har eid Amd i encoding(singlecore) tidligere.

5206078[/snapback]

 

går vel mye på at Intel har hatt hypertreading? noe som de nå ikke har i de vanlige DC prosessorene sine...

Forskjellen blir vel dermed utlignet..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...