Trenger litt hjelp til å overbevise et "stabeist"!

[fondus]

hei

 

har en fyr som påstår at "det ikke mulig å få en disk av to disker, det er ikke mulig å få en stasjon(patrisjon) på 240GB hvis du har to 120 GB hardisker".

 

Joda, jeg forklarte han RAID, og spesielt RAID0 fordi at det er raidtypen man bruker for å sette sammen to hd'er til "en hd"(noe dårlig forumlert).

 

så kan ikke dere bare bekrefte (evt. avkrefte) for meg at man kan få en stasjon på dobbel så stor størrelse som hardiskenes lagringskapasitet hvis man kjører dem i raid.

 

 

ps: jeg har vist han RAID guiden på hw.no, uten at det hjalp.

[CFD]

Fondus har nok rett.

 

(Dette er en av de korteste postene jeg har skrevet)

[Shithead]

Ja, hvis du bruker raid... Ellers kan det nok blir vanskelig?

[Ueland]

du må bruke raid så går d bra

[Lord_Linus]

Det stemmer det du sier..Raid 0(stripping) fører til at maskinen skriver 1/2 parten av en fil hver disk. så har du to disker på 7200 rpm, så har du med raid 0 i teorien en 14400 rpm disk. Fetteren min kjører med raid 0, og det funker som bare det.

[rvenes]

Jau, det stemmer

Har akkurat gjort det

 

2x120 gb = 223 gb her.

 

Forsvinner jo altid litt

[Xvani]

Er det ikke noe som heter disk spanning eller noe oxo da? Da får du oxo en 240GB partisjon.

[Eskil87]

Jeg kjører 2xWD800BB i Raid0.

Det tas som en HD på 160 Gb, Fondus hadde rett

[chimera]

Jeg har bestilt 2*WD800JB+ Asus A7V8X/LAN/SATA(med raid), som støtter RAID 0, RAID 1 og RAID 0+1. Jeg skal selv bruke RAID 1

[Dan Hansen]

Nei.

 

Dette er helt feil.

[Günther]

Setter man to like (begge må spinne like fort og være like store ellers får du ytelsestap/tap av lagringskapasitet) hardisker opp i raid 0 lagres halvparten av hver fil på hver hardisk. Dette gjør at du får dobbel hastighet og dobbel størrelse. Men det har sine ulemper også. SKulle den ene hardisken kræsje sitter du der med en ødelagt hd og en hd med halve filer på .. altså ubrukelige data. Det finnes også andre raid typer. Du kan få all data til å lagres dobbelt .. noe som øker sikkerheten. Skulle den ene disken ryke ligger alle data på den andre . Håper dette ikke var så surrete og kanskje til hjelp til å overbevise stabeisen .. :wink:

[Goebbels]

Quote:

Den 2002-08-29 17:52, Dan Hansen skrev: Nei. Dette er helt feil.

Hva er rett da?

[fondus]

Quote:

Den 2002-08-29 17:52, Dan Hansen skrev: Nei. Dette er helt feil.

vet ikke om du merket det, men denne er _ikke_ postet under "Humor" :smile:

[Jimmy Pop]

Hvis du har RAID, så kan du sitte to like 120GB hd'er sammen til en 240GB... Med en partisjon...

[slowcooler]

Fondus, sånn er det noen ganger. Enkelte mennesker vill bare ikke godta fakta uansett hvor mye bevis som blir lagt fram for dem. That's life. Hopp bukk over det, og drit i det. Leste ett godt utrykk en gang: Hvis du skal sparke etter alle hunder som bjeffer til deg, ville du fort blitt utslitt i beina. :wink: Men ellers må jeg bare samtykke med resten av støttekoret her, du får 160 gb hvis du setter to 80 gb disker i raid 0.

 

[ Denne Melding var redigert av: slowcooler på 2002-08-30 22:01 ]

[Dan Hansen]

Hehe, vet det. Men noen må jo være enig med stabeisen også :razz:

[fy_pokkers]

Quote:

Den 2002-08-29 17:58, Dan Hansen skrev: Men noen må jo være enig med stabeisen også :razz:

 

 

hehe... fight for the brave!

[Jimmy Pop]

RAID 0 glemte jeg visst å si...

[fondus]

Hehe, du har vel rett Dan Hansen :razz:

 

Joda, jeg vet jeg ikke burde bry meg om hva han mener, man når andre medlemmer i familien hans begynner å le av mine såkalte tåpelige påstander, synes jeg det er på tide å gjøre noe.

 

takk for god respons dere

[Guybrush]

Quote:

Den 2002-08-29 17:58, slowcooler skrev: Men ellers må jeg bare samtykke med resten av støttekoret her, du får 160 mb hvis du setter to 80 gb disker i raid 0.

 

(Flisespikkeri)

 

Jækla kjiipt og bare få 160 mb hvis du har to stk 80 giggere :smile:

 

Det må være det som kalles sikkerhetkopier...