Hvilken Zoom - Tele linse til 350D

[slettbakk]

klarer ikke bestemme meg for hva som er best, jeg trenger en 70-300 objektiv som i hovedsak skal brukes til å ta bilder av Spekkhugger, da trenger jeg et obj. fra 70- 300, men hvilken er best vs pris, må være passe lys sterk.

 

her er noen alternativ jeg har funnet frem:

 

 

Sigma 70-200mm F2,8 APO EX DG HSM Canon Pris 7990,- ( en klasse for seg selv)

 

VS

 

Canon EF 75-300mm/4-5.6 III USM Objektiv Pris 2198

VS

Canon EF 75-300mm/4-5.6 III Objektiv Pris 1951,-

 

VS

 

Sigma 70-300mm F4-5,6II APO DG Canon Pris 2150,-

VS

Tamron AF 70-300 F4-5.6 LD MACRO 1:2 C Pris 1549,-

[andreash]

klarer ikke bestemme meg for hva som er best, jeg trenger en 70-300 objektiv som i hovedsak skal brukes til å ta bilder av Spekkhugger, da trenger jeg et obj. fra 70- 300, men hvilken er best vs pris, må være passe  lys sterk.

 

her er noen alternativ jeg har funnet frem:

 

 

Sigma 70-200mm F2,8 APO EX DG HSM Canon    Pris 7990,- ( en klasse for seg selv)

 

VS

 

Canon EF 75-300mm/4-5.6 III USM Objektiv        Pris 2198

VS

Canon EF 75-300mm/4-5.6 III Objektiv              Pris 1951,-

 

VS

 

Sigma 70-300mm F4-5,6II APO DG Canon          Pris 2150,-

VS

Tamron AF 70-300 F4-5.6 LD MACRO 1:2 C          Pris 1549,-

5171388[/snapback]

 

 

Hva med Canon 70-200 f4??

Den burde du inkludere også.

[slettbakk]

Hva med Canon 70-200 f4??

Den burde du inkludere også.

5171440[/snapback]

 

 

tror du det?? vil gjerne ha en 300.. da vi ikke er så nerme dyrene bestandig....

[ragamuffin]

Jeg ville sett meg om etter et objektiv med bildestabilisator. Hva med Canon 70-300 IS?

[slettbakk]

Jeg ville sett meg om etter et objektiv med bildestabilisator. Hva med Canon 70-300 IS?

5171452[/snapback]

 

Jo, jeg tenkte på denne da

 

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

 

 

/ Tom

[andreash]

Hva med Canon 70-200 f4??

Den burde du inkludere også.

5171440[/snapback]

 

 

tror du det?? vil gjerne ha en 300.. da vi ikke er så nerme dyrene bestandig....

5171450[/snapback]

 

Siden du nevnte Sigma sin 70-200 altså.

Derfor jeg nevnte Cann sin 70-200.

Har selv 70-200 2.8 og er VELDIG fornøyd med den

[slettbakk]

Hva med Canon 70-200 f4??

Den burde du inkludere også.

5171440[/snapback]

 

 

tror du det?? vil gjerne ha en 300.. da vi ikke er så nerme dyrene bestandig....

5171450[/snapback]

 

Siden du nevnte Sigma sin 70-200 altså.

Derfor jeg nevnte Cann sin 70-200.

Har selv 70-200 2.8 og er VELDIG fornøyd med den

5171835[/snapback]

har du canon 70-200 2.8 ??

 

er jo ikke umulig å bruke en 70-200...

Får se.

[Knutgrus]

Jeg lurer også veldig på:

Canon EF 75-300mm/4-5.6 III USM Objektiv Pris 2198

 

Har kun et Canon Ixus 400 nå, og lurer på å kjøpe EOS 350D med nettop den linsen (+ et vanlig zoom objektiv). Spurt en del rundt og fått med meg at 300 mm objektiv på 350D vil tilsvare 480 mm (pga størrelsen på bildebrikka). Men jeg vil ha bilde av mindre dyr... ...sikkert på samme avstand...

 

tenkte jeg skulle stikke ned på fotovideo å prøve, om de får det inn...

[Tom Ames]

klarer ikke bestemme meg for hva som er best, jeg trenger en 70-300 objektiv som i hovedsak skal brukes til å ta bilder av Spekkhugger, da trenger jeg et obj. fra 70- 300, men hvilken er best vs pris, må være passe  lys sterk.

 

her er noen alternativ jeg har funnet frem:

 

 

Sigma 70-200mm F2,8 APO EX DG HSM Canon    Pris 7990,- ( en klasse for seg selv)

 

VS

 

Canon EF 75-300mm/4-5.6 III USM Objektiv        Pris 2198

VS

Canon EF 75-300mm/4-5.6 III Objektiv              Pris 1951,-

 

VS

 

Sigma 70-300mm F4-5,6II APO DG Canon          Pris 2150,-

VS

Tamron AF 70-300 F4-5.6 LD MACRO 1:2 C          Pris 1549,-

5171388[/snapback]

 

Sigma 100-300mm F4 APO EX HSM IF til 7.990,-

[satchmo]

Jeg har selv 70-200 f4 og kan anbefale denne. Har i tester oppnådd omtrent like bra resultater som 70-200 f2.8, dvs. meget bra. For meg har ikke lysstyrken vært et stort problem selv om jeg enkelte ganger ender opp med høy ISO som følge av dette. Jeg hadde uansett ikke råd til f2.8.

 

De andre objektivene som har vært nevnt har jeg desverre ingen erfaring med. Det må bli opp til deg om hva du trenger av brennvidde. Må du opp til 300 mm så bør du nok ha IS med såpass lyssvake objektiver som vi da snakker om.

 

70-200 f4 kan jo også kombineres med en konverter x1,4, men men da begynner vi å snakke om at man er avhengig av veldig godt lys.