Pels Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Hydrogenbombe > atombombe Lenke til kommentar
dravisher Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Hydrogenbombe > atombombe 5173992[/snapback] Atombombe vil jeg si kan brukes som en fellesbetegnelse for både fisjons og fusjonsbomber. Hydrogenbombe er et mindre teknisk (syns jeg i allfall) navn på en fusjonsbombe. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. november 2005 Del Skrevet 18. november 2005 Krysjo: Det med kjempespeil er ikke så dumt. Lystrykket er ekstremt svakt så selv på et kjempeseil på flere kvadratkilometer kan det utgjøre en relativt lite. Men der lyset treffer og varmer opp overflaten på kometen vil sikkert mye materiale fordampe lett. Metan-is, CO2-is, vann-is blandet med mørkt støv av metalloksider er en miks som både absorberer lys veldig lett (ca 90-99%) og fordamper veldig lett (veldig lavt kokepunkt). Damptrykket på siden som varmes opp kan være ganske kraftig og dermed få asteroiden til å skyves kraftig ut av kurs. Speilet vil på sin side absorbere mye mindre lys (ca 2% med gullfolie), men gull fromdamper ikke nevneverdig før det nærmer seg 3000°C, noe det aldri vil komme i nærheten av i rommet siden det sender ut så mye varmestråling i alle retninger lenge før det når frysepunktet til vann. På asteroiden er det annerledes. Der bader asteroiden i et konsentrert lys i fokuspunktet til speilet og på grunn av den høye absorbasjonen vil den varmes opp raskt og på grunn av de lave kokepunktene vil det fosskoke på overflaten og dampen vil gi skyvkraft. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 20. november 2005 Forfatter Del Skrevet 20. november 2005 ..Og her er løsningen for problemet: http://www.dagbladet.no/kunnskap/2005/11/20/449911.html Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 23. november 2005 Forfatter Del Skrevet 23. november 2005 En liten oppdatering http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article499068.ece Lenke til kommentar
dravisher Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 Moro sak det der (uten å vite noe mer om den sonden). De mister kontakten og sonden flyr etter autopilot, og når de finner den igjen så viser det seg at den har landet selv og greier Hyggelig at det gikk bra. Blir vel ganske moro for jaxa om de er de første som klarer å returnere slike prøver til jorda nå. Lenke til kommentar
smetho Skrevet 25. november 2005 Del Skrevet 25. november 2005 Moro sak det der (uten å vite noe mer om den sonden). De mister kontakten og sonden flyr etter autopilot, og når de finner den igjen så viser det seg at den har landet selv og greier Hyggelig at det gikk bra. Blir vel ganske moro for jaxa om de er de første som klarer å returnere slike prøver til jorda nå. 5195343[/snapback] De fant den vel igjen og prøvde å lande på ny. Den hadde vel ikke landa av seg selv såvidt jeg forstod Men ser ikke ut som de får hentet prøver derfra og fraktet til jorden. Desverre... Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 8. desember 2005 Forfatter Del Skrevet 8. desember 2005 Australia hadde passet bra for meg... http://www.dagbladet.no/kunnskap/2005/12/08/451651.html Lenke til kommentar
GenericName Skrevet 8. desember 2005 Del Skrevet 8. desember 2005 Jeg tror vi skal kunne løse dette problemet på 23 år... Lenke til kommentar
GolfBag Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 Håper treffer månen isteden :D :D Lenke til kommentar
Lolliken Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 Huff dette kan bli kjipt. jaja får feste til 2036 då Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 Australia hadde passet bra for meg... 5269576[/snapback] Hvorfor Australia? Lenke til kommentar
pertm Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 Ja ja fint å ha truffet dere... Problemmet med å bruke atomvåpen er at en kan risikere at det eneste en gjør er at det eneste en vil gjøre er å flytt litt på relativt løse innmaten som raskt klumper seg sammen igjen. Det er utenom å fordampe en del tonn med stein og is da. Hvis det er en hard stein så kan det nok hjelpe en del, men det kan fortsatt hende at det klumper seg sammen og det har liten virkning. En annen løsning er å dra ditt og sette en massekanon på asteroiden og skifte kursen. Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 (endret) Dette må forresten være en kjedelig nyhetsdag siden dagbladet klemmer i vei med dommedagsprofetiene. I tillegg til "OMG!1!! Kejmpeasteroide kan treffe jorden!" har de også "Shit-Fuck! Teh natives are restless 'cause their islands is sinking!" og "Teh ice is melting! Teh ice is melting! We're dooooooooooooooooomed!" And it's five, six, seven,Open up the pearly gates, Well there ain't no time to wonder why, Whoopee! we're all gonna die. EDIT: la til linker Endret 9. desember 2005 av olefiver Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 12. desember 2005 Del Skrevet 12. desember 2005 leste en plass at det er 4% sjanse at den steinen treffer oss in 2036 men vi har allerede utviklet prosjekter for hvordan vi skal beskytte oss mot slike trusler så jeg tror ikke vi trenger å være så redde dessuten tror dere NASA går ut med alle ideene sine...for alt vi vet kan et forsvarssystem allerede være operativt Lenke til kommentar
Osse Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Diskuterer dre dommedag, og det uten meg Sjansen for å vinne i lotto er i til 5 mill, alikevel så vinner en eller flere hver uke, dette viser at sjansen for 2036 blir et år som blir verdt å minnes er absolutt reel. Men siden det er en relativt liten meteor, på "bare" 390 m vil konsekvensene kun bli : nedslag vil ødelegge områder på størrelse med land som Danmark; nedslag i havet vil skape moderate tsunami-bølger. Kilde : her Men det var morsomt å see Deep Impact etter å ha lest historien, ble liksom mer levende Lenke til kommentar
Gamlemor Skrevet 15. desember 2005 Del Skrevet 15. desember 2005 Da vil sansynligvis bare en av disse treffe mens de resterende 799-999 ikke vil bomme. 5171295[/snapback] Lenke til kommentar
Gromle Skrevet 17. desember 2005 Del Skrevet 17. desember 2005 Håper det skjer på nyttårsaften i såfall. Kommer til å bli ett heftig fyreverkeri da Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 17. desember 2005 Del Skrevet 17. desember 2005 Var en (liten en) som traff i Australia nylig. Ble filma og greier, kom på dagsrevyen. Lenke til kommentar
Equtious Skrevet 17. desember 2005 Del Skrevet 17. desember 2005 Hvis jeg husker riktig, så leste jeg at denne er ikke en world destroyer. Altså den vil ikke knuse alt. Bare at jorden er dekket med støv i noen tiår. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå