Sony-beskyttelse brukte DVD-Jons kode

[kilogram]

Sony-beskyttelse brukte DVD-Jons kode

Sikkerhetsforskere som har dekodet XCP-teknologien som finnes på flere CD-plater fra Sony BMG i USA har funnet kode fra blant annet norske Jon Lech Johansen og fra den kjente MP3-enkoderen LAME.

 

Les artikkelen her

[Axentrix]

Sony BMG har ikke bare bæsje på leggen, de har møkk langt oppover øra nå

[pertm]

Sony BMG har ikke bare bæsje på leggen, de har møkk langt oppover øra nå

5168162[/snapback]

Og det ser ut til at de har plantet seg godt oppi kvikksand i tillegg til det andre

[muffe]

Det hadde vært ekstremt morsomt og deilig om Sony fikk seg en smell på grunn av dette.

[Simen1]

Hahahaa. Dette er rett og slett komisk. Skulle nesten tro det var koreografert av britiske komikere. Selv de tjekkoslovakiske "to gode naboer" roter det mindre til for seg selv enn Sony.

 

 

Jeg gleder meg allerede til neste poeng i denne saken. Håper DVD-Jon kontakter advokat og forhører seg om mulighetene for et eventuellt søksmål mot piraten Sony BMG.

Endret 17. november 2005 av Simen1

[stigfjel]

Ble glad da jeg leste om dette. Sony prøver å stoppe pirater, og så er de selv pirater av verste sort. Snakk om nedtur for dem. Nå håper jeg at både DVD-Jon og teamet hans, samt folkene bak LAME retter et søksmål mot Sony. Stemmer dette, kan dette søksmålet få store konsekvenser for Sony. Det er viktig at sånne som prøver å skvise oss forbrukere, får seg en kraftig trøkk. Det fortjener de.

[G]

Leste at DVD Jon ikke bryr seg med å saksøke Sony, men hvordan står det til med utviklerne bak LAME i det spørsmålet?

 

En ting som er litt spesiell er vel at:

Hvem gidder i det hele tatt se på (få glede av) at Sony deler kildekoden sin for det nevnte rootkit liknende "sprellet"? Kan ikke se så mange andre enn virusmakerne jeg da. :!:

[efikkan]

Fra min side er det ivertfall full boikott av Sony. Og med tanke på at Samarbeider om optisk lagring, så boikotter jeg Nec også.

[G]

Nec har jo laget populære optiske enheter, så å boikotte Nec er litt tungere å "svelge". Det kommer mer an på hva de gjør og ikke gjør med sine produkter synes jeg.

[eXZire]

Jeg håper virkelig DVD-Jon har kontakta/vil kontakte advokat, og i det minste gjøre et eller annet, om dette stemmer. Dette kan gi Sony en real payback for at de i det hele tatt tenkte å implementere DRM

[Ernie]

Merkelig hvordan enkelte stempler Sony som pirat uten grunn ... Sony har da ikke overhode ikke gjort noe annet galt enn at de har kjøpt en omstritt kopibeskyttelse fra First4Internet. Jeg tviler på at Sony har sett noe til kildekoden for kopibeskyttelsen og ergo er det ikke denne gangen Sony som har gjort "det store", men heller First4Internet. Sagt med andre ord bærer ikke Sony mye ansvar, og kan heller dermed ikke saksøkes. First4Internet derimot kan få en midt i trynet av det her.

 

Å tro at Sony kan saksøkes av det her blir nesten som å tro at hver enkelt forbruker kan saksøkes for alle sikkerhetshullene i Windows ... og som alle vet har vi som forbrukere ingenting med Windows å gjøre. Vi bare benytter oss av et produkt, og det samme gjelder i dette tilfellet også for Sony. De har kjøpt et produkt, og det eneste som skiller Sony ut fra Windows-brukere er at Sony benytter det de har kjøpt til et komeriselt formål i stedet for privat.

 

Edit: Et annet interessant faktum er at koden ble lagt ut under GPL og ligende lisenser. Spørsmålet er da om man kan kreve noen erstattning siden det er snakk om fri kode (man har jo ikke lidet noen tap av inntekt) og bare kreve at man stopper å bruke koden. På den andre siden kan man si at man har brutt en lisens og at kodeforfatter dermed har en opphavsrett i produktet med tilhørende rett til "en bit av kaka". Skulle det bli et søksmål er det faktisk litt interessant å se hva som skjer. Iallfall jeg anser det ikke som selvsagt at First4Internet får et økonomisk slag i trynet av det her. Sony kan man iallfall glemme. Eneste de risikerer er dårligere inntjening som følge av dårlig rykte.

Endret 19. november 2005 av Ernie

[G]

Vel, hvis du kjøper tyvegods så er du vel medskyldig også!?

 

(Ihvertfall om du "lukter lunta", ved at prisen er merkelig lav)

[Ernie]

Vel, hvis du kjøper tyvegods så er du vel medskyldig også!?

 

(Ihvertfall om du "lukter lunta", ved at prisen er merkelig lav)

5175578[/snapback]

Vel, nå blir det veldig feil å sammenligne med tyvegods da, men nei, man blir ikke automatisk medskyldig av det. Iallfall ikke om man ikke har hatt noen grunn til å tro at det er tyvegods. Veit ikke hvordan Sony stiller her, men jeg tror som sagt neppe de har sett kildekoden og jeg tviler også på at hvisde hadde fått sett kildekoden at de hadde sagt "Neimen DET har jo Jon Lech Johansen skrevet!".

[Vice]

Vel, nå blir det veldig feil å sammenligne med tyvegods da....*snip*

5175782[/snapback]

Hehe, ja helt klart feil å beskrive det som tyvegods, men skal man bruke bransjens egne definisjoner så er det tyvegods. Eller, kanskje det er slik at når bransjen selv gjør slikt da faller det ikke under deres egen definisjon av tyvegods.

Endret 19. november 2005 av Vice

[Langbein]

Hehe, ja helt klart feil å beskrive det som tyvegods, men skal man bruke bransjens egne definisjoner så er det tyvegods. Eller, kanskje det er slik at når bransjen selv gjør slikt da faller det ikke under deres egen definisjon av tyvegods.

5175805[/snapback]

Hehe, jo jmf. propagandasnuttene fra MPAA som vises på kino og DVD-filmer så sammenlikner de nedlasting med å stjele vesker, biler osv.

[Roberto]

Vel, hvis du kjøper tyvegods så er du vel medskyldig også!?

 

(Ihvertfall om du "lukter lunta", ved at prisen er merkelig lav)

5175578[/snapback]

Vel, nå blir det veldig feil å sammenligne med tyvegods da, men nei, man blir ikke automatisk medskyldig av det. Iallfall ikke om man ikke har hatt noen grunn til å tro at det er tyvegods. Veit ikke hvordan Sony stiller her, men jeg tror som sagt neppe de har sett kildekoden og jeg tviler også på at hvisde hadde fått sett kildekoden at de hadde sagt "Neimen DET har jo Jon Lech Johansen skrevet!".

5175782[/snapback]

 

Glemmer du ikke det objektive ansveret SonyBMG har i dette tilfellet? Jeg kjøper ikke en plate fra First4Internet, jeg kjøper platen fra SonyBMG og det er SonyBMG jeg saksøker. Dersom dette systemet er blitt kjøpt opp av SonyBMG (white label eller ei) så er det uansett deres ansvar å stille krav til sine leverandører, spesielt hva gjelder kvalitet, sikkerhet etc. Jeg utelukker ikke at SonyBMG går til sak mot First4Internet, men dette blir en separat sak.

 

(Merk at det ikke er snakk om CDer ).

[G]

Tipper First4Internet knekker sammen i konkurs, eller at Sony BMG bare sluker opp selskapet inn i sitt eget.