Bedriftsprofil: eZ systems Norden

[ymerguer]

eZ systems står bak den populære CMS-løsningen eZ publish, som kan være Open Source- eller Enterprise-løsning avhengig av kundens behov. Vi har tatt en prat med selskapets Norden-ansvarlig, Ståle Eikeri.

Les mer

[nomore]

Hvordan kan han si at gratis versjonen av eZpublish er gratis til bruk, og legges ut under GPL-lisensen, MEN modifisert kode kan ikke selges videre. Dette er da et klart brudd på GPL-lisensen?

[ymerguer]

Det Ståle Eikeri og eZ her mener er at de som vil kan bruke deres kode under en GPL-lisens. Den saken er grei.

 

Men man kan ikke ta utgangspunkt i den koden eZ har laget, fikse på den og så tjene penger på den. Man kan bruke den selv, dele den ut videre - men altså ikke tjene penger på det.

Dette er ikke et brudd med GPL-lisensen, så vidt jeg kan se. Det er fornuftig og god forretningssans fra eZ sin side.

 

Vil du ha det åpent kan du det, men ikke selge. Vil du selge videre, så må du betale for det.

 

[nomore]

Beklager, det var eg som var litt kjapp/kort i tankegangen.

 

Eg har lenge gått med den missoppfatningen at man kan modifisere et GPL-produkt, for så å selge det, så fremt alle copyrights og GPL lisensen følger med videre.

 

Men der tok eg feil

[Ko_deZ]

Den lisensen du snakket om kalles LGPL. Kode under LGPL har du lov til å stort sett gjøre hva du vil med.

 

-Ko_deZ-

[tyldum]

Jeg kan ikke se at GPL hindrer meg fra å videreutvikle eZ og selge dette. Produktet vil selvfølgelig være underlagt GPL og jeg må distribuere kilden under GPL til alle kjøpere. Kjøperne kan gjøre det samme eller legge mitt produkt ut for gratis nedlasting uten at de bryter noen lov eller lisens.

 

Rent pragmatisk kan man, men i realiteten har det lite for seg i og med at kjøperne har fulle rettigheter til å distribuere og endre produktet.

[perbu]

Men man kan ikke ta utgangspunkt i den koden eZ har laget, fikse på den og så tjene penger på den. Man kan bruke den selv, dele den ut videre - men altså ikke tjene penger på det.

Dette er ikke et brudd med GPL-lisensen, så vidt jeg kan se. Det er fornuftig og god forretningssans fra eZ sin side.

 

Vil du ha det åpent kan du det, men ikke selge. Vil du selge videre, så må du betale for det.

 

5167305[/snapback]

 

Ikke helt. GPL bryr seg veldig lite om penger. Du kan lage en egen versjon av eZ og ta penger for den - dette kalles forking og er relativt vanlig. Du må dog selge (lisensen snakker om distribusjon - penger er irellevant) versjonen du ha laget under GPL - noe som vil si at de som kjøper din forkede versjon har lov til å gjøre akkurat hva de vil med den - inkludert å legge den ut til gratis nedlasting.

 

Men hvorfor skulle noen gjøre dette? ;-)

 

Per idag er den største svakheten ved GPL v2 at du kan lage en fork og så tilby denne hostet uten å tilgjengligjøre kildekode for noen.