Pusern Skrevet 28. august 2002 Del Skrevet 28. august 2002 Hei Når jeg setter opp oppløsningen til over 1024*768, så blir bildet for stort til skjermen og jeg må flytte bildet rundt for å se hele skjermen. Noen som har opplevd lignende eller har en løsning? Win XP Radeon 8500 med cat. 2.2 Hyundai f910 Lenke til kommentar
aG_ Skrevet 28. august 2002 Del Skrevet 28. august 2002 Skjermen klarer ikke samme oppdateringsfrekvens (Hz) i 1600x1200 som den klarer i 1024x768, derfor må du det. Lenke til kommentar
Pusern Skrevet 28. august 2002 Forfatter Del Skrevet 28. august 2002 Oppdateringsfrekvensen har vel ikke noe med skjermstørrelsen å gjøre? Det er jo bare hvor mange ganger bildet blir vist i sekundet. Korrekt meg hvis jeg har misforstått. Lenke til kommentar
Destro Skrevet 28. august 2002 Del Skrevet 28. august 2002 Sikker på at det ikke var desktop område størelsen du forandret på da da blir det omtrent slik du sier det. At du må flytte på skjermbilde for å se det hele. Lenke til kommentar
Pusern Skrevet 28. august 2002 Forfatter Del Skrevet 28. august 2002 Nei, jeg går inn på display propertis - settings og forandrer oppløsninga der. Skjønner ikke helt dette her. 1024*768 er max. Høyere så må jeg flytte bildet omkring. Flere tips? Lenke til kommentar
John P. Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 Quote: Den 2002-08-28 23:34, Pusern skrev:Oppdateringsfrekvensen har vel ikke noe med skjermstørrelsen å gjøre?Det er jo bare hvor mange ganger bildet blir vist i sekundet.Korrekt meg hvis jeg har misforstått. Skal ikke påstå at jeg har peiling, men har akkurat kjøpt meg ny 19"(LG Flatron 915FT Pus), og jo - frekvensen påvirker størrelsen. Satte først skjermen til 1280x960 @ 85Hz, og brukte så skjerminnstillingene(på selve skjermen)til å strekke bildet ut til kantene på skjermen. Men siden denne skjermen støtter 100Hz i 1280x960, tenkte jeg 'hvorfor ikke kjøre i 100Hz?', så jeg gikk inn i Display/Properties igjen(engelsk WinXP), og satte oppdaterings frekvensen til 100Hz. -Og vips, så var bildet mye mindre. Jeg måtte altså strekke ut bildet til å dekke skjermen på nytt. Skjønner ikke helt hva du mener med at du må flytte bildet rundt?? Sikker på at du ikke, etter at du har valgt den frekvensen og oppløsningen du vil ha, kan strekke ut bildet til skjermkantene ved hjelp av innstillingene på skjermen? Det er iallefall slik det skal funke. :smile: Lenke til kommentar
Pusern Skrevet 29. august 2002 Forfatter Del Skrevet 29. august 2002 Jeg kan ikke bruke skjerminnstillingene til å forminske bildet. Det blir bare en svart firkant rundt. Kanskje jeg har forklart dette litt dårlig. Hvis jeg setter skjermen til å kjøre på feks. 1280*1024, så blir bildet for stort til skjermen. Når jeg flytter musmarkøren til en av sidene på skjermen, scroller bildet automatisk i den retningen. Trenger virkelig hjelp her. Ps. I spill har jeg ingen problemer med dette. Lenke til kommentar
MR_T Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 lang historie kort, enkelte skjermer takler det ikke, så dem gjør det på en litt annen måte, det er ikke en feil dette er rett å slett slik det skal være. men, ka i alle dager er det du trenger 1600x1200 for det er jo overkill deluxe. thomas Lenke til kommentar
John P. Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 Quote: Den 2002-08-29 13:19, Pusern skrev:Jeg kan ikke bruke skjerminnstillingene til å forminske bildet. Det blir bare en svart firkant rundt. Kanskje jeg har forklart dette litt dårlig. Hvis jeg setter skjermen til å kjøre på feks. 1280*1024, så blir bildet for stort til skjermen. Når jeg flytter musmarkøren til en av sidene på skjermen, scroller bildet automatisk i den retningen.Trenger virkelig hjelp her.Ps. I spill har jeg ingen problemer med dette. Har du prøvd 1280x960? Dette er vel 'standard' på en 19" tror jeg. Akkurat som 'standard' på en 17" er 1024x768. Men når det er sagt, så husker jeg at jeg opplevde det samme for et par år siden, men med den 17" jeg hadde da. Husker bare at det var et veldig forbigående problem, som løste seg raskt. Kan ikke huske hva det var jeg gjorde men... Driver problem kanskje? Husker ikke, men prøv 1280x960, da dette er anbefalt for 19" tror jeg. :smile: Lenke til kommentar
John P. Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 Hmm...kanskje jeg tar feil? Er det 1280x1024 som er normalt for en 19"? Plutselig ble jeg litt usikker... Lenke til kommentar
HawP Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 Kan virke som om du har fått extended desktop eller hva det heter (skjermkortet bruker én oppløsning mot skjermen og én annen oppløsning som rapporteres til windows). Da vil du få den effekten du beskriver (skjermbildet skroller). EDIT: har ikke display properties med slike muligheter foran meg nå så vet ikke hvordan du evt. kan skru det av. [ Denne Melding var redigert av: HawP på 2002-08-29 13:52 ] Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 Quote: Den 2002-08-29 13:46, John P. skrev:Er det 1280x1024 som er normalt for en 19"? Stemmer det... Lenke til kommentar
John P. Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 *Doh!* Trodde det var 1280x960 som var vanlig på 19"... Antagelig fordi det er det riktige forholdet pixel per pixel sammenlignet med 1024x768. -Hvis man for eksempel har et 1024x768 bilde som man vil gjøre større i et bildebehandlings program, og lar bredde/høyde være 'locked', og så setter inn 1280 for bredden, vil høyden automatisk bli satt til 960. Er ikke spesiellt flink til å forklare, men håper det hørtes fornuftig ut. Har nå monitoren min på 1280x1024 @ 85Hz. :wink: Lenke til kommentar
Saruronny Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 Lillebroren min har en bærbar, og hvis han setter oppløsningen over 800x600 så må han flytte bildet rundt ved flytte musen til kanten av skjermen. Men jeg trodde det bare var slik på lcd skjermer? Er ikke Hyundai F910 en crt-skjerm? [ Denne Melding var redigert av: Saruronny på 2002-08-29 15:34 ] Lenke til kommentar
EviLEddiE Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 Angående diskusjonen om "standard"-oppløsning på 19" skal være 1280x960 eller 1280x1024: Et par regnestykker, der jeg deler breddeoppløsning med høydeoppløsning: 640/480 ~ 1,33 800/600 ~ 1,33 1024/768 ~ 1,33 1152/864 ~ 1,33 1280/960 ~ 1,33 1280/1024 = 1,25 1600/1200 ~ 1,33 Her ser man at 1280x1024 ikke har samme forhold mellom bredde og høyde som de andre oppløsningene. Ergo: 1280x960 er en mer "riktig" standard (med tanke på bredde/høyde-forhold) sammenliknet med 1280x1024..! Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 29. august 2002 Del Skrevet 29. august 2002 jeg hadde samme problem med en gammel skjerm som rett og slett ikke støttet større oppløsninger. noen ganger (i windows) be skjerm bildet interlaced. men i spill fikk jeg den "flytte på skjermbildet med musa" effekten.... kanskje det har noe med skjerm driver å gjøre? Lenke til kommentar
Pusern Skrevet 29. august 2002 Forfatter Del Skrevet 29. august 2002 Har prøvd alle oppløsninger over 1024*768. Det samme hele veien. Extended desktop er skrudd av. Jeg har riktignok 2 skjermer, men den ene er ikke i bruk for øyeblikket. Kanskje det er et driver problem. Skal prøve cat 2.1 og se om det løser noe. Tviler på det men.. Skjermen skal klare 1600*1200 i 85 Hz. Om jeg har noe særlig bruk for akkurat det er jo tvilsomt, men det skal jo fungere. Uansett, takk for alle svar. Lenke til kommentar
Pusern Skrevet 30. august 2002 Forfatter Del Skrevet 30. august 2002 Problem løst. Baldyman sendte en mail med løsningen. Det viser seg at med tv funksjonen på så blir skjembildet som forklart tidligere. Skru den av og alt blir bra :smile: Takk igjen til alle, spesielt Baldyman. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå