Win2000 og store disker

[Finnsen]

Er det noen som vet hvor store disker Win2000 kan håndtere ?

Har en på 20Gb og 100Gb. Har hovedkort med mulighet for raid, så jeg tenke på 2 disker på 200Gb i tillegg.

[Talin]

fat16 = 4096 mb med 64kb cluster.

fat32 = 2047 gb med 32kb cluster.

NTFS5 = 32768 gb med 64kb cluster.

[Goldfish]

Quote:

Den 2002-08-28 21:00, Talin skrev: fat16 = 4096 mb med 64kb cluster. fat32 = 2047 gb med 32kb cluster. NTFS5 = 32768 gb med 64kb cluster.

 

64kb cluster? Høres ut som sløsing...

[Finnsen]

Takk for svar !!

 

Er det mulig å få forklaring på dette med cluster ?

[BBC]

Quote:

Den 2002-08-28 21:07, Goldfish skrev: 64kb cluster? Høres ut som sløsing...

 

Jepp, men det er avhengig av hva du lagrer på harddisken.

 

Forøvrig er ikke størrelsen på harddisken noe problem for W2K/XP m/NTFS på mange mange år.

[moft]

cluster er filsystemets minste addreserbare enhet , om du har 64kB cluster og lagrer fil på 1 byte , tar den 64kB , store clusters er derimot bra for ytelsen på store filer.

 

dessuten vær ops på at han som skrev det over er litt sløv eller ikke har peiling - alle betegnelser skal være med stor "B" (byte) ikke "b" (bit)

[pegg]

Quote:

Den 2002-08-28 21:00, Talin skrev: fat16 = 4096 mb med 64kb cluster. fat32 = 2047 gb med 32kb cluster. NTFS5 = 32768 gb med 64kb cluster.

greit nok at filsystemet støtter store disker, men det spørs på ata kontrolleren også, ata100 støtter ikke disker over 160GB men ata133 støtter vel disker over 200GB