POV GeForce 7800 GTX 512 MB

[[-GoMp-]]

Leste et sted at det muligens ikke blir helt nøyaktig måling når man klokker ned kortet, da 7800 serien har dynamisk klokking og flere uavhengige frekvenser som trår til når det trengs, så vidt jeg har forstått det. ( ?)

 

Tror noen der ute at det er en sannsynlighet for at forceware 90 eller senere vil tillate at man f.eks kombinerer et 7800GTX 256MB i SLi med et 7800GTX/("Ultra") 512MB?

[ManagHead]

Hvordan blir det med "dual slot" kjøleløsningene på disse kortene og SLI ? Noen formeninger om jeg klarer og trøkke 2 av disse inn uten og skifte kjøler?

5164926[/snapback]

Det går det, men på kort som dfi nf4 så kan det øverste korte bli varmere enn det andre på grunn av lite tilgang på frisk luft.

[MistaPi]

Leste et sted at det muligens ikke blir helt nøyaktig måling når man klokker ned kortet, da 7800 serien har dynamisk klokking og flere uavhengige frekvenser som trår til når det trengs, så vidt jeg har forstått det. ( ?)

Det er vel kun vertex pipelinene som kjører på en egen klokkehastighet og jeg er ikke så sikker på om det er uavhengig.

 

Tror noen der ute at det er en sannsynlighet for at forceware 90 eller senere vil tillate at man f.eks kombinerer et 7800GTX 256MB i SLi med et 7800GTX/("Ultra") 512MB?

5165238[/snapback]

Jeg ser ikke noe grunn til at det ikke skal kunne gå, men jeg ser heller ikke poenget med det. Den ekstra klokkehastigheten og minnet til 7800GTX 512MB vil da være bortkastet.

[Ozelot]

Hvor mange er det som kjøper et skjermkort til 6000,- som enten:

Har en LCD skjerm som kjører på 1024x768 native

 

Eller:

Spiller spill i 1024x768 uten AA og AF

5159678[/snapback]

 

1.

Hm..aner ikke, men det sitter sikkert noen der ute med en 17" lcd som de ikke vil bytte ut. Finnes det ikke 19" LCD`er som kjører 1024x768 ?

 

2.

Regner ikke med at de bruker 1024x768 uten AA \AF med et slikt kort...det er litt bortkastet.

 

 

Men det med oppløsningen får hw.no svare skikkelig på...

[Simen1]

Så vidt jeg vet har alle 17-19" LCD skjermer en fast oppløsning på 1280x1024. Jeg vet det finnes noen unntak som bekrefter regelen (19" med 1600x1200) men de er skjeldne kuriositeter som det neppe er mange eksemplarer av her i landet.

 

Ellers så er vanlig at skjermer på 15" (og noen på 16" og noen skjermer for bærbare som er ennå mindre) har 1024x768 i oppløsning.

 

Jeg tror jeg kan svare litt for hvorfor denne oppløsninga er brukt i testen. Det er fordi det er standard oppløsning å kjøre 3DMark-testene i. Hvis de ikke hadde brukt den oppløsningen ville ikke resultatet vært sammenlignbart med de aller fleste utenlandske tester. Folk kunne begynt å klage over ytelsen eller testmetodene hvis kortet som følge av f.eks 1600x1200 4xAA/16xAF "bare" fikk 3000 i 3DMmark05.

 

Men hvorfor de har kjørt med 1024x768 i de andre testene vet jeg ikke. Jeg antar det gikk hektisk for seg de formiddagstimene testen ble skrevet. Derfor er jeg glad for at HW kommer tilbake med mer omfattende tester og analyse når resultatene er klare og artikkelforfatteren får skrevet ned resultatene og tenkt grundig gjennom analysen.

[2 Fast 4 Biltema]

Til slutt gjør vi oppmerksom på at dette kun var en hurtigtitt og at vi kommer tilbake med grundigere tester av GeForce 7800 GTX 512 MB i nær fremtid.

 

Lurer på hva HW.no mener med "nær fremitd"...

[southhome]

Til slutt gjør vi oppmerksom på at dette kun var en hurtigtitt og at vi kommer tilbake med grundigere tester av GeForce 7800 GTX 512 MB i nær fremtid.

 

Lurer på hva HW.no mener med "nær fremitd"...

5294184[/snapback]

 

Si det.........

[Juke]

Hardware.no kommer tilbake med en mer omfattende test av GeForce 7800 GTX 512 MB noe senere.

Hvor blir det av den omfattende testen? Begynner vel å bli på tide snart?

[[-GoMp-]]

Apropos ny 3DMark, så hadde det kanskje vært en idé at en default run av 3DMark søkte etter hvilken oppløsninger hver enkelt skjerm støttet, for så å kjøre forskjellige oppløsninger, og legge sammen et slags gjennomsnitt?