For oss som kjøpte 7800gtx 512 xxx xfx

[John Deere]

18w x 2 tror jeg.

[apwr]

18w x 2 tror jeg.

5170040[/snapback]

 

18A x 2 mener du vel!

[Guggelibu]

Hvis det er greit for deg poster jeg mitt og på denne siden når jeg får det sånn vi kan se "hvem som er best" hehe

5159107[/snapback]

også kan jeg også gjøre det med mitt 7800GTX 512MB og min overklokkede (fasekjøling) opteron 180

[Nightmare[NAF]]

Vell jeg tar natta nå..................Kommer ingen vei her

 

Noen som har en ide?

 

Natti natt alle sammen

[aspstein]

Vell jeg tar natta nå..................Kommer ingen vei her 

 

Noen som har en ide?

 

Natti natt alle sammen 

5170095[/snapback]

 

Jeg kan ta hele systemet ditt i innbytte så får du sove bedre ivertfall

[simalarion]

hmm for kjørt med dette men det funker faktisk dårligere en auto, er det riktig?

 

(samye haddet rammen selv)

[ManagHead]

Du må ta å bytte om slik at 6 står som nr. 3. Da blir det fra øverts og ned 2,5-3-6-3.

 

edit: nei nå tenkte jeg feil, tror jeg -Ja jeg gjorde det! Bare glem dette!

Endret 17. november 2005 av ManagHead

[samye83]

Har du 233 mhz på rammene? Da vil aldri 2.3.3.6 funke. De rambrikkene er ganske sjappe, men ikke verdensmester i klokking.

[samye83]

Cas latency = 2

Ras to cas delay = 3

Ras Precharge = 3

Cycle Time =6

[simalarion]

hmm det funker slik jeg har det der, men er det riktig? , jeg har vifte over rammen også

 

merklige er at jeg får bedre resultat på auto

 

 

Hmm ser ut som corecenter blander seg inn i ramm klokking også, kan det programmet ta over for mine bios klokk?

Endret 17. november 2005 av simalarion

[ManagHead]

Bruk cpu-z og finn ut hva de står på på auto.

[samye83]

Hva har du brukt til å sjekke ytelsen på rambrikkene dine?

[simalarion]

everest - så det jeg mangler e å sette 2.5 til 2 - har prøvd dette men da måtte jeg resete med cmos

 

så jeg kan sette 200 hz 2.3.3.6 - eller er det bedre å ha 2.5 og 233 hz?

[samye83]

Prøv først med 200mhz 2.3.3.6, så kan du sammenligne resultatet

 

Jeg har prøvd ut med forskjellige mhz og timings. Det er ikke så mye forskjell... Mer båndbredde får man ved høyere mhz.

[simalarion]

Da er jeg oppe å går med 2.3.3.6 på 200

 

skall prøve 05 nå så får vi se

 

takk for hjelp!

[samye83]

Blir spennende å se hva lavere timings kan gjøre for resultatene dine. Lykke til

[leifeinar]

det er vanlig at ram stopper klokking, jeg bruker og stille ram MHZ langt ned på 100 tallet da stopper det på cpu ikke på ram, jeg vet da max overklokk på cpu. deretter optimaliserer jeg ram fra det jeg når med cpu

Endret 17. november 2005 av leifeinar

[samye83]

det er vanlig at ram stopper klokking, jeg bruker og stille ram MHZ langt ned på 100 tallet da stopper det på cpu ikke på ram, jeg vet da max overklokk på cpu. deretter optimaliserer jeg ram fra det jeg når med cpu

5170340[/snapback]

Det er veldig lurt, så man kan begynne på den ene siden mot den andre.

[simalarion]

ok når jeg time om ti 2 måtte jeg også klokke ned cpu til 2300 mhz litt over så funket det ikke, med timing på 2.5 kunne jeg klokke cpu til 2500hz.

 

Så scoren ble noe dårligere nå. Så det viser seg at jeg alleredet har møtt systemet må midten (med det mener jeg det punkte der specet komuniserer raskest) å klokket det maks, men da vet jeg det i alle fall

 

9600 i 05 får du med mitt system, stopper nokk der, men skall ikke klage .

 

Takk for all hjelp

Endret 17. november 2005 av simalarion

[samye83]

Men du kan jo bruke ram divider til å sette ram til 166mhz. Da har du iallfall 20-30 mhz mer å gå på. Så da vil det gå helt fint med 240x11 = 2.6hgz på cpu'en din.

 

Hva slags kjøling har du på din cpu? Skal man oppover 2.6 så bør man ha noe som kjøler bra, ellers blir ting ustabilt.

Endret 17. november 2005 av samye83