Mr Burns Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 (endret) Finishen kunne også vært bedre, og for de som vil prøve er det sikkert noe å hente ved å lappe basen. Lappe basen? Hvilken base? Er den punktert? Endret 15. november 2005 av Mr Burns Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Hvorfor gir den turbinliknende formen lavere støyniv Setter den ned hastigheten på lufta? AtW Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 (endret) Kan det være at turbinformen gjør at det blir mindre turbulent luftstrøm og dermed mindre mottrykk og bedre CFM? Men hva har det å si når den yter så dårlig. Hadde den kostet 150,- så hadde den nok vært verd det, men til 300,- kan du nok få en hel del kjølere som er bedre enn denne 70mm 5400 RM kjøleren. Dere skriver heller ikke hvordan den varierer RPM mellom 2000 og 5400. Termisk sensor? Manuell rheostat? Endret 15. november 2005 av JohndoeMAKT Lenke til kommentar
Erik J. Nilsen Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Er kun spesifikasjonene til viften som tilsier at den kan jobbe fra 2000 til 5400, vi sier ikke at kjøleren varierer. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Da syntes jeg det er unødvendig å skrive 71 CFM i testen da viften ikke dytter i nærheten så mye på denne kjøleren. Dere bør oppgi tallene slik konfigurasjonen er, ikke hva de teoretisk kan være i en helt annen konfigurasjon. Lenke til kommentar
Mr Burns Skrevet 15. november 2005 Forfatter Del Skrevet 15. november 2005 Da syntes jeg det er unødvendig å skrive 71 CFM i testen da viften ikke dytter i nærheten så mye på denne kjøleren. Dere bør oppgi tallene slik konfigurasjonen er, ikke hva de teoretisk kan være i en helt annen konfigurasjon. 5156769[/snapback] Så lenge produsenten oppgir disse tallene, er det de som bør publiseres. Hvis ikke må det testes, noe jeg ikke ser for meg at kommer til å skje. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Da syntes jeg det er unødvendig å skrive 71 CFM i testen da viften ikke dytter i nærheten så mye på denne kjøleren. Dere bør oppgi tallene slik konfigurasjonen er, ikke hva de teoretisk kan være i en helt annen konfigurasjon. 5156769[/snapback] Så lenge produsenten oppgir disse tallene, er det de som bør publiseres. Hvis ikke må det testes, noe jeg ikke ser for meg at kommer til å skje. 5157239[/snapback] Jeg er litt enig, om man ikke har en bra måte å teste det på, så får man bare oppgi spesifikasjonene som er gitt, lite annet å gjøre med det. AtW Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Er kun spesifikasjonene til viften som tilsier at den kan jobbe fra 2000 til 5400, vi sier ikke at kjøleren varierer. 5156663[/snapback] Det bør dere vel si? The auto detect sensor fan intelligently detects system temperature and automatically adjusts fan speeds. It's strongly recommended for both over clock and quiet-system enthusiasts. Lenke til kommentar
usæl-gesæl Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 den der skulle ha hatt 8 cm vifte....i det minste..hadde jo vert plass og ...huh kan ha vert forskjellen fra bare ..ok til bra... Lenke til kommentar
Hardfredd Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 (endret) Håper virkelig dere vil teste mer av high-end sjiktet for kjøleutstyr jeg. De antatt beste luftkjølerne, vannkjølerene osv. Helst i en round up så man får en stor god oversikt. Ellers var testen fin den. Keep up the good work Endret 15. november 2005 av Hardfredd Lenke til kommentar
LOZER Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Synes det var en fin test, iallfall bra det kom frem behandlingen av "kobberet"! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå