W3 validering av hjemmesider

[Shrike]

Hallois!

 

Er helt ny i gamet, og har allerede støtt på en del problemer når det gjelder validering av siden gjennom http://validator.w3.org. Jeg har også forsøkt å validere andre sider, og har funnet ut at det er SVÆRT få som passerer denne testen. Hvor pirkete er den, og hvor viktig er det?

Endret 14. november 2005 av Shrike

[Lovskogen]

Få se siden(e) da.

[Loomy]

Den er så pirkete som den skal være, for å si det sånn. Den følger reglene for hvordan HTML/XHTML skal "se ut", og mer er det vel ikke å si om den saken. Graden av pirk øker ved bruk av XHTML og Strict'e DOCTYPEs, da disse har strengere regler enn f.eks HTML 4.01 Transistional.

 

Validering er ofte oppskrytt. Det viktigste er at siden fungerer som den skal. Samtidig gir valideringen et visst inntrykk av den generelle kvaliteten på koden. F.eks manglende alt-attributt sier rett og slett at koden har en vesentlig mangel når det kommer til tilgjengelighet. Hvis du derimot har lukket tags'ene i feil rekkefølge (f.eks <i><b>Fet og kursiv!</i></b>) blir småpirk som har svært lite å si for hvordan siden vises - uansett browser.

[Axentrix]

Personlig syns jeg det er ganske viktig, da det iallefall beviser at siden har standard kode som skal funke i alle browsere. (noe som ikke nødvendigvis er tilfellet).

 

Personlig lager jeg ALLTID sider, så de passerer båe xhtml1.1 og css validering

[Steinmann]

Jeg synes validering er viktig.

Validerer det ikke har man jo faktisk skrevet feil kode.

Og de fleste som kan kode kan lage en side som validerer.

Feil rekkefølge(og utdaterte tags loomy ) er feil, og gjør at nettleseren må gjette seg til hva som skal skje.

[Loomy]

(og utdaterte tags loomy )

Hehe, jada, jeg vet at <b> og <i> er historie, men bare som et eksempel liksom. <strong> tar så stor plass

[Magnus Holm]

Validering er viktig, men hvis du ikke får det til, så bare legg til dette i toppen:

<?php
$browser = get_browser(null, true);
if ($browser['browser'] == "W3C Validator") {
$file = file_get_contents("http://www.stanford.edu/class/cs193c/resources/template.html");
$split = split("<pre>", $file);
$jepp = split("</pre>", $split[1]);
$jepp = strtr($jepp[0], array("<" => "<", ">" => ">"));
echo $jepp; exit(); 
}
?>

Da validerer den

 

EDIT: PS! Du må ha støtte for PHP m/browscap.ini...

Endret 14. november 2005 av Judofyr

[mikk-]

Validering er viktig, men hvis du ikke får det til, så bare legg til dette i toppen:

Da validerer den

 

EDIT: PS! Du må ha støtte for PHP m/browscap.ini...

5154400[/snapback]

Snakk om å lure seg selv..

[Magnus Holm]

Jeg vet at siden ikke blir validerings-riktig, det ser bare sånn ut

[LoS]

Du må seriøst ha lite å lage, så lenge det omtrent bare er du som sjekker om den validerer

[potetskrell]

Om perfekt validering er så viktig er opp til en selv, men liker validatoren fordi den ofte finner feil du selv ikke var klar over, som igjen skaper problemer. Det kan være bare meg, men opplever av og til at jeg irriterer meg over at sida ikke vises rett, og da er det ofte mangel på </div> (ol) ..

[-Teddy-]

Det at siden validerer betyr ikke nødvendigvis at den ser bra ut i alle browsere. IE f.eks skaper alltid trøbbel uansett hvor valid koden er.

 

vg.no har 700-800 feil såvidt jeg husker.

[mikk-]

Jeg ser på validatoren som veiledende, ikke dømmende. Må legge til at jeg svært sjelden bruker den, fordi jeg vet hva jeg koder.

[Jesper Karsrud]

Jeg var mye mer innom validatoren da jeg begynte å kode for hånd. Men etter hvert som jeg har "noen" sider bak meg, er jeg 99% sikker på at sidene validerer, og hvis de ikke gjør det, er det i så fall bare på grunn av feil i url'er (les: & o.l.)...

[Lovskogen]

Jeg bruker extension til Firefox, så jeg ser live at ting validerer. Å "vite hva man koder" blir jo litt dumt, Mikka. Eller vet du nøyaktig at du ikke har mistet en </div> eller noe?

[Steinmann]

Bruker somregel valideringen som en skjekk før jeg begynner å gnukke for mye med css.

En liten valideringsfeil kan fort skape mye kluss i et design.

Når det er valideringsfeil går nettleseren over i Quirks Mode somsagt og da er det ikke godt å si hva som skjer :o

[mikk-]

Å "vite hva man koder" blir jo litt dumt, Mikka. Eller vet du nøyaktig at du ikke har mistet en </div> eller noe?

5155326[/snapback]

Jeg skal vel ikke komme og påstå at jeg er ze Codemaster akkruat. Men det er sjelden jeg gjør slike feil. Jeg er vel ganske nøye med kodingen min. &-feil i URL har jeg vel noen av som jeg ikke har rettet på, og jeg tror ikke hjemmesiden min validerer, men den begynner å bli gammel. Bruker cutenews og greier.

[potetskrell]

Å "vite hva man koder" blir jo litt dumt, Mikka. Eller vet du nøyaktig at du ikke har mistet en </div> eller noe?

5155326[/snapback]

Jeg skal vel ikke komme og påstå at jeg er ze Codemaster akkruat. Men det er sjelden jeg gjør slike feil. Jeg er vel ganske nøye med kodingen min. &-feil i URL har jeg vel noen av som jeg ikke har rettet på, og jeg tror ikke hjemmesiden min validerer, men den begynner å bli gammel. Bruker cutenews og greier.

5155630[/snapback]

Selv ze codemaster gjør en feil av og til. Men det er når man blander php (eller andre språk) + mye html at det av og til kan gå galt. Da kan du ikke nekte på at validatoren er kjekk