Intel GMA 900 vs ATI MOBILITY RADEON X700?

[hamrek]

Intel GMA 900 vs ATI MOBILITY RADEON X700?

Hva er best?

Jeg regner egentlig med at ATI sin grafikk-kontroler er den beste, men trenger man egentlig ATI MOBILITY RADEON X700 hvis man ikke skal spille så mye? Henger Intel GMA 900 også med i spill, eller?

Endret 14. november 2005 av hamrek

[millencolin]

De kan vel egentlig ikke sammenlignes engang...

[hamrek]

De kan vel egentlig ikke sammenlignes engang...

5152328[/snapback]

Hva mener du?

[stigfjel]

De kan vel egentlig ikke sammenlignes engang...

5152328[/snapback]

Hva mener du?

5152367[/snapback]

For å si det slik: Det er et hav av ytelsesforskjell mellom Intel GMA900 og ATI Mobility Radeon X700. Ville valgt ATI sin løsning uansett om man skal spille eller ikke.

[meanbean]

Skal du ha lang batteri tid gå for Intel 900, skal du spille X700

[stigfjel]

Skal du ha lang batteri tid gå for Intel 900, skal du spille X700

5152406[/snapback]

Nå har jo ATI noe som heter PowerPlay, som setter ned klokkehastigheten betydelig på grafikkontrolleren for å spare strøm. Denne funksjonen har lenge eksistert i Windows-driverne, og nå har denne funksjonen blitt integrert i linux-driverne til ATI.

[hamrek]

Ok!! Takk for hjelpen alle sammen!

Tror jeg går for denne da "ASUS A6Va 15.4"WXGA, ATI X700-128, PM 740, 512MB, 80GB, DVD±RW, WLAN/BT, XPP" med ATI altså!!

Kjøper også med 2 GB ram når jeg først er i gang. Tror dette blir bra!

[eberland]

På denne har du i bare tilgang til en minneslott. 512 står i den andre. (denne når du hvis du tar av tastatur osv....)

 

Noen som vet om det finnes en dynamisk klokking av skjermkortet? Noe alla CHC for cpu? En som klokker ned når behovet ikke er der, og opp når det er behov...

Er så lat at jeg ikke gidder å gå inn i CHC å klikke vekk 'Automatic clockdown' eller gå inn i POWERPLAY og endre der.