Tråden for review av 7800GTX 512MB

[MistaPi]

Har alltid tenkt at 7800gtx var litt strupet når det kom til minnebåndbredde og resultatet her viser jo at 7800gtx liker den 50% høyere minnebåndbredden i 512mb kortet...

Tja, fra det jeg har sett ligger ytelse økning som oftes nærmere den 28% fill/fragment rate økningen enn den ~42% minnebåndbredde økningen.

[ManagHead]

Og trekker mer strøm, og tar mer plass i kabinettet.. vil si at sli bare er for "spesielt interesserte" aka benchere.

[asad]

skulle gjerne sett tester med stk av de jeg

[ATWindsor]

hvis dere bare venter en uke eller noe akkurat som med GTX kortene som sank med  7-800 kr ganske raskt så vil jo GTX 512MB bli billigere enn 2 7800GT kort. jeg ville heller ventet litt og kjøpt ett 7800GTX 512MB enn 2 7800GT.

5153960[/snapback]

Jeg er helt enig , som simen1 skriver så yter nok 2stk 7800gt litt bedre ,men det er små marginer som skiller , men jeg tror 2stk 7800gt støyer vesentlig mer en dette 7800gtx kortet.

5154063[/snapback]

 

Mulig, men en 512 har mindre vifte-areal (enn to kort), noe som kan tyde på mindre støy. Men den har større ribbe, og bruker vel mindre strøm enn de to også. Så det er vansklig å si. (til informasjon så vil to like kort støye 3 db mer enn ett).

 

AtW

[kirjogra]

http://www.guru3d.com/article/Videocards/285/

 

The GeForce 7800 GTX 512MB - NVIDIA Reference

The GeForce 7800 GTX 512MB - Extreme Version - Point of View

 

 

Vet ikke om dere har sett dette.

[Simen1]

Så du mener at hverken 7800GT SLI eller 7800GTX "duger" ?

 

For de som bæsjer penger er det selvfølgelig bedre å velge 2x 7800GTX 512MiB enn 2x 7800GT, men for de med en smule begrensede budsjetter og må velge mellom enten ett 7800GTX 512MiB og 2x 7800GT så er nok sistnevnte det beste valget.

Men SLI kan ikke oppgraderes.

5153932[/snapback]

Hvis du satser på den oppgraderinga så vil du fram til oppgrade3ringstidspunktet ha noe lavere ytelse enn om du valgte annerledes, samt at du har betalt mer penger, og får begrenset oppgraderingsmulighetene til et likt kort. Kanskje det på den tiden er et nytt og råere kort som er både bedre enn GTX i SLI og billigere enn de to GTX'ene. Dvs. at du like gjerne kan bli fristet til å velge annerledes ved neste oppgradering.

[AndersT2]

http://www.guru3d.com/article/Videocards/285/

 

The GeForce 7800 GTX 512MB - NVIDIA Reference

The GeForce 7800 GTX 512MB - Extreme Version - Point of View

 

 

Vet ikke om dere har sett dette.

5154188[/snapback]

 

 

XFX sitt kort yter bedre enn POV kortet,i hvertfall utifra det jeg så der.. Testen av XFX ligger i en av de linkene i nyheten til HW.

[HKS]

http://www.guru3d.com/article/Videocards/285/

 

The GeForce 7800 GTX 512MB - NVIDIA Reference

The GeForce 7800 GTX 512MB - Extreme Version - Point of View

 

 

Vet ikke om dere har sett dette.

5154188[/snapback]

Jo...

Liker dette fra konklusjonen til Guru3D

Yes, this card of course is a friggin' beast! It's the supreme one among the fastest, cream of the crop, it's faster and more furious and yes, it'll even stun you more than Uma Thurman "Sugar-mommy" in Kill Bill. This is the Jenna Jameson of graphics cards.

[Simen1]

hvis dere bare venter en uke eller noe akkurat som med GTX kortene som sank med  7-800 kr ganske raskt så vil jo GTX 512MB bli billigere enn 2 7800GT kort. jeg ville heller ventet litt og kjøpt ett 7800GTX 512MB enn 2 7800GT.

5153960[/snapback]

Jeg er helt enig , som simen1 skriver så yter nok 2stk 7800gt litt bedre ,men det er små marginer som skiller , men jeg tror 2stk 7800gt støyer vesentlig mer en dette 7800gtx kortet.

5154063[/snapback]

Godt poeng det med støyen, og forsåvidt også effektforbruket. Det blir nok smak og behag for den som kjøper. Bare for å få et godt utgangspunkt for vurderinga så lister jeg opp ytelseforskjellen i følge Firingsquad på A. 1x 7800GTX 512 MiB og B. 2x 7800GT 256MiB i SLI (Der +% viser hvor mye sistnevnte SLI-løsning yter bedre enn 512MiB-kortet.:

 

Quake 4 – OpenGL 1024x768 4xAA 16xAF: +3,1%

Quake 4 – OpenGL 1280x1024 4xAA 16xAF: +1,2%

Quake 4 – OpenGL 1600x1200 4xAA 16xAF: +14,9%

Quake 4 – OpenGL 2048x1536 4xAA 16xAF: +22,1%

 

F.E.A.R. – Direct3D 1024x768 4xAA 16xAF: +22,5%

F.E.A.R. – Direct3D 1280x960 4xAA 16xAF: +17,6%

F.E.A.R. – Direct3D 1600x1200 4xAA 16xAF: +14,3% (ikke spillbar FPS likevel)

F.E.A.R. – Direct3D 2048x1536 4xAA 16xAF: +4,3% (ikke spillbar FPS likevel)

 

IL-2 – OpenGL 1024x768 4xAA 16xAF: -1,7% (CPU-begrenset)

IL-2 – OpenGL 1280x960 4xAA 16xAF: +0,7% (CPU-begrenset)

IL-2 – OpenGL 1600x1200 4xAA 16xAF: +11,1%

IL-2 – OpenGL 2048x1536 4xAA 16xAF: +17,6%

 

For de som spiller i 1600x1200 så får man gjennomsnittlig 13,4% bedre ytelse ved å velge 2x 7800GT i SLI i stedet for 7800GTX 512MiB.

[Simen1]

skulle gjerne sett tester med stk av de jeg

5154074[/snapback]

Se her: http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...7800_gtx_512mb/

[Paska Kakka]

7800 GTX 512mb vil yte heilt sinnsykt i SLI

[daniel_984]

Er det nå man skal erte de som har ventet på x1800xt?

 

Har alltid tenkt at 7800gtx var litt strupet når det kom til minnebåndbredde og resultatet her viser jo at 7800gtx liker den 50% høyere minnebåndbredden i 512mb kortet...

 

Personlig synes jeg prisene er ok (sitert fra prisguide.hardware.no),

6600gt 1175,- 8 pipelines, 128bit 1ghz minne, 128mb

6800gs 1888,- 12 pipelines, 256bit 1ghz minne, 256mb

7800gt 2849,- 20 pipelines, 256bit 1ghz minne, 256mb

7800gtx 3786,- 24 pipelines, 256bit 1,2ghz minne, 256mb

7800gtx 6195,- 24 pipelines, 256bit 1,7ghz minne, 512mb

 

De mangler kun et 16 pipeline kort mellom 6800gs og 7800gt

5153317[/snapback]

Er jeg helt på jordet om jeg sier at de oppgraderte minnebussen sin til 512bit, akkurat som X1000 serien (512bit Internal Ring-Bus)?Mener jeg leste dette.. Og selvfølgelig tweaket de mye på kjerna slik at de fikk tilsvarende høyere klokk med samme varmeutvikling..

 

Edit: skerifielv

Endret 14. november 2005 av daniel_984

[blackbrrd]

Helt på trynet? Nei... men du har gått på hypen til ati dog..

 

Ati sitt kort har 256bit "minnebredde", ikke 512bit, det er det minnekontrolleren til ati som har.. hintet er Internal Ring-Bus... Det gjør at minnekontrolleren til ati har blitt mer effektiv, men ikke i nærheten av å kunne si at den har 512bit "minnebredde"...

 

Det nvidia har gjort med 7800gtx 512 er å tweake den innvendig for å få høyere hastigheter i mhz, ikke noe særlig annet utfra det jeg kan forstå... Mao skal den yte likt med 7800gtx 256 hvis du klokker dem likt.

[HKS]

Er jeg helt på jordet om jeg sier at de oppgraderte minnebussen sin til 512bit, akkurat som X1000 serien (512bit Internal Ring-Bus)?Mener jeg leste dette.. Og selvfølgelig tweaket de mye på kjerna slik at de fikk tilsvarende høyere klokk med samme varmeutvikling..

 

Edit: skerifielv

5154576[/snapback]

Du er nok litt på jordet da...

Minnebussen internt på X1000-serien er 512-bit, men eksternt mot minnebrikkene er den bare 256-bit, akkuratt som på GeForce 7800-serien

 

Det nVidia har gjort var å tune prosessen på G70 litt, samt at de har lagt til side brikker som klarte høye frekvenser helt siden GTX 256MB begynte masse-produksjon i april/mai 2005. At flere som har testet 7800 GTX 512MB klarer å klokke kortet til over 600Mhz på stock er veldig imponerende, særlig for en 110nm brikke uten low-K

 

Ellers så har også nVidia optimalisert hvordan minnet er festet på kortet. Det er kun minne på en side nå, og de bruker 8 minnebrikker, så det er også gjort enkelte forbedringer i PCB.

 

Edit: Ikke en sjans at du klarer å klokke 256Mb versjonen av 7800GTX så langt. De brikkene som er så klokkevennelige får foreløpig kun til Quadro kort og GTX 512

 

De fleste 7800GTX 256MB møter eb vegg ved 520Mhz hvis kjølingen er god...

Endret 14. november 2005 av [GDI]Raptor

[daniel_984]

Hehe, mente "Internal" bus ja, teit å glemme slikt... Forresten [GDI]Raptor/blackbrrd, de må da ha forandret på selve layouten på kjerna. Tviler da på at de kan presse den såpass? Om jeg skulle tippe så er alle de brikkene du snakker om gått til Quadro kortene. Når det gjelder GTX 512 igjen så tenker noe i gata av det ATi gjorde i overgangen fra x800-->x850 (med unntak av overgangen til 90nm da). Det jo temmelig bra løft der. Det jeg skriver blir jo også støttet opp ved effektforbruket, siden det nesten ikke er gått opp siden GTX 256 (tror det er snakk om 10-høyst 20W)..

 

I tillegg leste jeg bare for noen dager siden fra Macci, at kjerna på kortet blir lest som "Ultra", ikke GTX 512..

 

Edit: det jeg ikke kan få meg til å skjønne er at de lot ATi sitte igjen med esset HDR+AA...

Endret 14. november 2005 av daniel_984

[ManagHead]

På ES kjernene står det vel "U"..

[Lolcat2016]

Meget imponerende av nVidia: Ikke bare ytelsen, men det faktum at kortet også er tilgjengelig for salg.

[Killer_Dementia]

Meget imponerende av nVidia: Ikke bare ytelsen, men det faktum at kortet også er tilgjengelig for salg.

5154959[/snapback]

 

Var tilgjengelig for salg er vel kanskje mer riktig

[HKS]

Forresten [GDI]Raptor/blackbrrd, de må da ha forandret på selve layouten på kjerna. Tviler da på at de kan presse den såpass? Om jeg skulle tippe så er alle de brikkene du snakker om gått til Quadro kortene. Når det gjelder GTX 512  igjen så tenker noe i gata av det ATi gjorde i overgangen fra x800-->x850 (med unntak av overgangen til 90nm da). Det jo temmelig bra løft der. Det jeg skriver blir jo også støttet opp ved effektforbruket, siden det nesten ikke er gått opp siden GTX 256 (tror det er snakk om 10-høyst 20W)..

 

Edit: det jeg ikke kan få meg til å skjønne er at de lot ATi sitte igjen med esset HDR+AA...

5154812[/snapback]

Nei... Kjernen på GTX 512MB er som de fleste GTX 7800GTX basert på A2 revisjonen. Brikken heter fremdeles G70. Når det gjleder strømbruket så har strømbruk stått veldig sentralt i nVidia sitt design av G70.

 

Jeg har ikke sett "GeForce 7800 Ultra" i noen beta/developer drivere enda, så skjønner ikke helt hva Macci mener...

 

Angående HDR-AA. Du må huske at G70 er en oppdatering av NV40 arkitiekturen, altså baser på en rkitektur som er noen halvannet år gammel. R5x0 til ATi er tross alt helt ny arkitiektur. nVidia måtte ha gjort ganske mye re-deign for å implementere støtte for det, og som kjent så tar det litt tid.

 

Etter hvajeg har forstått så er ikke ytelsen med HDR-AA noe å skryte av heller, må vist helt ned i 1024x768 før det blir ok.

[Lolcat2016]

Spill som F.E.A.R og Call Of Duty 2 i 1600x1200 med 4X AA presser 7800GTX 512 ganske mye og fps'n er ikke sååå imponerende synes da jeg.

 

Hvor viktig er egentlig 4X AA i denne oppløsningen? For meg er ren framerate av langt større betydning i skytespill, og derfor bruker jeg aldri AA i høyere oppløsninger.