Bruk av 6MRD Oljepenger NEI, 6MRD i økt skatt OK?

[vidarv]

Hva er logikken bak dette... vil ikke dette skape like stor påvirkning på økonomien?

 

Å bruke 6Mrd oljepenger til sykehus, veier, og viktige sammfunnsoppgaver er totalt uaktuelt... men å hove inn 6mrd i skatt gjør regjeringen i en håndvending...bare for å dekke opp økte bevilgninger til "nytt rockemuseum", 20.000.- i feriepenger til arbeidsledige og andre relativt mindre viktige saker...

 

Er dette absurd eller hva?

Endret 13. november 2005 av vidarv

[tom waits for alice]

Stjeler du kjøpekraft fra person A og gir den til person (eller institusjon) B er antall penger i omløp konstant. Bruker du av oljefondet blir det mere penger i omløp, og dermed får du inflasjon. I hvert fall i teorien.

 

Nå skal det sies at med en årlig avkastning på over 40 milliarder kroner ville ikke 6 milliarder fra eller til vært noen stor katastrofe. Men "bare litt til" har en tendens til å bli en vane. Nå er de allerede ute på den galeien, i år (takket være Bondevikregjeringen) brukes det alt 22 milliarder mer enn handlingsregelen tilsier. Det vil si at vi allerede spiser en betydelig del av fondets inntekter fra oljevirksomheten.

 

Prinsippet bak handlingsregelen er etter min mening fornuftig, og burde i hvert fall ikke lempes på.

 

Om regjeringens prioritering av hva pengene skal brukes til er fornuftig er et annet spørsmål. Mesteparten går vel til litt andre ting enn rockemuseum.

 

Og så er vel den reelle skatteøkningen på 3 milliarder, resten er den skattesenking som Bondevikregjeringen ønsket som nå ikke blir gjennomført...?

 

Geir

 

EDIT: Korrigerte meg selv litt.

Endret 13. november 2005 av tom waits for alice