13k i 3DMark01med et GeForce 7800 GT. hva er feil?

[KimmiK]

yea, nevermind... kom på det nu

[jessecd]

Ikke vær ufin,han bare prøver å hjelpe

[AndersT2]

Hvis du trykker "ctrl+alt+del" og ser etter hvor mange prosesser som du har gående, er dette over 40, så slå av så mange du får til (kun de som er på ditt brukernavn).

 

Lså av antivirus også. Men kjør 3DMark 03, den viser mye større forskjell i skjermkortet enn 01 og 05 gjør. Men det lureste ville nok være å ta en liten formatering, samme hvor kjedelig det er.

[jaegarn]

Hvis du trykker "ctrl+alt+del" og ser etter hvor mange prosesser som du har gående, er dette over 40, så slå av så mange du får til (kun de som er på ditt brukernavn).

 

Lså av antivirus også. Men kjør 3DMark 03, den viser mye større forskjell i skjermkortet enn 01 og 05 gjør. Men det lureste ville nok være å ta en liten formatering, samme hvor kjedelig det er.

5148100[/snapback]

 

ok. kommer med bilder om litt

[Dux ducis]

Lurer du på hvorfor du får en slik score?

 

Det er nok fordi at 3DMark01 er eldgammelt.

[Kenneth Solfjeld]

Du skal ikke kjimse av 3DMark01 selv om det er gammelt! Kjører gjerne 3DMark01 for å sjekke ståa til maskinvaren min!

[JVRG]

3Dmark01 er ypperlig til å teste systemet med. Det er avhengig av hele systemet og ikke bare skjermkortet som 03 og 05 er. En 3Dmark03/05 score ved siden av hadde også vært kjekt da

 

Men som sagt, ta bilde eller skriv resultatet av hver av testene. Scoren sier bare at noe er galt med systemet, ikke hva.

Ellers skal et rimelig dårlig skjermkort klare ca 20000 poeng i 01, så det er vel nesten allerede utelukket.

 

Target

[Simen1]

Jeg fikk litt over 20000 med en s754 3000+ cpu og asus 9800xt med litt klokking

5146572[/snapback]

Nå er Athlon64 3000+ sokkel 754 raskere enn Athlon64 3000+ sokkel 939. 3DMark01 er også veldig CPU-begrenset så det kan ha mye med saken å gjøre.

[RocketArena]

Ja noe er seriøst feil med oppsettet ditt.

 

jeg fikk rundt 16k med gf4 og barton, noe du skulle gruse totalt med det der oppsettet.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7400673

Endret 13. november 2005 av RocketArena

[jaegarn]

http://home.no/andreboii/ HER LIGGER BILDENE!

 

må legge til at: 3Dmark01 er gjort med 8xS AA, 16x AF, vsync OFF, HØY kvalitet.

 

angående det ene 3dmark03 bildet: testen ble gjort med samme innstillinger ovenfor!

 

legger snart opp bilder med tester fra 01 og 03 med lave innstillinger.

 

men det jeg lurer på: er dette virkelig vanlig? ta 03-versjonen f.eks, med høye innstillinger - 8xS AA, 16x AF, vsync OFF, HØY kvalitet - fikk jeg 5500 MARKS, men med LAVE innstillinger - 0x AA, 0x AF, HØY ytelse, vsync OFF, fikk jeg 13920. skal det ikke gå an å få samme res. uansett hvilke innstillinger jeg har? NB: dette var innstillinger jeg endret på i windows og ikke i 3Dmark. Elle er denne tråden jeg har laget basert på en uhyre stor misforståelse?

 

takk for svar!

Endret 13. november 2005 av jaegarn

[underground]

Du vil ikke få samme resultat med full AA/AF som ved null AA/AF. Det er helt vanlig at resultatet blir dårligere.

 

EDIT: Hvis du får nesten 14000 i 3dmark03 så er ikke det ekstremt dårlig. Har nesten 17000 selv med GTX.

Endret 13. november 2005 av underground

[Dr.Gonzo]

Etter din siste post virker det som om alle dine 3dmark resultater er helt normale, selvsagt får du ikke samme poengsum med aa/af på maks som med alt programstyrt.

[jaegarn]

nei vel, men res. i de syntetiske testene er ikke hva som erger meg, det er ytelsen i spill osv.. ta f.eks counter-strike 1.6, dropper i 3 smoke-nades( granater) i 16bit. en venn av meg har et radeon x800 pro, han dropper ikke før det er 6-7 smoke-nades i 32bit. det er noe som er galt likevel..

 

men jeg kommer tilbake med en test fra Quake 4, men ikke akkurat nå.

 

edit: skrivefeil

Endret 13. november 2005 av jaegarn

[Big SturL]

HAR du formatert nå da? Hvis du IKKE har gjort det skal du nok se at problemet løser seg etter at du gjør det. Hvis ikke så er det noe feil med hardwaren din.

[Ar`Kritz]

Går ytelsen ned når du vrir på Anti-Aliasing og Anistrophic Filtering, sier du? Hva blir det neste, at man blir våt av å stå ute i regnet?

[Fox9]

Mulig at du har aktivert AA og AF mens du kjører 3Dmark. Ta dem av vis de står på.

[jaegarn]

"Går ytelsen ned når du vrir på Anti-Aliasing og Anistrophic Filtering, sier du? Hva blir det neste, at man blir våt av å stå ute i regnet?"

 

snakker om du da? klovn

Endret 13. november 2005 av jaegarn

[underground]

Ta å kjør en gang til med 3dmark05 å sjekk at du ikke har AA/AF på. du vil jo selvsagt få mindre poeng om det er aktivert.

 

EDIT: Du skriver i første post at du fikk 5600 poeng i 05. om du har hatt AA/AF på da så er det ikke rart om den ble litt lav.

Endret 13. november 2005 av underground

[jaegarn]

Ta å kjør en gang til med 3dmark05 å sjekk at du ikke har AA/AF på. du vil jo selvsagt få mindre poeng om det er aktivert.

 

EDIT: Du skriver i første post at du fikk 5600 poeng i 05. om du har hatt AA/AF på da så er det ikke rart om den ble litt lav.

5149746[/snapback]

 

jada men jeg har jo sagt at det ikke er de syntetiske testene som bekymrer meg, men at fpsn er litt lav i counter-strike source, half life, lost coast, quake 4 - selv om jeg har lagt inn tweak cfg!

 

edit: og vet dere hva en som jobbet på datasenteret sa? (skrev det i første post forresten) at det menneskelige øye ikke ser forskjell på 24 og 60 fps

Endret 13. november 2005 av jaegarn

[AndersT2]

Når du kjører 3DMark programmene så må du sette av alt som gjør at maskinen bruker ekstra krefter. Den scoren du fikk i 03 virker grei nok, fikk selv litt over 15000 med mitt GT kort (XFX sitt med 50 MHz klokket ut av eksen) og med litt kjappere CPU.

 

Ett lite tips når du kjører 3DMark, du trenger ikke kjøre alle testene, kun spill testene. Da slipper du å vente noen ekstra minutter på å få svaret.

 

Hvis jeg ikke husker feil så fikk jeg rundt 15000 poeng i 03 når jeg hadde AAx4, AFx8, Transparancy=Multi, og Kvalitet innstilling. Men det er med ett SLI oppsett. Uten noe slått på fikk jeg godt over 24000. Det sier noe om hvor mye AA og AF tar av kraften til skjermkortet.

 

Hvis du liker å spille med AA og AF (hvem gjør ikke det?) så aldri velg høyeste alternativ, kun nest høyeste. Da vil maskinen jobbe mye letter, samt at alt ser meget fint ut.

 

 

Men det ser ut til at du fant svaret nå, kjør alle testene uten noe slått på.

 

 

EDIT: Å ha på AA og AF gjør også utslag på FPS i vanlige spill også. Vil du ha på mye AA og AF, samt ha høy FPS i nye spill, sett ned oppløsningen ett hakk.

Endret 13. november 2005 av AndersT2