Half-Life 2: Aftermath kommer neste år (PC)

[Zeph]

HL2 er vel bevis på at de brukte veldig lang tid på å lage enda et skytespill.

5144485[/snapback]

Sitat BTK sin signatur:

"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." -John Carmack, id Software

Dersom du er av samme oppfatning kan eg nesten forstå at du ser på HL2 som "enda eit skytespill".

Endret 12. november 2005 av zeph

[Polar Pål]

det stemmer, men er vel resultatet som teller?

5144538[/snapback]

 

Resultatet blir alltid bra med Valve.

[Bloody Mess]

Jeg syns resultatet ble dårlig. HL2 skuffet meg stort.

[Bear^]

"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." -John Carmack, id Software

 

Seriøst? Har Carmack utalt seg slik? Ikke rart at Doom 3 da har en story som en porno film. Egentlig ikke noe viktig.

 

I mine øyner er story utrolig viktig. Et spill uten en god story er jo ingen ting. Historien er viktigst i mine øyne.

[Gromle]

det stemmer, men er vel resultatet som teller?

5144538[/snapback]

 

Er det som teller ja. Bare håper de klarer å gjøre det bedre denne gangen. Kanskje de til og med lar fiendene få AI denne gangen... :!:

[Bloody Mess]

"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." -John Carmack, id Software

 

Seriøst? Har Carmack utalt seg slik? Ikke rart at Doom 3 da har en story som en porno film. Egentlig ikke noe viktig.

 

5149308[/snapback]

 

Den uttalelsen er helt reell.

 

Jeg er forresten helt enig med han. Man trenger ikke å ha en bra story for å ha et bra spill, og en bra story betyr ikke nødvendigvis at det er et bra spill.

 

Han har forresten også satt noe annet veldig bra:

 

"At its best, entertainment is going to be a subjective thing that can't win for everyone, while at worst, a particular game just becomes a random symbol for petty tribal behavior."

Endret 13. november 2005 av BTK

[Polar Pål]

"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." -John Carmack, id Software

 

Seriøst? Har Carmack utalt seg slik? Ikke rart at Doom 3 da har en story som en porno film. Egentlig ikke noe viktig.

 

I mine øyner er story utrolig viktig. Et spill uten en god story er jo ingen ting. Historien er viktigst i mine øyne.

5149308[/snapback]

 

Carmack må jo ut med slike utspill når han kun klarer å lage et syltynt spill som Doom 3.

[Bloody Mess]

Som den siste uttalelsen hans sier. Det stemmer jo på en prikk. Det er jo også en selvfølge, men tydeligvis ikke for alle. Underholdning vil alltid være subjektivt.

 

Jeg vil ikke gå så langt som å si at jeg syns Half-Life 2 er direkte dårlig, men jeg syns det er en dårlig oppfølger.

[Polar Pål]

Som den siste uttalelsen hans sier. Det stemmer jo på en prikk. Det er jo også en selvfølge, men tydeligvis ikke for alle. Underholdning vil alltid være subjektivt.

 

Jeg vil ikke gå så langt som å si at jeg syns Half-Life 2 er direkte dårlig, men jeg syns det er en dårlig oppfølger.

5150197[/snapback]

 

Synes nå Half-Life 2 var en meget verdig oppfølger, men av en eller annen grunn har jeg ikke så store forventninger til Aftermath. Og ja, underholdning er subjektivt, men det er vel en ganske generell oppfattelse at Doom 3 ikke akkurat er et klassespill.

[Bloody Mess]

"ganske generell oppfattelse at Doom 3 ikke akkurat er et klassespill."

 

Er det? Med 88% av 100% gjennomsnittlig rating på Gamerankings.com så vil jeg ikke si det.

 

Gamespy - 4.5 av 5

IGN - 8.9 av 10

Gamespot - 8.5 av 10

PC Gamer - 94 av 100

 

Adrenaline Avault ga det til og med sitt Seal of Excellence. 4.5 av 5.

Endret 13. november 2005 av BTK

[Polar Pål]

Du refererer til sider som er berømt for å spy ut gode karakterer til de fleste spill. Hvis du leser litt rundt på forumer, ser på avstemninger og sjekker den jevnes mening, vil du nok finne ut at Doom 3 sånn totalt sett blir sett på som et helt greit skytespill. Gamer.no ga jo spillet en 8/10, og det var før de begynte å skjerpe seg på karakterene (etter den berømte "karakterinflasjons" artikkelen).

 

Men som sagt, Doom 3 er jo et ok skytespill med fantastisk grafikk. Men det vil nok ikke bli husket av så mange om et par år...

[espinos]

Jeg sier det rett ut. Jeg hater valve!!

5139417[/snapback]

Og hvorfor det? Hadde det ikke vært for dem så hadde du ikke hatt noe å vente på! Det er lov å tenke selv om du tydeligvis har litt vondt for det Eller er du bare veldig bortskjemt?

5139445[/snapback]

 

Valve fucket up min steam konto. så de enda ikke har fikset. jeg kan ikke spille noen av de spillene jeg har kjøpt. og de nekter å gi meg pengene tilbake. Thats why!!

5140773[/snapback]

Og hvorfor at de tuklet kontoen din mon tro? De har nok en god grunn. Er jo bare å starte en dialog med de og løse problemet.

 

Har hørt om veldig få som har hatt problemer med kontoen sin i Steam. De som har hatt det har som oftest drevet med litt "tvilsomme" ting.

5140819[/snapback]

 

Jeg har ikke drevet med noen tvilsome ting. og de har gitt meg tips, og jeg har prøvd å løse de i snart 2 måneder nå. jeg gidder ikke mer. så nå har de slukt pengene mine. men som jeg sa, det nytter ikke å klage:(

[Bear^]

"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." -John Carmack, id Software

 

Seriøst? Har Carmack utalt seg slik? Ikke rart at Doom 3 da har en story som en porno film. Egentlig ikke noe viktig.

 

5149308[/snapback]

 

Den uttalelsen er helt reell.

 

Jeg er forresten helt enig med han. Man trenger ikke å ha en bra story for å ha et bra spill, og en bra story betyr ikke nødvendigvis at det er et bra spill.

 

Han har forresten også satt noe annet veldig bra:

 

"At its best, entertainment is going to be a subjective thing that can't win for everyone, while at worst, a particular game just becomes a random symbol for petty tribal behavior."

5150096[/snapback]

 

Story er jo alt. Har ennå ikke fullført Doom 3 av den enkle grunn at den monotone spriningen i ganger uten lys blir kjedelig etter 20 brett med samme skiten. Et godt spill må ha en brukbar story. Er jo ikke mye vits å springe rundt å plaffe ned alt som beveger seg for så å finne ut at spillet er over. Det blir bare kjedelig etter noen få brett. En god story driver et bra spill, og uten story har du egnetlig ingen ting.

 

Trodde ikke Carmack skulle utale seg slik, men dog, mannen har jo gitt ut Doom 3, som da har en story som kan sammenlignes med en syltyn kaffe, du kan kanskje få den ned.

 

Nei, i mine øyner er story alt. Har det en kjedelig story blir det fort kjedelig å spille.

 

Gleder meg meget mye til Aftermath, om det så ikke har noe nye våpen. Er storyen bra så er jeg fornøyd, og level designe, det vet vi gutta på valve kan.

[Jooakim]

Huff, hadde gledet meg :----(((((((((8

Endret 14. november 2005 av Joakim.

[Bloody Mess]

"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." -John Carmack, id Software

 

Seriøst? Har Carmack utalt seg slik? Ikke rart at Doom 3 da har en story som en porno film. Egentlig ikke noe viktig.

 

5149308[/snapback]

 

Den uttalelsen er helt reell.

 

Jeg er forresten helt enig med han. Man trenger ikke å ha en bra story for å ha et bra spill, og en bra story betyr ikke nødvendigvis at det er et bra spill.

 

Han har forresten også satt noe annet veldig bra:

 

"At its best, entertainment is going to be a subjective thing that can't win for everyone, while at worst, a particular game just becomes a random symbol for petty tribal behavior."

5150096[/snapback]

 

Story er jo alt. Har ennå ikke fullført Doom 3 av den enkle grunn at den monotone spriningen i ganger uten lys blir kjedelig etter 20 brett med samme skiten. Et godt spill må ha en brukbar story. Er jo ikke mye vits å springe rundt å plaffe ned alt som beveger seg for så å finne ut at spillet er over. Det blir bare kjedelig etter noen få brett. En god story driver et bra spill, og uten story har du egnetlig ingen ting.

 

Trodde ikke Carmack skulle utale seg slik, men dog, mannen har jo gitt ut Doom 3, som da har en story som kan sammenlignes med en syltyn kaffe, du kan kanskje få den ned.

 

Nei, i mine øyner er story alt. Har det en kjedelig story blir det fort kjedelig å spille.

 

Gleder meg meget mye til Aftermath, om det så ikke har noe nye våpen. Er storyen bra så er jeg fornøyd, og level designe, det vet vi gutta på valve kan.

5151407[/snapback]

 

Hvis du virkelig mener story er alt, så er bøker mer passende for deg, enn spill. For meg handler bøker om story, mens spill handler om innlevelse, action og interaktivitet. Bra story er en bonus.

[Zeph]

Hvis du virkelig mener story er alt, så er bøker mer passende for deg, enn spill. For meg handler bøker om story, mens spill handler om innlevelse, action og interaktivitet. Bra story er en bonus.

5153693[/snapback]

Storyen er sjølvsagt ikkje alt i eit spel, men eg synest at FPS-spel blir ganske meiningslause om du ikkje har mål og meining.

 

Half-Life har ein god story, og etter HL og HL2 er det framleis ubesvarte spørsmål, noko som gjer at folk vil ha oppfølgaren rett og slett for å vite meir, på samme måte som med bøker. Du kjøper neste bok for å vite fortsettelsen.

 

Eit spel med dårleg gameplay kan bli bra med ein god story. Eg har stor glede av å spele LOTR-spel, Star-Wars-spel osv...fordi eg liker historien. BFME var ganske kjedelig online og som skirmish, men campaign var kjempeartig.

 

Ta for eksempel Warcraft 3, eit knallbra RTS med story heile veien. Du vart opplyst om kvifor du var der og kva du gjorde.

 

Eg er ein stor fan av Heroes Of Might And Magic-serien, men fekk aldri taket på nr 4, heilt til eg satte meg inn i historien. Las alt som var av informasjon og det vart plutseleg kjempeartig, faktisk så artig at eg satte ned vanskeleghetsgraden for å komme fortare fram i historien

 

I Half-Life 2 følger historien den heile vegen og med mange overraskelseselement, som når du plutseleg ser G-Man på andre sida av elva der han snakkar med ein person som du møter seinare i spelet.

[Polar Pål]

Edit: Woops! Skjedde en feil.

Endret 14. november 2005 av Polar Pål

[Polar Pål]

Historien i seg selv trenger ikke være ekstremt orginal eller nyskapende, det viktigste er at den er troverdig. Når en historie er troverdig, kan en leve seg inn i spillet. Og det er tross alt det viktigste, for hvis man lever seg inn i et spill betyr det at utvikleren har klart å fange din interesse. Historien er kun av de elementene som er viktig for at spilleren skal leve seg inn i spillet.

 

Jeg synes Carmack undervurderer storyens effekt. Hva ville MGS vært uten den sterke historiefokuseringen? Og ville folk likt Half-Life hvis det ikke lå en troverdig og spennende ramme rundt spillet? I bunn og grunn er jo gameplay viktig, men Doom 3 var jo ikke akkurat noe folk vil huske i lang tid fremover. Spillet manglet både en god historie og et varigspennende gameplay.

 

Half-Life 2: Aftermath tror jeg ikke vil bli spesielt oppfinnsomt på gameplay-siden, og jeg tviler på at vi får se mye nytt. Det jeg er mest spent på er hvordan historien utvikler seg videre, spillet har jo allerede en solid plattform å stå på spillbarhetsmessig noe som kan gi Valve mer tid på å besvare mange av de uløste spørsmålene.

[Bear^]

Hvis du virkelig mener story er alt, så er bøker mer passende for deg, enn spill. For meg handler bøker om story, mens spill handler om innlevelse, action og interaktivitet. Bra story er en bonus.

 

Sier ikke nei takk til en god bok nei, men selv en bok kan bli meningsløs uten en god story.

 

Gidder ikke sitte å spille et spill i 20 timer hvor eneste forandringen er i monster. Sier seg selv, noen må det jo være som får folk til å spille, og tviler på at 20 timer med meningsløs monsterslakting er så forferdelig morsomt. Slik som Doom 3, desverre.

 

Doom 3 kommer kanskje til å bli husket som et spill med god grafikk til sin tid. HL blir kjent som spillet med knakende god historie. Folk husker storyen, men glemmer grafikken ganske fort.

 

Så i bunn og grunn trenges en god historie. Tror du HL ville vært så etterspurt etter fortsettelse vis det bare var 20 timers monsterslaktning? Tipper ikke jeg.

[smetho]

Jeg må si meg nig i Bear her. Selvfølgelig kan enkelte spill være underholdende uten en prima historie dersom gameplayet er bra, men idag krever de fleste av oss mer enn å skyte og drepe uten mål og mening d(et kan selvsagt være kjekt i små mengder, men ikke time ut og time inn).

 

Aftermath blir nok mer av HL2, det vil nok ikke bli enorme forandringene annet enn en dypere forståelse av historien og karakterene + selvsagt morsom gameplay.