Xvid samme som divX?

[anietsoj]

Tittelen på dette emne sier vel egentlig hva jeg lurer på! Er Xvid det samme som divX? Isåfall hvorfor heter det begge deler?

[Tordenflesk]

Det har forskjellig navn, ergo er det forskjellig.

[xanonymx]

Hva er forskjellen, da?

[anietsoj]

er ikke så sikker jeg.. Tror du at divx ville tillatt andre å bruke navnet xvid, eller omvendt? Tror heller ikke noen ville gjort dette, selv om de kunne.. Vil folk flest tro (som meg) at det er det samme som divx

[mandela]

http://en.wikipedia.org/wiki/XVID

http://en.wikipedia.org/wiki/Divx

[anietsoj]

http://en.wikipedia.org/wiki/XVID

http://en.wikipedia.org/wiki/Divx

5135305[/snapback]

 

Gadd ikke heller bare si meg om det var det samme eller ikke? har ikke store ønsker om å lese masse dritt..

[DE1]

Det har forskjellig navn, ergo er det forskjellig.

5135273[/snapback]

 

Forklaring er alltid kjekt!

 

Edit: Mener slik at anietsoj forstår. Hvis du veit forskjellen da?

- Regner jeg med siden du postet det

Endret 10. november 2005 av DE1

[Tordenflesk]

Forskjellen er at de er forskjellige kodeker, som såvidt jeg vet ikke har en dritt med hverandre å gjøre. han/de som mekka Xvid fanti sikkert ikke på noe bedre tiitel på kodeken sin så snudde de bare på DivX

[mandela]

http://en.wikipedia.org/wiki/XVID

http://en.wikipedia.org/wiki/Divx

5135305[/snapback]

 

Gadd ikke heller bare si meg om det var det samme eller ikke? har ikke store ønsker om å lese masse dritt..

5135328[/snapback]

 

det er ikke det samme, og forklaringen er ikke "masse dritt", heller PEBKAC hos deg

[Slettetavmeg]

er begge mpeg4-formater, men forskjellige codecer. XviD er en opensource-versjon, og DivX er proprietær.

[el-asso]

Flyttet fra Programvare

[JBlack]

er begge mpeg4-formater, men forskjellige codecer. XviD er en opensource-versjon, og DivX er proprietær.

5135620[/snapback]

Jeg ville sagt forskjellige implementasjoner av samme codec.

 

Codec'en er i begge tilfeller mpeg4. Og både XviD og DivX støtter denne åpne standarden 100%. Det vil si at alt som er encoded med en kan decodes av begge.

 

DivX er som sagt en komersiell versjon. XviD er open source og gratis.

 

Microsofts WMV har også en slags mpeg4 støtte, men MS kan selvsagt ikke følge en åpen standard. Det ville bryte med ideologien om å dominere alt inne dataverdenen, derfor støtter kke MS WMV mpeg4 standarden, og man trenger egen decoder for å se film i dette formatet.

 

Mpeg4 standarden sier ikke noe om hvordan coding eller deocing skal foregå, bare hvordan formatet skal være. Det åpner for at forskjellige implementasjoner utfører codingen på forskjellig måte. Derfor har XviD og DivX en del forskjellige parametre. Og den komersielle versjonen av DivX har flere muligheter enn gratisversjonen.

 

Jeg oppfordrer alle til å bruke XviD. God kvalitet, gratis, open source og dermed støttet på alle plattformer og man støtter ikke om monopolistwannabe'en MS.