Ja eller nei til EU?

[TLZ]

Må av og til småle litt i-EU diskusjoner:

Sosialist: Nei til EU fordi de er sånne jævla kapitalister!!11

Kapitalist/Liberalist: Nei til EU fordi de vil detaljestyre alt, akkurat som de onde kommunistene!!11

 

(Jeg setter det litt på spissen her )

 

(Nå har samtlige rett på en måte, men synes begge overdriver. EU er verken rent sosialistisk eller rent kapitalistisk; men en blanding.)

Endret 14. november 2005 av TLZ

[RagnarDanneskjold]

Forskere driver å eksprimenterer med nye typer elektronisk utstyr, som kan gjøre undersøkelser av biler letter, grundigere og raskere. Og dette er kjempebra.

Dette berhersker de meget bra i Nord-Korea, i Orwells 1984 har de telescreen. Du heller kanskje til sistnevnte?

Statlig forskning på hvordan man kan undertrykke sin egen befolkning er flotte greier du.

Hva om Norge heller satser mer på forskning enn på drikking?

Hva med å la private aktører ta seg av forskningen, og heller ta en real fest?

[howzer]

Ja, sett ned prisen på alkohol og gjør det lettere å få tak i.

 

Problem solved.

 

Men det finnes en enda bedre måte å løse problemet med smuglerspirt, og det er å forhindre at illegale alkoholvarer kommer inn i landet.

Ja, og det kan man gjøre ved at det blir billigere og enklere å få tak i her i landet.

 

Forskere driver å eksprimenterer med nye typer elektronisk utstyr, som kan gjøre undersøkelser av biler letter, grundigere og raskere. Og dette er kjempebra.

Hvorfor bruke en masse penger på å stoppe dette, når man enkelt kan utkonkurrere smuglerne, og oppnå bra ting som at det blir mer penger i Norge, mindre penger til organiserte kriminelle, billigere for folk å ta seg en drink, endret drikkemønster fordi man ikke må bøtte nedpå når man først får tak i alkohol, osv.

 

Hva om Norge heller satser mer på forskning enn på drikking? 

5152994[/snapback]

Eller at vi satset mer på å la individet bestemme over seg selv og sin egen kropp, istedenfor å bli umyndiggjort og forvandlet til en slave som danser etter statens pipe, og dermed mister all selvrespekt og ender opp som helgefyllik.

[simerix]

Ja, og det kan man gjøre ved at det blir billigere og enklere å få tak i her i landet.

 

Eller å gå nye veier innen grensekontroll, så det blir vanskeligere å være spritsmugler.

[sixx]

Ja, og det kan man gjøre ved at det blir billigere og enklere å få tak i her i landet.

 

Eller å gå nye veier innen grensekontroll, så det blir vanskeligere å være spritsmugler.

5156942[/snapback]

 

Man trenger ikke smugle hvis man er med i EU... hehe....veldig vanskleig å fylle kvoten...

[simerix]

Man trenger ikke smugle hvis man er med i EU... hehe....veldig vanskleig å fylle kvoten...

 

Det er det som er det skumle med EU: Fri overføring av alkohol mellom landene.

[howzer]

Ja, og det kan man gjøre ved at det blir billigere og enklere å få tak i her i landet.

 

Eller å gå nye veier innen grensekontroll, så det blir vanskeligere å være spritsmugler.

5156942[/snapback]

Det er håpløst å kaste skattebetalernes penger ut av vinduet på denne måten. Jeg har allerede forklart hvordan det jeg skriver fører til at alle får fordeler, istedenfor at det blir som i dag, at formynderstaten skal detaljstyre livene våre og gjøre oss til sauer som ikke kan tenke selv.

[Pels]

Man trenger ikke smugle hvis man er med i EU... hehe....veldig vanskleig å fylle kvoten...

 

Det er det som er det skumle med EU: Fri overføring av alkohol mellom landene.

5157433[/snapback]

Ja alkohol er helt klart synd. Håper man endelig skjønner i dette landet at hvis man setter ned prisene, vil smuglingen gå ned.

[wewwen]

Nei til EU.

 

Denne felles grunnloven er bare junk! Reglene er ikke de samme i ørkenen som på svalbard. Mange faktorer spiller inn på dette, foreksempel klima.

"Det finnes ikke varme på nordpolen, men heller ikke kulde i sahara."

- ukjent.

 

(dårlig regel, bare for og skape et poeng!)

[Spar]

Snart er det ikke mer olje i norge. Da har vi bare fisk. Vi blir fattige. Forhindre det? JA TIL EU!

[Randy]

(T)ja til EU..

 

EU i seg selv er en god tanke, som så mye annet!

 

Rart ingen har tatt opp temaet om at vi enten må holde oss helt utenfor, da også EØS, eller melde oss inn.

 

Vi er vel det eneste landet i Europa som følger alle EU vedtakene og restriksjonene uten få være med i beslutningene! Greit nok at vi ikke ville hatt så mye å si, men hvorfor følger vi så alle disse vedtakene hvis vi allikevel ikke skal være medlemmer? Bare jeg som synes dette er rart?

[Decline]

Randy, les gjennom tråden du. Jeg har blant annet tatt opp EØS og det å holde seg utenfor også denne avtalen. På side 2...

[Randy]

Gikk litt fort i svingene..

[LarsP]

Snart er det ikke mer olje i norge. Da har vi bare fisk. Vi blir fattige. Forhindre det? JA TIL EU!

5160279[/snapback]

 

Vel, dette kan forhindres på mange måter. F.eks å bevilge mer penger til forskning, IT og utdanning. Bare synd dette ikke kommer til å skje de neste 4 årene.

[Spar]

Snart er det ikke mer olje i norge. Da har vi bare fisk. Vi blir fattige. Forhindre det? JA TIL EU!

5160279[/snapback]

 

Vel, dette kan forhindres på mange måter. F.eks å bevilge mer penger til forskning, IT og utdanning. Bare synd dette ikke kommer til å skje de neste 4 årene.

5161168[/snapback]

 

 

mhm, vi nordmenn kalrer aldri å stemme fram en hagen regjering som fornyer norge...helt enig med deg der...

 

Men for å fortsette i det internasjonale markedet, og henge på de andre landene er uansett eu viktig...

[efikkan]

Hvis Norge går inn i EU:

* Andre får fri tilgang til arbeidsmarkedet, altså eliten fra Europa vil bli samlet, men nordmenn som har middels karakterer vil ikke slippe så lett til.

* Fritt fiske i norske farvann. Katastrofe for norsk fiskeindustri og fiskebestandene.

* Nedlegging av alt landbruk.

* Mindre evne til å styre vårt eget land.

* En del slappere regler om renslighet.

* Vi mister våre viktige samarbeidspartnere USA og Japan.

 

Og hvis Norge går inn i EU, vil Island havne i økonomisk krise. Island er totalt avhengig av fiske.

 

Så konklusjonen er NEI til EU. (EU = Europas Undergang)

 

Folket har stemt nei to ganger, er det ikke tydelig nok?

[wewwen]

Visste ikke alt det der, men er helt enig i deg. Det koster mer enn det smaker.

[AudunSæther]

Hvis Norge går inn i EU:

* Andre får fri tilgang til arbeidsmarkedet, altså eliten fra Europa vil bli samlet, men nordmenn som har middels karakterer vil ikke slippe så lett til.

* Fritt fiske i norske farvann. Katastrofe for norsk fiskeindustri og fiskebestandene.

* Nedlegging av alt landbruk.

* Mindre evne til å styre vårt eget land.

* En del slappere regler om renslighet.

* Vi mister våre viktige samarbeidspartnere USA og Japan.

 

Og hvis Norge går inn i EU, vil Island havne i økonomisk krise. Island er totalt avhengig av fiske.

 

Så konklusjonen er NEI til EU. (EU = Europas Undergang)

 

Folket har stemt nei to ganger, er det ikke tydelig nok?

5164989[/snapback]

 

Grei forklaring. Nei til EU

[tom waits for alice]

Hvis Norge går inn i EU:

* Andre får fri tilgang til arbeidsmarkedet, altså eliten fra Europa vil bli samlet, men nordmenn som har middels karakterer vil ikke slippe så lett til.

Men til gjengjeld får vi tilgang til det Europeriske arbeidsmarkedet. Så dette er bare negativt dersom nordmenn i gjennomsnitt har dårligere utdannelse enn norske. I tillegg er det ikke utenkelig at det vil føre til bedre markedstilgang for norske teknologibefrifter og andre bedrifter som vil trenge mere arbeidskraft. Akkurat det er ikke blitt noen krise i Sverige, som vi kan sammenligne oss med.

 

* Fritt fiske i norske farvann. Katastrofe for norsk fiskeindustri og fiskebestandene.

Nei, det er ikke helt riktig. Storbritannia er alt medlemmer, og skotske fiskere har vel med hell sloss for fiskerettene i sine farvann. Derimot havner norsk fiskeindustri som i dag møtes med straffetoll et par ganger i året møtes med strafetoll fra EU på innsiden, med en helt annen markedstilgang. (Forusatt selvsagt at de slutter med prisdumpingen.)

 

* Nedlegging av alt landbruk.

Nei, det tror jeg heller ikke. De har landbruk i Sverige, Danmark og andre EU land. Men en endring av landbruket (blandt annet mot større bruk) tror jeg nok vi vil se. Men den utviklingen er alt igang, og Gatt-forhandlingene betyr nok vel så mye her som et eventuelt medlemskap.

 

* Mindre evne til å styre vårt eget land.

Mindre mulighet kanskje. Evnene er vel opp til oss og politikerne vi velger. Men det er ikke nødvendigvis bare negativt.

 

* En del slappere regler om renslighet.

Ja, det er mulig.

 

* Vi mister våre viktige samarbeidspartnere USA og Japan.

Hvorfor det?

 

Og hvis Norge går inn i EU, vil Island havne i økonomisk krise. Island er totalt avhengig av fiske.

Det må du forklare. Hvorfor er vi noen garantist for Islandsk fiske. De får uansett ikke fiske i våre farvann idag, da sender vi kysvakten på dem. Så hva blir anderledes hvis vi blir medlem av EU?

 

Folket har stemt nei to ganger, er det ikke tydelig nok?

5164989[/snapback]

Jo, jeg synes godt det kan gå noen år mellom hver gang vi vurderer saken. Men både Norge og EU er i utvikling, og det er vel ikke riktig at jeg skal bestemme for mine barn og barnebarn...

 

Geir

[[Protus]]

nei til EU

 

pga da mister vi store deler av våre oljemillioner.

EU vil ikke vare nederland er på vei ut og de må være med i 10 å og betale store beløp tiøl eu i etter tiden.

 

Nei, nei, og atter nei

 

Dette er helt fei.

 

Selv om franskmennene og nederlenderne stemte nei til EU-grunnlov betyr ikke det at de er mot EU-medlemskapet eller EU-proskjektet. Faktisk viste en måling at 75% av nederlenderne er for EU-medlemskapet, og nede på kontinentet er det kun høyreekstreme partier som vil melde landet sitt ut av EU, selv kommunistene støtter medlemskapet, et tankekors for SV, RV, og venstresiden i AP som sytter over at EU er et kapitalistproskjekt? Greit, venstreraddisene på kontinentet var nok mot grunnloven, men likevel er de for EU-medlemskapet.

 

Her hjemme går Nei Til EU, Åslaug Haga, AKP og alle proteksjonistene og fryder seg over at franskmennene og nederllenderne nå "liksom" er mot EU-medlemskapet og EU-proskjektet, noe som overhodet ikke er riktig.

 

Vet ikke hvem som skrev øvers at EU verken er sosialistisk eller kapitalistisk, men jeg er enig med ham, eller for å si det som Jagland sa det, EU er verken sosialistisk, sosialdemokratisk, konservativt eller liberalistisk, det er en arena der man kjemper om makten slik som i Norge.

 

Her ser man fordelingen mellom partiparaplygruppenes representasjon i Europaparlamentet:

http://www.nrk.no/nyheter/eu/3730562.html

 

At høyresiden har et godt grep i parlamentet er en annen sak, uansett så har dette parlamentet ikke særlig mye makt, grunnen til dette er nettopp fordi en vill bremse utviklingen av EU i retning av et Europas Forente Stater.

 

At EU ikke er særlig demokratisk... Nå kom det et grunnlovsforslag som skulle rette litt opp i dette, men da var det også galt, ifølge den norske nei-siden