Skrue Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Hmmm, kanskje 32M bugger? Egentlig tror jeg ikke det. Greia kan vel kokes ned til at om man i det daglige opplever maskinen som stabil i de "vanlige" oppgaver man måtte kaste på den, som spill og andre ganske krevende utfordringer, så kan vel det være "greit nok", i den forstand som at det fungerer? Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Vel, benching er ikke alt i livet. For meg så handler det om å være stabil for mitt bruk, det er det jeg setter fokus på. Seff er det bra hvis cpu'en klarer masse stresstest, men er ikke absolutt nødvendig. Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Word.......................... Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Hmmm, kanskje 32M bugger?Egentlig tror jeg ikke det. Greia kan vel kokes ned til at om man i det daglige opplever maskinen som stabil i de "vanlige" oppgaver man måtte kaste på den, som spill og andre ganske krevende utfordringer, så kan vel det være "greit nok", i den forstand som at det fungerer? 5586260[/snapback] skjønner hvor du vil, men den er rar. 32M går seg ferdig men det kommer ikke opp noe resultat. men som "samye83" sier over funker den til daglig så går den igjennom sensuren Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Jeg kaller ikke maskinen min stabil før den har gått gjennom 12t prime, men det er meg da... Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 (endret) Joda, det kan vel være et kriterium. Og kanskje det eneste riktige, når det kommer til overklokking? For egen del tror jeg nok at de fleste her sjelden eller aldri "sprengfyrer" sine prosessorer, i den forstand som at man kontinuerlig kjører max-klokk. Og får vel i stor grad snakke for meg selv her, i den forstand som at jeg i den daglige sammenheng prøver å unngå "rødmerket", selv om jeg vet at det er mer å hente.. Og dermed sitter man igjen med en maskin som fungerer utmerket, i visshet om at man har oppnådd ytelser som man ellers må legge atskillig flere "laken" på bordet for å oppnå. Uten dermed å ta brodden av overklokkingens edle kunst. Det er uansett bestandig morsomt å se hva man kan klare å tyne ut av en prosessor, eller for den saks skyld "alt annet" som måtte komme i ens vei...... Og som en liten digresjon: I det daglige, omgåes jeg til stadighet små elektromotorer som normalt opererer på 9volt. For moro skyld, seriekoplet jeg en dag 10stk 9v batterier, som etterhvert ble pådyttet den stakkars motoren. Resultatet ble et vanvittig hyl fra "offeret", som senere ble brukt som låsmotor i systemet fra TrioVing. Da kan man jo VIRKELIG snakke om "overklokking! Endret 11. februar 2006 av Skrue Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 11. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2006 komplett har 146 nå.. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 komplett har 146 nå.. 5586686[/snapback] For en pris! Betalte jo ikke så mye for 148 engang! Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Hehe, det er en blodpris ja. Men det må til for at ikke alle skal kjøpe opteron cpu'er. Men for enkelte har prisen ingenting å si. Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 11. februar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2006 hehe, jeg solgte min 148 som gjorde 3ghz stabil på luft for 2k for en måned siden, angrer litt nå Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Skulle kjøpt opp et dusin før jul her og solgt de nå.. Eneste er at det er sjedent slikt lønner seg i dataverden! Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 He he, så nå er de altså plutselig på lager igjen Helt ufattelig hvor mye frem og tilbake, og mye rart det har vært/er rundt disse Opteron. Men da er altså tydeligvis den siste og gjeldene "sannheten" at det fortsatt er mulig for hvem som helst å kjøpe disse, men til pris som matcher A64 litt bedre Noen som husker hva den opprinnelige prisen på 146 hos Komplett egentlig var. Jeg betalte 1550 for min, men var den enda rimligere før det eller? Vedrørende stabilliteten, er jeg den første til å innrømme at det høres litt dumt ut å skylde på testprogrammet når det feiler , men jeg har i likhet med leifeinar noe litt rare problemer med akkurat 32M på min Opteron her altså. Som sagt kan jeg fortløpende kjøre så mange ganger jeg gidder med 16M uten feil, og også uten at tempen stiger. Øker jeg klokken noe videre over 3,08Ghz får jeg disse feilmeld "not exakt in round" ol, på 1M, 8M, 16M osv. Men 32M får jeg ikke regnefeil, men programmet får et problem, og må lukkes (den vanlige Windows meldingen). Og dette skjer også med feks 2,7Ghz. Så da må det være noe med måten systemet belastes ved 32M testen, og som ikke har noe med kjøretiden å gjøre, som ikke mitt utstyr takler rett og slett... Skjønner ikke helt dette her Lenke til kommentar
pluto68 Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 (endret) Jeg får heller ikke kjørt 32M med min 146@2850Mhz går 17 timer med OCCT uten problemer. Endret 11. februar 2006 av pluto68 Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Bug i programmet dere bruker? Laste ned på nytt? Lenke til kommentar
kremt Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Jeg får heller ikke kjørt 32M, feilmelding "not exact in round" kommer opp. SP2004 feiler etter 15 sekunder. Dette er med 144 på [email protected]. Fjellstabil, men feiler i SP2004. Tok og kjørte "CPU Stability Test i dag, og den kjørte uten problemer en times tid. Har også spilt i timesvis uten noe som helst problemer, så da er den stabil for meg. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Jeg får heller ikke kjørt 32M, feilmelding "not exact in round" kommer opp.SP2004 feiler etter 15 sekunder. Dette er med 144 på [email protected]. Fjellstabil, men feiler i SP2004. Tok og kjørte "CPU Stability Test i dag, og den kjørte uten problemer en times tid. Har også spilt i timesvis uten noe som helst problemer, så da er den stabil for meg. 5589611[/snapback] Da er det på grunn av ustabil maskin! Lenke til kommentar
kremt Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Når jeg kan gjøre hva jeg vil med maskinen, bare ikke kjøre SP2004, så holder det for meg. Jeg bruker jo ikke SP2004 i mitt daglige virke, for å si det sånn Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 (endret) Ser ut som 275 x 10 er grensa for min 148, og da måtte jeg sette minnet til 2T for å klare 1:1 på HTT/RAM... Håper egentlig det er hovedkortet som begrenser meg, for dette er jo mildt sagt IKKE imponerende! Men, får håpe Netshop får inn 146 snart, for jeg har en bestilling til "novemberpris"(1295,-) liggende å vente! Den vil forhåpentligvis gi meg svar på om det er hovedkortet som er problemet... EDIT:F***, der kræsja prime95, etter 9 timer med 275 x 10! Endret 12. februar 2006 av X-Fiesta Lenke til kommentar
pluto68 Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 (endret) Har du prøvd x11 ? Jeg har akkurat samme problemet med mine 2gb brikker, kommer ikke lengre enn 10x270. Dette er med A8N-SLI Premium, G.Skill 2Gb PC4000HZ, Opteron 146. Nå bruker jeg 2x512 PC3200 OCZ Platinum Rev.2 og kjører 285x10 og minnet på 1:1 (285MHz 1T) Jeg har også lurt fælt på om det er HK eller minnekontrollene som har gjort at det stopper på 270fsb på mine 2Gb brikker. Endret 12. februar 2006 av pluto68 Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 12. februar 2006 Del Skrevet 12. februar 2006 x10 er max multiplier for 146... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå