KidKox Skrevet 30. november 2001 Del Skrevet 30. november 2001 Er Windows XP NOE OG SATSE PÅ? Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 30. november 2001 Del Skrevet 30. november 2001 Hvilket bruksområde? Selv skal jeg tilbake til 2000 ved neste format c: dag - raskere, mer stabilt og mindre dilldall. Lenke til kommentar
Nissen Skrevet 1. desember 2001 Del Skrevet 1. desember 2001 Win 2000 er ikke mer stabilt, men krever mindre!! Med Windows XP er det en god del prog. som du ikke kan kjøre pga. at de ikke er lagte til å passe dette operativsystemet. Egentlig er det ikke noe særlig å satse på... Mvh Nissen Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 1. desember 2001 Del Skrevet 1. desember 2001 Quote: On 2001-12-01 14:10, Nissen skrev:Win 2000 er ikke mer stabilt, men krever mindre!! Hvorvidt 2000 er mer stabilt eller ikke kommer ann på hvem du spør. Noen sier XP er mer stabilt, andre sier 2000 er mer stabilt. At 2000 er krever mindre av maskina kan da bare sees på som positivt? Lenke til kommentar
zup Skrevet 1. desember 2001 Del Skrevet 1. desember 2001 Jeg har ingen problem med WinXp, måtte oppdatere noen drivere, men det gjorde maskinen så og si av seg selv igjenom XP. De andre rundt meg har heller ingen problem, men vi alle hadde litt overgangs problem til det nye operativ systemet og dens annen måte og tenkte på. Men nå er det ingen av og som overhode vil drømme om å skifte tilbake til noe av de gamle opperativ systemene. ---------------------------- Abit KT7A AMD XP 1600 Gforce 2Ti XP500 384Meg RAM SoundBlaster !Live ----------------------------- Lenke til kommentar
[LOST]Snik Skrevet 1. desember 2001 Del Skrevet 1. desember 2001 Min teori er at 2000 og XP er like stabile i utgangspunktet, men at de som hittil har brukt 2000 er kyndige databrukere, og dermed i stand til å få ting stabilt. Med lanseringen av XP er det mange mindre kyndige som har tatt det i bruk, og som i sin uvørenhet og uvitenhet klarer rote ting til uten å være i stand til å rette det opp, og dermed vil man også få flere som klager over ustabilitet. I tillegg er det flere nye innebygde ting i XP, som MS tidligere ikke har hatt i sin portefølje, som kanskje ikke er helt modne enda (CD-brenning, brannmur), og dermed er potensielt flere ting som kan gå galt i XP. Lenke til kommentar
Pronto Skrevet 1. desember 2001 Del Skrevet 1. desember 2001 Nei, vent med det. En masse leamikk!!! Etterhvert som du innstallerer programmer, blir det mer og mer ustabilt !! Win 2000 og Win98se anbefales så langt. Lenke til kommentar
zreak Skrevet 1. desember 2001 Del Skrevet 1. desember 2001 som sagt tidligere er bruken av pc'en det avgjørende! jeg har tre maskiner stående her.. en compaq med pentium 450mhz en t-bird 850mhz, geforce 2mx og en amd k7 700mhz compaq'en kjørte før med win98 og var ustabil til de grader, etter innleggelse av xp er den mer stabil enn jeg trodde var mulig for en compaq, har ikke krasja enda, den brukes av pappa og småsøstre. der er Xp å anbefale på t-birden så kjørte vi Xp en stund, men det funka dårlig, ikke støtte til gamle spill, og noen nye, som driver. Derfor fiksa vi tilbake win98se/win2k. bra for spilling. på min 700'en har jeg ikke prøvd Xp, og har ingen planer om det heller, har kjørt win98se/win2k siden win2k kom ut, og den er stabil nok. kan spille gamle klassikere som transport tycoon og nye spill uten problemer. bruker den til prog'ing og da er win2k stabilt som et fjell, uten alt mikkmakket til Xp. Så du må bestemme deg for bruken av pc'en og velge os deretter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå