Xbox 360 - best med HD-TV?

[kristianv]

Jeg hører hele tiden at Xbox 360 blir klart best på såkalte HD-ready TV'er.

Nylig kjøpte jeg meg en Philips 26PF4310 26" LCD-TV. Info om TV'en

Jeg syns at med de TV-signalene jeg får med antenna mi, og scart-signalene fra DVD'en så blir bildene litt kornete og jeg får litt etterslep.

 

Vil denne TV'en være bedre enn forholdsvis moderne normale billedrørsTV'er?

Håper denne TV'en glinser til med en gang den får en Xbox 360 koblet inn med HD-kabel og alt, men er det mulig?

[Dr.Peedee]

Jeg hører hele tiden at Xbox 360 blir klart best på såkalte HD-ready TV'er.

Nylig kjøpte jeg meg en Philips 26PF4310 26" LCD-TV. Info om TV'en

Jeg syns at med de TV-signalene jeg får med antenna mi, og scart-signalene fra DVD'en så blir bildene litt kornete og jeg får litt etterslep.

 

Vil denne TV'en være bedre enn forholdsvis moderne normale billedrørsTV'er?

Håper denne TV'en glinser til med en gang den får en Xbox 360 koblet inn med HD-kabel og alt, men er det mulig?

5125903[/snapback]

 

Hei,

det er allerede en diskusjon angående Xbox360 og HDTV i denne tråden her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=488701

 

Les innleggene der , delta, og du blir en klokere (eller mer forvirret ) mann.

 

Dr. Peedee

Endret 8. november 2005 av Dr.Peedee

[kristianv]

Nå var det ikke bilder av folks utstyr jeg var på jakt etter da. Dessuten sier ikke den tråden noe om ha som er best å spille på, billig LCD eller billedrør.

 

Edit: Den sa vel noe om det, men på side 5!

Endret 8. november 2005 av kvork

[thomassit0]

ja du vil få vesentlig bedre bilde iom at kabel tv sendingene er i 720x576 oppløsning eller deromkring mens xbox sender i 720p som er 1280x720. og 50 eller 60 progressive bilder per sekund.

[Dr.Peedee]

Nå var det ikke bilder av folks utstyr jeg var på jakt etter da. Dessuten sier ikke den tråden noe om ha som er best å spille på, billig LCD eller billedrør.

 

Edit: Den sa vel noe om det, men på side 5!

5126132[/snapback]

 

Du må ha "lest" den tråden på samme måte som jeg "leser" VG og Dagbladet - bare sett på bildene. :!: Min venn, les teksten også. Veit det tar lang tid, men du finner info der om spilling på LCD, HDTV, TV, samt veldig mange linker til aktuelle steder du finner svar på spørsmålene dine.

 

Billig LCD sliter med dårlig responstid på panelet - som gir etterslep ved bevegelser. Samt dårlig kontrast og dårlig innsynsvinkel.

 

På billig modeller LCD så blir bildet fra vanlige kilder som analog kabel TV og vanlig husantenne ofte dårligere enn dyrere modeller. Det er spart penger på tuneren også gjerne. Og når du må blåse opp bildet fra 720x576 (vårt PAL signal idag) til den oppløsningen TV'n din har, 1280x768, så gjør en billig TV den jobben dårligere enn en dyrere modell. Den modellen du så på, hvis jeg husker riktig, har 16ms responstid, 500:1 i kontrast. Personlig synes jeg slike spesifikajoner er for dårlig. Dyrere LCD gir deg mindre eller null merkbart etterslep for de fleste med 8ms responstid, samt at de ofte ligger på 800:1 eller mere i kontrast - noe som for mange er viktig at man ting faktisk ser litt svart ut i stedet for lyst grått og at man kan se noe detaljer/mønster i mørke områder også. Det er også fint selv for en som spiller.

 

Det du derimot får, selv på billig LCD av typen mange har valgt når du spiller, er større oppløsning (1280 eller 1366x768) enn bildrør TV (720x576). Har du spilt på PC så veit du jo litt om hvor mye ting ser lekrere ut i større oppløsning. I tillegg får du kjørt bilde ditt progresivt i motsetning interlaced på enn vanlig billedrørstv. Det har også mye å si for opplevelsen av bildet.

 

Dr.Peedee

[kristianv]

Teit at ting kalles HD-ready når de suger. Men er vel ikke et kvalitetsbevis, bare at den støtter HD-teknologien.

[rulleguru]

Er det teit? Blir det samme som at man kan si en skjerm kan ha 1600*1200 selv om skjermen fungerer dårlig på denne oppløsningen. HD er bare en betegnelse for oppløsningen.

[Dr.Peedee]

HD er jo ikke bare en betegnelse for oppløsningen, det går også på hva slags innganger TV'n har, hvilke sendinger den kan ta imot, kopibeskyttelse osv... Men jeg tar poenget ditt. HD ready sier ikke noe om kvaliteten på disse tingene, bare at de har det.

 

Det som er enda teitere da er jo at det finnes TV'er som har oppløsningen som kreves etter HD spesifikasjon, men som ikke er HD ready alikvel.

 

Dr.Peedee

[Fedorov]

LCD sliter alle som en med etterslep og det er grunnen til at jeg ikke vil ha det, ihvertfall ikke til spill. Kanskje når man får tak i 2ms modellene til en rimelig pris. 8ms og over, som er så godt som alle på markedet her, er håpløst.

[Rikky]

Teit at ting kalles HD-ready når de suger.

5128195[/snapback]

Nå har vel aldri tall og spesifikasjoner alene vært noen garanti for høy kvalitet.

[MindTooth]

HD er jo ikke bare en betegnelse for oppløsningen, det går også på hva slags innganger TV'n har, hvilke sendinger den kan ta imot, kopibeskyttelse osv... Men jeg tar poenget ditt. HD ready sier ikke noe om kvaliteten på disse tingene, bare at de har det.

 

Det som er enda teitere da er jo at det finnes TV'er som har oppløsningen som kreves etter HD spesifikasjon, men som ikke er HD ready alikvel.

 

Dr.Peedee

5128703[/snapback]

 

For de som er interesserte, les denne om den minimume standaren som kreves: (NB! PDF-dokuemt!)

http://www.eicta.org/files/MinReqHDTV08-05-174441A.pdf