Er det flest tall OVER eller UNDER 100 ?

[Torbjørn]

nei nå tuller du fælt. det du kommer fram til er at 2-2 = 1-1 ikke at 2=1!

 

Selvfølgelig trenger jeg ikke å kunne trekke 100 fra x for å skrive x-100.

La oss si at x=ostesmørbrød. Jeg har ostesmørbrød og en gjeld på 100. Altså jeg har x-100.

5133797[/snapback]

 

Nei, du har "x" og du har "-100"

[834HF42F242]

Hva har x-100=x-100 til felles med tullestykket 2x-2y=x-y å gjøre egentlig

Endret 10. november 2005 av anth

[ⅵdar]

2x-2y=x-y

 

2*(x-y) = 1*(x-y)

 

dele med (x-y)

 

2 = 1

5133855[/snapback]

Skal man ikke løse opp likningen før man dividererer? her gjør jo du det stikk motsatte!

[ⅵdar]

Nei, du har "x" og du har "-100"

5133892[/snapback]

Det kan fint skrives x-100. bare spør mattelæreren din!

Det er igrunn det samme som om jeg har x og hundre så kan det skrives x+100

[Torbjørn]

2x-2y=x-y

 

2*(x-y) = 1*(x-y)

 

dele med (x-y)

 

2 = 1

5133855[/snapback]

Skal man ikke løse opp likningen før man dividererer? her gjør jo du det stikk motsatte!

5133973[/snapback]

 

Jeg?

 

Jeg skal absolutt ingenting. Jeg boltrer meg i den friheten du har gitt meg.

[834HF42F242]

Ligningen er jo feil fra begynnelsen av. Og hvor pokker kom den fra egentlig?

[ⅵdar]

Jeg?

 

Jeg skal absolutt ingenting. Jeg boltrer meg i den friheten du har gitt meg.

5133992[/snapback]

 

Jeg har ikke gitt deg friheten til å la være å løse opp likningene!

[Torbjørn]

Nei, du har "x" og du har "-100"

5133892[/snapback]

Det kan fint skrives x-100. bare spør mattelæreren din!

Det er igrunn det samme som om jeg har x og hundre så kan det skrives x+100

5133988[/snapback]

 

Jeg ser du kan skrive det, du har akkurat gjort det.

 

Problemet er at du ønsker å gjøre mer, du ønsker å sammenligne dette uttrykket med andre uttrykk.

 

Da får du et problem om det viser seg at du står og spiser lunsj istedet.

 

for å løse opp (x+100) med noe annet, antar du at du kan gjøre (x+100) - 100 for å isolere x, og få x + (100-100) og bare x.

 

dette kan du ikke med mindre (x+100) er en gyldig operasjon i seg selv.

[Torbjørn]

Jeg?

 

Jeg skal absolutt ingenting. Jeg boltrer meg i den friheten du har gitt meg.

5133992[/snapback]

 

Jeg har ikke gitt deg friheten til å la være å løse opp likningene!

5134013[/snapback]

 

Takk takk, det passet fint, for nå skal nemlig jeg (og) spise

[Torbjørn]

Ligningen er jo feil fra begynnelsen av. Og hvor pokker kom den fra egentlig?

5134001[/snapback]

 

Jeg ønsket å illustrere at du ikke kan si inf+100 er større enn inf

[Torbjørn]

Edit: Glem det Så det nå...

 

2x-2y=x-y

 

x=3

y=1

 

2*3-2=3-1

 

4=2

 

Så feilen er 2x-2y=x-y

 

Hvorfor begynner du med 2x-2y=x-y ?

5133860[/snapback]

 

Les hele teksten.

 

starter med x=y

Endret 10. november 2005 av Torbjørn

[nahoy]

Det kommer an på om det er en signed eller unsigned variabel.

[ⅵdar]

for å løse opp (x+100) med noe annet, antar du at du kan gjøre (x+100) - 100 for å isolere x, og få x + (100-100) og bare x.

 

dette kan du ikke med mindre (x+100) er en gyldig operasjon i seg selv.

5134014[/snapback]

 

x+100 er en gyldig operasjon. svaret er x+100.

Edit: problemet med likningen din er at du ikke har løst den på riktig måte. Du dividerer før du har løst den opp.

Endret 10. november 2005 av premium

[Torbjørn]

fint. du spesifiserer at x+100 er gyldig.

 

inf+100 er nemlig ikke gyldig.

[834HF42F242]

Torbjørn: Det holder med at X er ukjent.

[ⅵdar]

x er bare ukjent, og siden den er ukjent kan x like godt bety inf.

Det er argumentene dine som ikke er gyldige!

[Zethyr]

Ja, det blir spurt etter et tall. Da viser dette følgende:

 

YV=X+100

YH=X-100

 

Ergo er YV større enn YH samme pokker hva X er.

5133798[/snapback]

Nope. Inf. er et tall, men i tilfellet hvor x = inf vil YH = YV.

Jeg vet ikke, men kanskje Ø kan regnes som et tall? En udefinert mengde, altså? "ind." I så tilfelle vil vel også konklusjonen din slå sprekker.

[834HF42F242]

Nei, i de tilfeller X=inf, vil YH og YV være uspesifisert. YH og YV er aldri like pga diferansen på +100 og -100. X har samme verdi i begge ligninger.

[Zethyr]

Hvis begge er uspesifisert, hvordan kan da den ene være større enn den andre?

[Torbjørn]

meg vitende er inf = inf ikke gyldig