Er det flest tall OVER eller UNDER 100 ?

[Torbjørn]

Et ostesmørbrød er visst et tall. det er tallet 1.

 

uendelig er ikke noe slikt tall.

[ⅵdar]

Et ostesmørbrød er visst et tall. det er tallet 1.

 

uendelig er ikke noe slikt tall.

5133528[/snapback]

 

et ostesmørbrød er tallet 1. ostesmørbrød derimot er ikke noe tall.

[Torbjørn]

.. og da kan du heller ikke trekke hundre fra det og ditt sammenligningsgrunnlag faller bort.

[ⅵdar]

Nei man kan ikke trekke fra 100, men det vil fortsatt være 200 i forskjell.

man kan ikke trekke fra hundre av x uten å vite x heller. men man kan si at det er 200 i forskjell mellom x+100 og x-100

[Torbjørn]

der tar du feil.

 

du kan ikke gjøre din sammenligning uten å spesifisere at x har egenskaper som gjør operasjonen å trekke fra 100 gyldig.

[Forumforumforum]

Hva i all verden mener du? Start på 1.000.000 og tell opp og ned og se om du finner flere tall under enn over.

Ja, du kan gjøre det ?!

 

hvor langt GIDDER du å telle før du skjønner at man kan telle uendelig ?

[DrKarlsen]

Poenget var at du kan komme like langt begge veier.

[834HF42F242]

Og om man kommer like langt begge veier, så er den ene veien +200. Vi venter selvsagt med å telle i positiv retning til negativ retning er paralell...

[ⅵdar]

der tar du feil.

 

du kan ikke gjøre din sammenligning uten å spesifisere at x har egenskaper som gjør operasjonen å trekke fra 100 gyldig.

5133598[/snapback]

Jeg trenger ikke å spesifisere noen egenskaper ved x i det hele tatt! x-100=x-100.

[834HF42F242]

x har egenskap som det ukjente tallet x. Om det ukjente tallet er uendeig eller ikke, spiller ingen rolle. Men hvis tallet er uendelig, blir svaret uspesifisert.

[Torbjørn]

Og om man kommer like langt begge veier, så er den ene veien +200. Vi venter selvsagt med å telle i positiv retning til negativ retning er paralell...

5133708[/snapback]

 

hvorfor vente? intet ved det du sier tilsier at vi "må" forholde oss til 0 som senter

[Torbjørn]

der tar du feil.

 

du kan ikke gjøre din sammenligning uten å spesifisere at x har egenskaper som gjør operasjonen å trekke fra 100 gyldig.

5133598[/snapback]

Jeg trenger ikke å spesifisere noen egenskaper ved x i det hele tatt! x-100=x-100.

5133711[/snapback]

 

Feil igjen.

 

x=y
x-y=0
2x-2y=0

følgelig

2x-2y=x-y
og
2=1

 

Gratulerer. du har nettopp veltet hele matematikken. Bare fordi jeg ikke trenger å spesifisere noe om x og y før jeg dividerer med dem.

[834HF42F242]

En X er et ukjent tall. Hva mer trenger du å spesifisere før du kan regne oppgaver med X?

 

 

Edit: 10-6=X..... Åneida. X kan ikke være 4, for vi har ikke spesifisert noe med X.

 

Y=X-100.... Åneida. X kan ikke være noe som helst, for vi har ikke spesifisert den. Hvis y er 50, så kan ikke X være 150 ifølge deg?

Endret 10. november 2005 av anth

[Torbjørn]

Du har jo akkurat spesifisert at det er et tall og ikke et smørbrød!

[ⅵdar]

nei nå tuller du fælt. det du kommer fram til er at 2-2 = 1-1 ikke at 2=1!

 

Selvfølgelig trenger jeg ikke å kunne trekke 100 fra x for å skrive x-100.

La oss si at x=ostesmørbrød. Jeg har ostesmørbrød og en gjeld på 100. Altså jeg har x-100.

[834HF42F242]

Du har jo akkurat spesifisert at det er et tall og ikke et smørbrød!

5133789[/snapback]

 

Ja, det blir spurt etter et tall. Da viser dette følgende:

 

YV=X+100

YH=X-100

 

Ergo er YV større enn YH samme pokker hva X er.

[Torbjørn]

Tuller?

 

2x-2y=x-y kommer jeg fram til

 

deler med x-y

 

og 2=1

[834HF42F242]

Hvor er det du deler hen?

[Torbjørn]

argh................!

 

2x-2y=x-y

 

2*(x-y) = 1*(x-y)

 

dele med (x-y)

 

2 = 1

[834HF42F242]

Edit: Glem det Så det nå...

 

2x-2y=x-y

 

x=3

y=1

 

2*3-2=3-1

 

4=2

 

Så feilen er 2x-2y=x-y

 

Hvorfor begynner du med 2x-2y=x-y ?

Endret 10. november 2005 av anth