Er det flest tall OVER eller UNDER 100 ?

[Simen1]

Så mye meningsløst det går an å diskutere over 70 innlegg på.

 

Jeg mener at svaret er udefinert siden man ikke kan telle til uendelig i noen retning. Spørsmålet er meningsløst.

[Zethyr]

Spørsmålet har etter min mening forskjellige svar ettersom hva man legger i "tall". N, R, Z ..?

Endret 9. november 2005 av Zethyr

[ⅵdar]

Det må være flere tall under hundre siden ∞ + 100 er mer enn ∞-100.

[Zethyr]

∞ + 100 = ∞-100

Endret 9. november 2005 av Zethyr

[sim]

Jeg har ikke noe nytt å komme med, vil bare si meg enig med DrKarlsen og Simen1. Det avhenger jo først og fremst av hvilke tall man ønsker at det skal dreie seg om. Velger man alle reelle tall eller alle heltall så er det jo uendelig mange på begge sider, og derfor udefinert. Jeg mener også at hele problemet er teit.

[Forumforumforum]

∞ + 100 = ∞-100

 

man kan vel ikke si uendelig - 100? isåfall, kan du si meg hva det tallet er ?

[sim]

Det er like teit å si uendelig - 100 som uendelig + 100, nettopp fordi uendelig ikke er noe tall.

Endret 9. november 2005 av sim

[Simen1]

Det må være flere tall under hundre siden ∞ + 100 er mer enn ∞-100.

5130643[/snapback]

Det høres kanskje logisk ut men hvor mye er egentlig ∞ ?

 

Det hadde vært riktig dersom ∞ ikke hadde vært ∞ men endelig tall.

 

Siden 2*∞ = ∞ så må som Zethyr sier også ∞+100 = ∞-100.

[JBlack]

Man kan ikek sammenligne uendelig med uendelig, så alle sammenligningene ovenfor er gale.

[Forumforumforum]

Siden 2*∞ = ∞ så må som Zethyr sier også ∞+100 = ∞-100.

 

det jeg også mener

[ⅵdar]

Det må være flere tall under hundre siden ∞ + 100 er mer enn ∞-100.

5130643[/snapback]

Det høres kanskje logisk ut men hvor mye er egentlig ∞ ?

Det spiller vel ingen trille? ∞=∞

 

Det hadde vært riktig dersom ∞ ikke hadde vært ∞ men endelig tall.

 

Siden 2*∞ = ∞ så må som Zethyr sier også ∞+100 = ∞-100.

5130896[/snapback]

Hvis man kan gange uendelig med to har man helt åpenbart ikke ganget det riktige tallet med to.

[834HF42F242]

Gitt at det største tallet som eksisterer er antall minstebestanddeler i universet, kan dette skrives som positivt og negativt. Da er de flere tall under 100 enn over.

[DrKarlsen]

Jeg kan finne et større tall enn det tallet du har der, uansett hvor lenge du holder på.

 

Det simen sier er også helt riktig, 2*inf = inf.

inf - 100 = inf + 100 = inf.

 

Og tilbake til det opprinnelige spørsmålet:

Det er FLERE tall over 100 hvis vi bare tenker på naturlige tall, ellers er det like mange.

[834HF42F242]

Det er like mange over og under 100 som det er over og under 1.000.000 som det er over og under -12. Snodig matematikk...

[DrKarlsen]

Hvorfor? Du kan telle så lenge du vil i begge retninger, og du vil aldri klare å telle alle tallene, siden begrepet "alle tallene" i seg selv ikke gir så veldig mye mening.

[834HF42F242]

Må du telle til 1.000.000 for å vite at det er 1.000.000?

[DrKarlsen]

Hva i all verden mener du? Start på 1.000.000 og tell opp og ned og se om du finner flere tall under enn over.

[834HF42F242]

Du tok ikke poenget. Greit... Jeg vet at de er flere tall under 100 enn over. Enkelt og greit: "For hvert tall man teller oppover, kan man telle et tilsvarende tall nedover. Ergo vil man alltid få en differanse på 100 i den rekken som går i negative retning sin favør."

[DrKarlsen]

Du tok ikke mitt poeng heller. Det er også tydelig at du ikke har noe som helst begrep om hva uendelig er.

Det du sa der, altså telle opp og finne tilsvarende tall ned, du kan ikke gjøre dette i all evighet, det er her uendelig kommer inn; du finner uendelig mange tall både over og under, og det er derfor like mange.

[834HF42F242]

Hvis du har et begrep om hva uendelig er, så all applaus til deg.