Hunter eller Warrior?

[brillan]

Har en tauren og en orc jeg... la oss bare si at jeg har høyt forbruk av noggenfogger t_t

 

ud ftw

[Thom Merlin]

Om du vil være best i pvp så velg hunter, sykt overpowered for tida om du velger BM. Alerede i lvl 49 tar du lvl 60 roguer uten problemer. i lvl 55 tar du stortsett alle uten om shamaner i lvl 60 og kansje priester, druider plaladiner og mager i lvl 60. Huntere er også veldig lette å levle opp med. Ikke nok med det, huntere er jo ranged så du har en stor fordel i BG en om du velger warrior

 

edit:

måtte legge til at paladiner og druider kan være vanskelige i lvl 60 om du er i lvl 54 slik som jeg er, med litt flaks kan du ta dem og

Endret 6. november 2005 av Thom Merlin

[værdama]

jeg har en hunter på lvl 20 og en warrior på 20.. begge horde og på samme server.. men jeg er vel på en måte litt lei av begge.. men hvem burde jeg spille på? hørt warrior ser drit fet ut og hunter ser også ikke så gærnt ut så vidt jeg har skjønnt.. men jeg er forvirret.

[StorPeder]

De fiksa reperasjoner til og være det samme for alle klasser.

5107604[/snapback]

 

 

Med tanke på at warriors står og blir slått på hele tida, mens huters stort sett kun bruker bua/gun'en så har vel hunters endel lavere reparasjonskostnader ?

[Swafty]

Om du vil være best i pvp så velg hunter, sykt overpowered for tida om du velger BM. Alerede i lvl 48 tar du lvl 60 roguer uten problemer. i lvl 55 tar du stortsett alle uten om shamaner i lvl 60 og kansje priester og mager i lvl 60.  Huntere er også veldig lette å levle opp med. Ikke nok med det, huntere er jo ranged så du har en stor fordel i BG en om du velger warrior 

5107824[/snapback]

 

Enig der! Hunter tar nesten alle! De er sykt gode og ser drit fete ut!

[Venerable]

jeg har en hunter på lvl 20 og en warrior på 20.. begge horde og på samme server.. men jeg er vel på en måte litt lei av begge.. men hvem burde jeg spille på? hørt warrior ser drit fet ut og hunter ser også ikke så gærnt ut så vidt jeg har skjønnt.. men jeg er forvirret.

5108333[/snapback]

Er det utseende du tenker på?

 

Tauren Warrior med hele Might settet (hadde sett bedre ut med guild tabard da...)

Orc Hunter med hele Giantstalker settet (eller, mesteparten hvertfall, de viktigste elementene er der når det gjelder utseende).

Endret 5. november 2005 av Scarface^

[Rata101]

Jeg ville sjekket ut hvor mange hunters/warriors det er på serveren før jeg hadde gått for noen av delene. Denne siden kan gi deg en pekepinn http://www.warcraftrealms.com/eu_realmstat...01d412e7c7e4cbe

 

På min server (Silvermoon) er det overbefolkning av huntere, noe som gjør at mange av dem står og kjeder seg istedenfor å få gjort noe. Annerledes hvis du er med i et bra guild som tar vare på hunterne sine, seff. Men, good guilds are hard to get (into).

 

Ville hvertfall ikke lagd en hunter hvis jeg skulle spille casual noe særlig over level 50. Bortsett fra det er huntere gøye å spille og utfordrende å mestre.

 

 

Spiller hunter selv

[aspyr]

Om du vil være best i pvp så velg hunter, sykt overpowered for tida om du velger BM. Alerede i lvl 48 tar du lvl 60 roguer uten problemer. i lvl 55 tar du stortsett alle uten om shamaner i lvl 60 og kansje priester og mager i lvl 60.  Huntere er også veldig lette å levle opp med. Ikke nok med det, huntere er jo ranged så du har en stor fordel i BG en om du velger warrior 

5107824[/snapback]

 

Tror det ikke før jeg får se det.

[Amon Amarth]

Orc, fordi tauren er det så sabla mange av

[Thom Merlin]

Tror det ikke før jeg får se det.

Hva av det jeg har skrevet tror du ikke på?

 

Glømte også og si at huntere som velger BM lett tar huntere som ikke har valgt BM i samme lvl

Gå for huntern du

Endret 6. november 2005 av Thom Merlin

[JPNord]

Orc eller tauren? Jeg ville valgt undead, fordi de ser så bra ut, dessuten ser har undead mye tøffere stil med DW enn tauren og orc....

[Gjest]

tauren er bare helt vanlig, undead og. orc er det mest orginate.

i lvl 60 er warrior det diggeste, fordi de kan bruke alt.

i lvl60 er man mye mer i party, og da er warrior ettersøkt.

i PvP er ikke hunter så populere, og de er en typisk solo-class, fordi de har et eget dyr bare for å tanke.

[Myx]

Tror det ikke før jeg får se det.

Hva av det jeg har skrevet tror du ikke på?

 

Glømte også og si at huntere som velger BM lett tar huntere som ikke har valgt BM i samme lvl

Gå for huntern du

5112647[/snapback]

 

Etter min mening er BM spec totalt håpløst endgame. Skal man ha sjans til å gjøre det brukbart er man så å si helt nødt til å prioritere ranged DPS, da pet'en svært ofte er uønsket i instanser.

 

Men for all del; frem til endgame er BM spec totalt konge, men etter at du passerer 60 er det mye som forandrer seg.

[Myx]

tauren er bare helt vanlig, undead og. orc er det mest orginate.

i lvl 60 er warrior det diggeste, fordi de kan bruke alt.

i lvl60 er man mye mer i party, og da er warrior ettersøkt.

i PvP er ikke hunter så populere, og de er en typisk solo-class, fordi de har et eget dyr bare for å tanke.

5112758[/snapback]

 

Jøss.. Kødder du?

 

Hunter ikke så populære i pvp?? Det må nå være hos motparten (horde i mitt tilfelle) som er misfornøyd med mine 2500 damage aimed shots.

[NothgaliC]

Har selv en lvl 60 warrior. Og må si det er veldig artig å være warrior, på lvl 60 er warrior ganske god i pvp. Arms/fury warriorer er det ikke så mange som tar, druid/hunter/rogue har som regel ikke en sjangs. Og som prot specc tar jeg paladiner, andre warriorer, warlocker, og av og til shamaner.

[Bredoc]

Har selv en lvl 60 warrior. Og må si det er veldig artig å være warrior, på lvl 60 er warrior ganske god i pvp. Arms/fury warriorer er det ikke så mange som tar, druid/hunter/rogue har som regel ikke en sjangs. Og som prot specc tar jeg paladiner, andre warriorer, warlocker, og av og til shamaner.

5112860[/snapback]

 

Ja, warriors er meget bra. Har flere chars, men faller alltid tilbake til min 60 warrior. Hadde jeg vist hvordan man kan få tatt ett bilde i wow, og posta det her så skulle du få sett en Tauren warrior med kult gear :=)

Eneste klasser jeg sliter med i pvp er pallys, og shadow priests. Sistnevnte er faktisk helt jævelig å få hass på.

Knekker hunters i 90% av single møter med dem i pvp.

[M@R7!N]

En god hunter, lock eller druid moser en warrior

[Amon Amarth]

Å spørre hunter eller warrior, blir jo det samme som å si brød eller loff.... det spørs på hva du liker best!

[p0zz]

Orc for PVP og Tauren for PVE. Stunresisten og den dmg greia til orc er fin pvp. Taurens HP er fin pve.

 

imo

[arthoz]

Om du har en healer venn, så garantert warrior, en warr med healer er så ekstremt effektivt at det er skremmende, og definitivt Orc er best (eller human om du er alliance). Minuset er at du trenger bra våpen, som kan være pain å få tak i til tider.

 

Om du er alene, ville jeg tatt hunter, Orc/night elf(shadowmeld er grusomt effektivt i pvp), styre vekk fra BM, man spiser riktignok cloth til frokost, men de er langt fra eneste de i WoW.

 

En mage (om ikke både backstab og ambush critter bra) burde overleve en rogue i PvP.

Jeg som warlock blir ekstremt ofte angrepet av rogues, og jeg hata det som pesten før, men jeg snudde det om til at jeg nå tar de fleste rogues, og kun bare de beste på serveren som regelmessig tar meg. Tingen er å ikke gi opp selv om du mister nesten 2000hp helt i førsten, Rogue's er noe av det enkleste som fins å kite.

(Jeg har lav hp forresten, ulikt mange av andre warlocks)

 

Håper det hjalp