Bra å spille med overklokka opteron?

[Guggelibu]

Jeg lurer på om opteron er noe særli å spille med, siden det er en server-proserssor, eller om det bare er for å overklokke. . .

[ManagHead]

Den fungerer på lik linje, om ikke bedre, som en vanlig A64.

[tbend]

Den fungerer på lik linje, om ikke bedre, som en vanlig A64.

5097195[/snapback]

 

Den er mye mer lik FX cpu....

 

en opteron på 2.8Ghz yter nøyaktig likt med en FX57 om ikke mere på grunn av HT bussen

[Guggelibu]

å ***** i ***** og *****!!!

som FX-57?

i spilling?

[Guggelibu]

her var det mye liv, ja!

[ManagHead]

Den fungerer på lik linje, om ikke bedre, som en vanlig A64.

5097195[/snapback]

 

Den er mye mer lik FX cpu....

 

en opteron på 2.8Ghz yter nøyaktig likt med en FX57 om ikke mere på grunn av HT bussen

5097584[/snapback]

Hva er egentlig forskjellen på "vanlig" A64 og FX? Venus-kjerna som sitter i Opteron er lik de som sitter 3700+, 4000+, FX55 og FX57 (San Diego). Den er vertfall veldig lik!

 

Dobbelkjerne opteron (denmark) er vel noe av det samme som x2 regner jeg med, uten at jeg har undersøkt det.

[Andrull]

Viss opteron er like bra som fx 57. Hvorfor brukes ikke opteron i overklokkingsprosjekter og verdensrekorder, og andre ting da?

Bare lurer.

[Dragavon]

Fordi Opteron på s939 bare har vore å få tak i i noen få uker. Hovedkort med s940 krever ECC/Reg ram og det har dårligere ytelse og er dyrere enn vanlig DDR-ram.

[ManagHead]

Og FX57 har åpen mp.. Har fremdeles ikke sett en opteronm som har klokket like langt som FX heller..

[Guggelibu]

vell. . . er opteron noe bra å spille med??

[Dragavon]

Opteron er akkurat like god som en San Diego eller FX på samme klokkefrekvens.

[Guggelibu]

Opteron er akkurat like god som en San Diego eller FX på samme klokkefrekvens.

5118259[/snapback]

Det var jo godt og høre!

Da tror jeg kanskje det blir en Opteron 175 eller noe

[tbend]

Opteron er akkurat like god som en San Diego eller FX på samme klokkefrekvens.

5118259[/snapback]

 

Den er like godt som en Fx på samme frekvens, en A64 er treger på samme frekvens!

[Veritas_]

Tja. A64ene med 512KB cache er den jo sikkert bedre enn. Men ikke San Diego.

Opteron mangler i tillegg SSE3 og ACC/Cool n' Quiet.

 

 

Noen som har noen tester?

 

 

Edit: Når det gjelder klokkingen. http://www.xtremesystems.org/forums/showth...16&page=1&pp=25

Endret 8. november 2005 av Veritas_

[Singh tha king]

Altså hvis man klarer å klokke Opteron 146 til 2.8 Ghz, så er den like bra som en FX57 som koster rundt 4-5000kroner mer?

 

Eller har jeg tolka det feil?

[Guggelibu]

Altså hvis man klarer å klokke Opteron 146 til 2.8 Ghz, så er den like bra som en FX57 som koster rundt 4-5000kroner mer?

 

Eller har jeg tolka det feil?

5135311[/snapback]

vell. . . hvis det ikke er sånn, så tror jeg de er dårlige til å forklare for det er sånn jeg også har oppfattet det

[Singh tha king]

men hvorfor kjøper da ikke alle sammen bare Opteron og klokker den da? hvis man sparer 5000kroner?

[lucky666]

Det har jeg lurt på også

[Økonom]

Nei, hvorfor gjør de ikke det? Det blir jo det samme som å spørre om hvorfor folk ikke kjøper en 4000+ og klokker den til 2.8GHz...

 

Etter hva jeg har fått med meg klokker FX-57 bedre enn opteron på ekstreme kjølemetoder som tørris, cascade og flytende nitrogen. Men opteron klokker bra med moderat kjøling.

[Guggelibu]

Etter hva jeg har fått med meg klokker FX-57 bedre enn opteron på ekstreme kjølemetoder som tørris, cascade og flytende nitrogen. Men opteron klokker bra med moderat kjøling.

5140231[/snapback]

så en opteron overklokker ikke så bra på den der VapoChill LS??

LITT bra må det nå være!?