Minimumskrav for en webserver

[lokeland]

Lurer på hva som er minimumskrav på en selvbygd webserver som skal kunne takle å holde oppe en side med 5.000-10.000 sidevisninger per dag!

Websiden skal blandt annet tilby mail om det gir en pekepinne.

Bygg gjerne noe i prisguiden som kan være en grei server! Trenger en del lagringsplass med diskspeiling.

Vurderer å bruke Linux på servern. Er RedHat noe å satse på isåfall?

[Gjest Slettet-df17e]

Kommer litt ann på hvordan siden er bygd opp! Men regner med att dette er en løsning som kommer til og være bygd på en database, og da er det ok med litt ram i srevern ihvertfall. Du sier også att websiden skal tilby mail.. Skal du da kjøre den mailservern på samme pc som webservern ? For da blir fort ting litt anderledes

 

Red Hat er også ett utrolig godt valg av distro. Kan også anbefale deg CentOs som er en gratis verson av Red Har Enterprise.

Endret 2. november 2005 av Slettet-df17e

[lokeland]

SKulle gjerne hatt det på samme server, iallfall med det første!

[Zerge]

Fokuser på nok minne og diskspeiling!

 

Hvis den totale mengden av data som du skal tilby over nettet ikke er så stor,

kan du jo vurdere å lage et script som legger websidene over på en ramdrive

og tar backup hvert minutt eller no slikt. Det vil nok gi en del ytelsesøkning hvis det er snakk om høye peaks:)

[stigfjel]

Hvorfor ikke bruke FreeBSD til webserver? Det er stabilt, raskt, og du har et kjempeutvalg av programmer gjennom pakkesystemet ports/packages. Nyeste versjon er FreeBSD 6.0-RELEASE, og den kom faktisk før helgen.

Endret 8. november 2005 av stigfjel

[Zerge]

Naturligvis er BSD best:P

[stigfjel]

Naturligvis er BSD best:P

5132466[/snapback]

For en servermaskin kan man også bruke Solaris. Hvis man har en kraftig maskin, kan man kjøre forskjellige tjenester i containers. F.eks. hvis man trenger en web-server, ftp-server, databaseserver osv kan man sette opp en container for hver tjeneste. Disse containerne har egen ip-adresse og root-passord, og er fullstendig adskilt fra hovedinstansen. De fungerer som egne, separate maskiner. Man kan tildele containerne dedikert prosessorkraft slik at de aldri er i stand til å knele maskinen. Solaris er gratis for ikke-kommersielt bruk, så det er plutselig blitt et alternativ. Solaris er basert på UNIX System V.

[nomore]

Det skal ikke store maskinen til, ei heller plass

 

webserver in a fly

[henningml]

Hvilke hardware-krav som er nødvendig vil være svært avhengig av hva slags sidevisninger det er snakk om.. Om det er mye dynamiske sider, og tyngden av queries og slikt, hvordan lasten fordeles utover døgnet (internasjonale sider eller nasjonale?), osv.

 

Jeg driver en webserver som serverer ca 40.000 dynamiske websider daglig ifølge webalizer. Det er en AMD Sempron 2600 med 512MB RAM. En low-end sak altså. Load average ligger på rundt 0.3 på travleste tiden, og server har ingen hastighetsproblemer i løpet av døgnet. Fedora Core OS.

 

Har brukt litt tid på å effektivisere ting.. spesielt minnebruk.

 

Vær klar over at om mail-serveren skal kjøre spamfilter og/eller antivirus kan dette kreve en del.

[nree]

Det skal ikke store maskinen til, ei heller plass 

 

webserver in a fly

5132609[/snapback]

 

Alt folk gidder og bruke forskning/fritiden på...

Fritid/Forsknings problem

[Zerge]

Det man hos Solaris kaller Containers, kaller man Jails i BSD.

[stigfjel]

Det man hos Solaris kaller Containers, kaller man Jails i BSD.

5141850[/snapback]

Jo, men Containers gir en del større muligheter enn det Jails har å by på. En container er en instans med alle elementer et OS trenger og lever sitt eget liv, akkurat på samme måte som en fysisk maskin. Og man kan dedikere en prosentsats av CPU'en til den fysiske maskinen. Dessuten er en container ganske lett å sette opp.

 

Edit: samtidig er ikke containers en virtualisering av et fullstendig OS, men en instans av operativsystemet som er installert på maskinen. Det gjør at man ikke får den overhead'en man ellers ville fått med f.eks. WMware.

Endret 13. november 2005 av stigfjel