X2 4400+ vs. Athlon 4000+

[Nesredna]

Hva vil yte best av disse to? da tenker jeg i spill, generelt, varighet før de er utdatert osvosvosv.. Nettop kjøpt meg en X2 4400+ og lurer på om jeg har driti meg ut...

[blackbrrd]

Hei, jeg fikk meg en liten overraskelse igår da jeg kom over en benchmark som viser at 4400+ yter likt med fx-57 i quake 4

 

Link her

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=490741&hl=

 

Mao, litt begrenset dual core støtte er nok rundt hjørnet i de fleste spill.. Det blir ikke noe 80% ytelsesøkning, men nok til at 4400+ slår 4000+ med 10%.

 

Hvis du multitasker i det hele tatt så er 4400+ vesentlig bedre.

[scarface15]

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=832&pageID=1750

 

her yter single core 3200+ likt som 4400+x2 mao. før dual core får støtte i alle spill, er dette waste of money så det holder. Kjøp 4000+ nå, og heller kjøp dual core om et år eller 2 når det er på tide med ny prossessor uansett...

 

leif was there

Endret 1. november 2005 av scarface15

[Pels]

X2'en vil "vare lengst" og er bedre i multitasking.

[Nesredna]

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=832&pageID=1750

 

her yter single core 3200+ likt som 4400+x2 mao. før dual core får støtte i alle spill, er dette waste of money så det holder. Kjøp 4000+ nå, og heller kjøp dual core om et år eller 2 når det er på tide med ny prossessor uansett...

 

leif was there

5093043[/snapback]

 

er ikke jeg såpass entusiast og så rik at jeg kan bytte cpu hvert år... så jeg føler meg fornøyd med kjøpet mitt...

[scarface15]

Vil påstå at til gaming får du mer bang for bucks av 4000+ framfor en 4400x2, men siden du allerede har kjøpt prossessoren er det ikke så mye å gjøre med det.. =) Hvem vet, kanskje spill får x2-støtte og øker ytelsen med 10% ellerno-

[blackbrrd]

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=832&pageID=1750

 

her yter single core 3200+ likt som 4400+x2 mao. før dual core får støtte i alle spill, er dette waste of money så det holder. Kjøp 4000+ nå, og heller kjøp dual core om et år eller 2 når det er på tide med ny prossessor uansett...

 

leif was there

5093043[/snapback]

 

Eh.. og var poenget her?

 

Du viser til en benchmark som er begrenset av skjermkortet når han spør om råd om CPU'n? Han hadde ikke fått noe bedre ytelse med en 4000+ eller fx-57 heller!

 

Det viser jo forsåvidt at hovedmengden av pengene skal i skjermkortet, men den info'n hjelper lite når han spør om to CPU'r...

 

Generellt sett så er en dual core prosessor ypperlig... Jeg sitter relativt ofte å venter mens maskinen utfører litt tyngre operasjoner. Hadde vært deilig å slippe den ventingen.

Endret 2. november 2005 av blackbrrd

[EvilDuck]

Selv har jeg en X2 4400+ med 1GB DDR400, Radeon 850XT, og en eller annen SATA2 disk (husker ikke spec'en her).

Den eneste ventingen med dette oppsettet er lasting fra disk. Har enda ikke funnet et reelt problem for denne prosessoren annet enn at Cool n' Quiet ikke fungerer som den skal.

Kjempefornøyd med det prosessorkjøpet.

[Smirnoff]

Dual-core vil vel sakte men sikkert kunne hevde seg over single-core i spill, så jeg vil nå ikke si at du har gjort et dårlig kjøp. Alt kommer til den som venter.

[BlackDeath]

Greit nok at du ikke vil få full utnyttelse av dual core på spill før det kommer støtte for det, men til multitasking så er det KONGE

 

 

Kent